Джихан Ву блокирует SegWit, потому что он закрывает уязвимость в PoW

[iRybin]

потому, что постоянно растет сложность...

 

эт когда сложность от курса зависила? - вон Лайт был в пол ушатан - сложность не падала...

Изменено 7 апр 2017, 18:25 пользователем iRybin

[scopus]

@iRybin, курс от сложности, уважаемый, зависит последние два года, что я наблюдаю. А Вы пишите наоборот..

З/Ы/ я не беру скачи,игры спекулянтов, биржевых трейдеров, обвалов краткосрочных, как последний и т.д.

Изменено 7 апр 2017, 18:29 пользователем scopus

[iRybin]

@scopus, нихрена он от неё не зависит - сложность постоянно растёт. Даже когда с 1000 слетели к 250 - она и не думала падать!

 

100 раз обсуждали, что курс не зависит от майнеров и сложности. Наоборот - да. Растёт курс - вливается новое бабло в железо. Но никак иначе!

[iRybin]

А вообще - что самое смешное и что ребята ни из BU, ни из Core по ходу не догоняют - что bitcoin будет жить и без них. Вот даже если они сейчас возьмут и дружно выйдут в окно - сеть не остановится, кошельки не развалятся, торговаться он не перестанет и копаться тоже.

 

А с учётом того, что все сырцы открыты - то потеря не так существенна - один раз Сатоши мы уже теряли - биток не умер. Серьёзных дыр там, судя по всему, в текущей реализации нету - иначе бы уже атака прошла. А с учётом того, что пресловутая Windows XP прожила с таким нехилым запасом после того, как на неё забила контора-создатель (я так до сих пор не обновился и очень думаю стоит ли, глядя куда всё идёт) - у Битка шансы не хуже. За это время вполне себе найдутся разработчики.

Изменено 7 апр 2017, 18:37 пользователем iRybin

[scopus]

@iRybin, это Ваше мнение и оно для Вас бесспорно, у меня своя точка зрения и она тоже имеет право на жизнь.

Сколько вливается, столько и выливается, круговорот воды в природе..Но ни что не берется из ни от куда и не исчезает в ни куда...

И если для производства 1 ВТС нужно потратить 1 кВт электроэнергии, при этом заплатив 1 доллар, то ни кто и ни когда, не будет его производить себе в убыток в долгосрочной перспективе... наверное это сложно понять и принять..

Изменено 7 апр 2017, 18:43 пользователем scopus

[razdva]

@iRybin, это Ваше мнение и оно для Вас бесспорно, у меня своя точка зрения и она тоже имеет право на жизнь.

Сколько вливается, столько и выливается, круговорот воды в природе..Но ни что не берется из ни от куда и не исчезает в ни куда...

И если для производства 1 ВТС нужно потратить 1 кВт электроэнергии, при этом заплатив 1 доллар, то ни кто и ни когда, не будет его производить себе в убыток в долгосрочной перспективе... наверное это сложно понять и принять..

такая точка это манипуляция рынком, иначе просто ересь) Лучше так и писать вливается бабло и задирается курс путем пампа. Хотя мотивации то нет, на кой самого себя доить?

 

 

 

iRybin, курс от сложности, уважаемый, зависит последние два года, что я наблюдаю.

имхо нет. Зависит от веса моего кота, за  последние два года он прилично набрал так. Факт есть факт, я сам наблюдаю лол, растет пузо растет курс 

звиздец народ, чем вас кормят таких умных  :) 

хотя извиняюсь, смысл в этом есть. Майнеры ведь тоже продавцы и могут задирать цену. Но их доля от крупных игроков (если они сами не эти игроки) крошечна. В любом случае покупцов должно быть больше продавцов)

Изменено 7 апр 2017, 19:17 пользователем razdva

[iRybin]

iRybin, это Ваше мнение и оно для Вас бесспорно, у меня своя точка зрения и она тоже имеет право на жизнь.

 

Да ни разу не моё - тут пол-форума на эту тему глотку рвало в своё время :) Смысл спорить с очевидным? - За всё время завал сложности был, если не ошибаюсь, 1 раз - это как раз когда с 1000 слетели почти до 200. И был он очень недолгим - но тогда люди успели S5 окупить. А потом - понеслось, втарившие S7 пролетели как фанера над Парижем.

 

Я наблюдал 1/2 и Битка, и Лайта. Теперь, внимание, вопрос. Если бы сторонники моего подхода на курс-сложность были не правы - после уполовинивания сложность должна была рухнуть - если не в половину, то хотя-бы на четверть. Этого не было. Хотя курсы не изменились, а выход монет на рынок упал вдвое. И каждый грёбанный асик стал приносить 1/2 от вчерашнего профита - это всё равно, что рост сложности в 2 раза.

 

И если для производства 1 ВТС нужно потратить 1 кВт электроэнергии, при этом заплатив 1 доллар, то ни кто и ни когда, не будет его производить себе в убыток в долгосрочной перспективе... наверное это сложно понять и принять..

 

То-то ребята с "халявной розеткой" и ангарами даже на этом форуме не так давно скупали всё, включая S3... У них железо работает - пока не умрёт или пока не кончится розетка. Или место.

 

Если бы не это - то да. А пока - именно так, увы и ах.

Изменено 7 апр 2017, 19:07 пользователем iRybin

[scopus]

@iRybin,слов много..но не убедительно. Перед уполовиниванием битка его курс четко взлетел в два раза,ровно на столько, сколько нужно было для стабильной работы. Перестаньте вспоминать, что было когда-то, и когда биток майнился по детски на плюшках.. то были игры в песочнице, а сейчас это производство..

[iRybin]

@scopus, уполовинивание было год назад... ладно, удачи в рассчёте курса от сложности :)

[Har01d]

 

 

На эту тему несколько раз были даже написаны статьи с опровержением. Что нет там никакой индивидуальной цензуры. Общие правила как на всех ресурсах, будешь какашками кидаться и матом ругаться, получишь бан. Везде есть правила, их нужно соблюдать. 

 

Цензура есть, и её масштабы огромные. Отрицать это, честно говоря, глупо.

 

У меня лично вырезали мои диаграммы и графики (какие-то я публиковал тут), на которых ничего, кроме информации непосредственно из блокчейна не предоставлено. Просто эта информация не очень играет на руку определённой группе людей.

 

“Правило” на которое они ссылаются — “запрещено обсуждение альткоинов”, при этом они считают BU и т.д. — альткоинами. Опустим ту часть, что BU не альткоин, лучше поговорим про следующие факты:

— Обсуждения роста Эфириума цензурятся (обсуждение альткоинов запрещено)

— Обсуждение активации Сегвита в Лайткоине не цензурится (упс)

— Обсуждение предложений Unlimited цензурятся (обсуждение альткоинов запрещено)

— Обсуждение уязвимостей в Unlimited — вся первая страница в них (упс)

 

Поэтому вся “модерация” — один большой предлог. Наличие цензуры — факт. Очень грустный для “киберпанков” и “криптоанархистов”.

 

 

 

Для начала сегвит нужно активировать как договаривались. А уже потом, может быть, если будет необходимость блок увеличивать или ещё какой хардфорк делать. Но китайцы саботируют сегвит, а BU занимается дезинформацией и пропагандой вредительства.

 

Я уже не один раз тут писал, и вам лично в том числе, что соглашение заключалось в том, чтобы сначала был код для хард-форка, а потом уже была активация Сегвита. Текст соглашения чёрным по белому в открытом доступе: https://medium.com/@bitcoinroundtable/bitcoin-roundtable-consensus-266d475a61ff

 

А вы продолжаете лить дезинформацию в каждой ветке. Почему?

 

 

 

А вообще - что самое смешное и что ребята ни из BU, ни из Core по ходу не догоняют - что bitcoin будет жить и без них. Вот даже если они сейчас возьмут и дружно выйдут в окно - сеть не остановится, кошельки не развалятся, торговаться он не перестанет и копаться тоже.

 

Жить будет, а первенство потеряет, вот в чём проблема.

[Tomcat_MkII]

 

 

А вообще - что самое смешное и что ребята ни из BU, ни из Core по ходу не догоняют - что bitcoin будет жить и без них. Вот даже если они сейчас возьмут и дружно выйдут в окно

 

Честно говоря, наблюдая за событиями последних двух месяцев, начинает казаться, что это был бы наилучший выход. Только чтобы выход в окно был действительно дружный.

 

Кстати, есть в команде Core такой интересный тип, как Владимир ван дер Лаан, у которого насколько помню до сих пор в кармане ключи от главной репы и чего-то там еще, переданные ему Гэвином. И хотя доля его работы вроде как побольше, чем у всяких горлопанов типа Максвелла, в сратчах его не видно и не слышно (допускаю, что именно вследствие предыдущего).

 

 

 

Жить будет, а первенство потеряет, вот в чём проблема.

 

Если будет продолжаться как сейчас, то тоже потеряет.

[kamikadze69]

Цензура есть, и её масштабы огромные. Отрицать это, честно говоря, глупо.  

 

“Правило” на которое они ссылаются — “запрещено обсуждение альткоинов”,

 

Опустим ту часть, что BU не альткоин

И ты ещё удивляешься, что твои вбросы вырезают?

BU самый настоящий альткоин. Если это не альт, то все остальные сотни форков тогда тоже не альты.

Единственное что отличает его от других альтов, это наглая команда жуликов во главе, с намерениями уничтожить биткоин и заменить его этим альткоином.

Когда ты занимаешься намеренной дезинформацией, это вырезают, всё правильно. 

 

Я уже не один раз тут писал, и вам лично в том числе, что соглашение заключалось в том, чтобы сначала был код для хард-форка, а потом уже была активация Сегвита. Текст соглашения чёрным по белому в открытом доступе: https://medium.com/@...us-266d475a61ff

И вам уже не один раз отвечали с цитированием, что у вас проблемы с переводом и пониманием. Или намеренное искажение фактов.

Но соглашение заключается в том, что сначала должны активировать сегвит. А уже потом, если останется необходимость, думать над увеличением блока и хардфорком.

The Bitcoin Core contributors present at the Bitcoin Roundtable will have an implementation of such a hard-fork available as a recommendation to Bitcoin Core within three months after the release of SegWit.

 

В течении трех месяцев, после активации сегвит , будет доступен хард форк как возможная рекомендация.

 

and will only be adopted with broad support across the entire Bitcoin community.

 

И будет принят только в случае широкой поддержки всем сообществом биткоин.

 ....

К тому-же как ты сам ранее  признался в другой теме, ты обменял биткоины на альты и сидишь в форках. Опять пропогандой BU отчего-то занимается человек,  который накупил альтов.

Ну так дождись когда уже BU появится на биржах как очередной альткоин, купишь и его. Если он так хорош как вы поете, то он сам вытеснит оригинальный биткоин, чего вы так переживаете?   :D 

 

Изменено 8 апр 2017, 07:28 пользователем kamikadze69

[iRybin]

within three months after the release of SegWit.

 

В течении трех месяцев, после активации сегвит

 

прости, но release != activation. Хотя трактовать можно двояко - вот этим, видимо, все и пользуются. По мне - так предложение переводится так, что после завершения работы над кодом segwit через 3 месяца будет предложен код хард-форка, но примут его только при поддержке большинства. Я так понимаю - и релиз прошёл с опозданием, а на код форка вообще забили.

 

Опять пропогандой BU отчего-то занимается человек, который накупил альтов.

 

Я там вижу только антипропаганду Core с предложением альтернатив. Или теперь козлы по умолчанию все, включая ЛЮБОЕ предложение не от Core? - Ещё немного - и такой подход отвернёт от вас всех адекватно здравомыслящих. Слишком грубо и тупо работаете!

 

BU самый настоящий альткоин. Если это не альт, то все остальные сотни форков тогда тоже не альты.

 

Ну, вообще вот это - фейк, подмена понятий и выдавание желаемого за действительное. Это не альткойн, это пока даже не форк BTC после сплита. На текущий момент - это альтернативный клиент BTC (который, если что, open source) с неким предложенным улучшением изменением, которое ещё должна принять сеть и не более того. И пока не активируется БольшойБлок - он им и останется. Блокчейн - один, блоки - совместимые.

 

Извини, но это матчасть. И осознанное искажение матчасти ради политики от опытного форумчанина - ну ты сам понимаешь :)

 

А апелляция к тому, "кто в чём сидит" - ну, мы тут все не святые. Сам говорил, что активно трейдишь и что майнинг ну его. Так для трейдинга - эта тема вообще охрененна - сейчас смелые и не жадные делают в день как несколько дней майна.

 

Ну и, всё-таки, те, кто генерит 30% блоков BU - они в чём сидят? И с какой целью накупили SHA-железа на такие мощности? И, я уверяю, они их не после анонса BU купили. Или ИХ ВСЕХ купили авторы BU - а это бред, или не всё так однозначно - ибо 30% отдаёт себе отчёт в том (ну или свято верит), что их вариант не ушатает курс в пол (а с ним и обесценит железо) - иначе зачем они это поддерживают? А, ну да - они все террористы, как я мог забыть...

Изменено 8 апр 2017, 08:45 пользователем iRybin

[kamikadze69]

@iRybin,
Опять ты всё задом наперед читаешь и как-то извращенно воспринимаешь.
От того,  что BU не активировали он не перестает быть альткоином, да его ещё нет, но если будет то это будет альткоин а не биткоин, и две сети будут существовать паралельно.
Но BU не хотят паралельного конкурентного развития, понимая что в этом случае BU быстро затухнет и про него забудут как и про сотни альтов до него.
Проблема в том, что они хотят уничтожить оригинальный биткоин и занять его место.
Напоминает рейдерский захват. 
...
Опять-же и у тебя биткоинов практически нет, зато есть куча альтов.
Не перестаю удивляться тому, как люди которые сидят в форках, пытаются навязывать своё мнение по BU в теме про биткоин.
Это примерно  как на автофорумах, люди ездящие на жигулях, пишут о том каки БМВ плохи тачки делает и что в них картошку с дачи возить не удобно будет.
 

 

Я там вижу только антипропаганду Core с предложением альтернатив.

А я там вижу пропаганду именно BU.
По принципу враг моих врагов мой друг.
Да команда коре не идеальна, но это лучшее что есть сейчас у сообщества и альтернатив я не вижу.
И предложение "давайте поддержим мошенников и убьем биткоин, потому что моё мнение не совпадает с мнением команды коре" мягко говоря не адекватное.
Когда у тебя биткоинов нет, может оно конечно не так волнительно. Но тогда не понятно что вы вообще здесь делаете :)
 

 

Ну и, всё-таки, те, кто генерит 30% блоков BU - они в чём сидят? И с какой целью накупили SHA-железа на такие мощности? И, я уверяю, они их не после анонса BU купили. Или ИХ ВСЕХ купили авторы BU - а это бред, или не всё так однозначно - ибо 30% отдаёт себе отчёт в том (ну или свято верит), что их вариант не ушатает курс в пол (а с ним и обесценит железо) - иначе зачем они это поддерживают? А, ну да - они все террористы, как я мог забыть...

В долларах они сидят. И хотят нажиться на "революции", даже если это может убить всю систему.
Им срать на сообщество, идеи и развитие. Они хотят быстрых зеленых денег. 
В противном случае развивали бы свои идеи паралельно, были бы лучше люди к ним сами бы потянулись.
Но нет, им нужна война, уничтожить биткоин и занять его место.

Изменено 8 апр 2017, 09:11 пользователем kamikadze69

[ZakharN]

 

 

Естественно интерес шкурный. Денег в биткоин мной вложено много, и совсем не хочется, чтоб его обесценили BU и Ко. Я всеми фибрами души болею за здоровое развитие и процветание биткоина.

Шкурный, да не твой. Имел в виду прежде всего разработчиков Core. Идёт борьба за право единолично и не спрашивая согласия ни у кого (а иначе как назвать этот бред под названием UASF) принимать решения. Ничего не напоминает? Те, кто владеют мощностями напрямую заинтересованы в развитии битка, и доказывают это вложением средств, а создать кучу нод  для голосования не проблема, это быстро и недорого. Такие штуки меняют биток совсем не в лучшую сторону. Мы можем оказаться в ситуации, когда всем будет понятно кому проплатить, чтобы разработка шла в чьих-то бизнес интересах. С твоим подходом "кроме Core всё ересь" именно так и будет. И ты так радеющий, сам проиграешь. А на твой коронный аргумент - у вас нет битков, могу сказать что у меня именно они и есть, как и мощности для майнинга, как и нода.

Подозрение возникло с самой первой сказки про централизацию и невозможность держать ноду вследствие увеличения блокчейна,  и чем дальше тем больше, видя какой грязью занимается Core.

[kamikadze69]

а создать кучу нод  для голосования не проблема

Это как недостаток так и преимущество.

С одной стороны наплодить кучу нод не очень сложно (но не так легко, как никак по от 120гб свободного пространства для каждой нужно и ботнет для этого не подойдет), но это доступно всем, поэтому централизовать этот процесс сложнее чем майнинг на асиках.

Конкурирующие стороны могут одинаково "легко" наращивать количество нод, от этого теряется смысл их плодить. 

Но по хорошему нужно сделать новый механизм голосования, чтоб голосовать могли только ноды но с биткоинами, скажем установить минимальный лимит 50 биткоинов  и возрастом не менее года (чтоб одни и те-же битки на новые ноды не пересылали).

Тогда получится что-то среднее между демократией и парламентом, вполне справедливый и адекватный механизм, и голосовать будут те кто в теме и кровно заинтересован в развитии. 

 

 

(а иначе как назвать этот бред под названием UASF

Так это предложение появилось только после того, как Джихан начал саботировать сегвит и намеренно тормозить развитие сети. 

Вынужденная мера. 

Изменено 8 апр 2017, 09:56 пользователем kamikadze69

[iRybin]

 

 

От того, что BU не активировали он не перестает быть альткоином, да его ещё нет, но если будет то это будет альткоин а не биткоин, и две сети будут существовать паралельно.

 

ну на нет, как говорится - и суда нет :) - разговор из разряда - "а если бы мы выиграли холодную войну" и так далее

 

 

 

Но BU не хотят паралельного конкурентного развития, понимая что в этом случае BU быстро затухнет и про него забудут как и про сотни альтов до него. Проблема в том, что они хотят уничтожить оригинальный биткоин и занять его место.

 

Вообще это называется конкуренция и свободный рынок, если что. Смогут в рыночных условиях "уничтожить и занять место" - станут "оригинальным биткойном", а умершая ветка - неудачным путём развития. Не смогут - сами станут неудачным путём развития, тут всё просто.

 

 

 

Напоминает рейдерский захват.

 

А эта PR-война напоминает использование административных рычагов в своих личных целях. Нихрена, знаешь, не лучше.

 

 

 

Опять-же и у тебя биткоинов практически нет, зато есть куча альтов.

 

Эм... прувы пожалуйста :) - или, это - пароли и явки выложить вместе с ключами от той квартиры? :) - Железа SHA - да, у меня нет. И BTC напрямую не майню. А вот портфель крайне диверсифицирован. На квартиру, конечно, только если на отшибе - но на домик вполне хватит.

 

 

 

Но по хорошему нужно сделать новый механизм голосования, чтоб голосовать могли только ноды но с биткоинами, скажем установить минимальный лимит 50 биткоинов и возрастом не менее года (чтоб одни и те-же битки на новые ноды не пересылали).

 

Ну в том DASH это есть - но это же "инстамайненный скам", разве нет? :) И что там с недопостимостью хард-форков, а? - Коллега, вы сами себе противоречите!

[kamikadze69]

Эм... прувы пожалуйста

Так ты сам писал, что у тебя ни асиков sha 256 ни биткоинов нет, только форки и тех не много (в долларовом эквиваленте), причем конкретно мне писал, или забыл уже? И было это кажется в теме про рентабельность асиков.

Если честно лень искать в  треде, но можно если будешь настаивать.

Разве не так, и теперь твой портфель сильно изменился? И теперь у тебя есть хотя-бы десяток биткоинов которыми ты можешь рисковать, навяливая BU ? :)

(что в принципе возможно, если ты вовремя вышел из даша в биткоин, но ....)

 

"инстамайненный скам"

В этом одна из многих его проблем. 

Но в целом даш жизнеспособен, хоть и переоценен раз в 10 на данный момент и биткоину он не конкурент.

Но при чем тут это?

Опять ты с рекламой даша лезешь в тему к нему не относящуюся, об этом с тобой тоже уже говорили в другой теме.  

Изменено 8 апр 2017, 11:03 пользователем kamikadze69

[Meisner]

в общем в итоге приходим к смене алгоритма

[kamikadze69]

в общем в итоге приходим к смене алгоритма

Зачем?

Можно просто запилить площадку для голосования и\или интегрировать в кошелек, и ориентироваться на мнение держателей биткоина а не только на майнеров.  

Для этого не нужно менять алгоритм.

Изменено 8 апр 2017, 11:25 пользователем kamikadze69

[iRybin]

Так ты сам писал, что у тебя ни асиков sha 256 ни биткоинов нет, только форки и тех не много (в долларовом эквиваленте), причем конкретно мне писал, или забыл уже? И было это кажется в теме про рентабельность асиков. Если честно лень искать в треде, но можно если будешь настаивать. Разве не так, и теперь твой портфель сильно изменился? И теперь у тебя есть хотя-бы десяток биткоинов которыми ты можешь рисковать, навяливая BU ? :) (что в принципе возможно, если ты вовремя вышел из даша в биткоин, но ....)

 

Это быстро меняющийся мир IT и финансов. Да - писал, на тот момент действительно не было. Сейчас - есть. И ещё форков есть. Ну и что? Железа - нет и больше не будет. Но это не даёт мне право называть тех, кто в него вложился - неадекватами, дураками и так далее. Ровно так же, как не даёт права оскорблять и причислять к ворам/жуликам/террористам тех, кто предлагает альтернативные пути развития любого из форков в портфеле - без наличия железобетонных доказательств. В реальном мире за такое, вообще, можно огрести - ибо клевета. Но тут интернет и крипта - чеши, что хочешь.

В этом одна из многих его проблем.

 

Это, как раз, уже давно не проблема - и раз 100 обсудили, но - нравится это считать проблемой - я не могу это запретить. У нас свобода точек зрения и мнений.

Но в целом даш жизнеспособен, хоть и переоценен раз в 10 на данный момент и биткоину он не конкурент.

 

Это решать не нам с тобой, а Рынку. Точно так же Рынку решать и про биткойн, и про всё остальное. Я вот не готов с Рынком спорить - но готов его использовать и подстраиваться. Можно законно сказать, что Рынком рулят Манипуляторы и это будет правдой.

Опять ты с рекламой даша лезешь в тему к нему не относящуюся, об этом с тобой тоже уже говорили в другой теме.

 

Ещё как относится, раз пошли разговоры про "голосование нодами с капиталом"! И DASH это первый альткойн, где это успешно реализовано и работает. Где решён вопрос "злых майнеров", которым даётся 1/2 награды за блок, а вторая уходит на мастерноды (та самая поддержка полных нод, о которой тут все так плачут и пекутся - дабы не всё злобным пуловодам + голосование имеено нодами, а не майнерами) и бюджетирование (в том числе - выделение траншей разработчикам и свобода предложить решение и получить бюджет, если это решение найдёт отклик у голосующих нод). При этом цена мастерноды достаточно ощутима, чтобы "голодранцы подзаборные с 10-ком монеток и одним асиком" шли "лесом-полем". Вы же этого хотите - чтобы не только майнеры, но и пользователи.

 

Как-бы твоя цитата:

 

Можно просто запилить площадку для голосования и\или интегрировать в кошелек, и ориентироваться на мнение держателей биткоина а не только на майнеров.

Изменено 8 апр 2017, 11:56 пользователем iRybin

[kamikadze69]

 

 

Вы же этого хотите - чтобы не только майнеры

Да это вообще другой алгоритм с гибридной системой майнинга, вообще другая тема, что его сюда приплетать? 
Я о том, что нужно добавить возможность голосования нодами с монетами.
Но это не значит что нужно менять алгоритм и переходить на гибридную или ещё какую систему майнинга.
Нужно просто кнопку в кошелек добавить и ничего пока не менять если за это не проголосуют. 

[sankopolo]

 

 

BU самый настоящий альткоин.

Это самый настоящий пункт 3.1 правил.

[iRybin]

 

 

Да это вообще другой алгоритм с гибридной системой майнинга, вообще другая тема, что его сюда приплетать?

 

эммм - шта??? PoW он и есть PoW.

 

 

 

Я о том, что нужно добавить возможность голосования нодами с монетами.

 

это и есть мастернода (хрен с ним, с вознаграждением - можно оставить только депозит - это уже тонкости реализации)

 

 

 

Нужно просто кнопку в кошелек добавить и ничего пока не менять если за это не проголосуют.

 

Только технически это без хардфорка невозможно как класс. Ибо единственное место, куда можно заносить результаты нажатия этой кнопки - это блокчейн BTC. А сейчас в нём НЕТ этого инструментария.

 

С учётом того, что "сообщество" (хотя сообщество тут и рядом не стояло) не в состоянии решить куда меньшую проблему - то внедрение такой системы голосования априори невозможно.

[bonchos]

уххх ты.. тоже хочу.. поделись..

есть один недостаток... у некоторых плат дорожки палит...если с подачей электричества проблемы или много раз по питанию дергать майнер.. т.е. не рекомендуется на рабочем железе ставить..

ну, как всегда, золотое правило - "работает железяка - не трожь ее"

прошивка "...2fan_for customers" .. на сайте есть такая или нет, не знаю