Jump to content

zavr

Пользователи
  • Posts

    953
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

zavr last won the day on August 11

zavr had the most liked content!

Recent Profile Visitors

3862 profile views

zavr's Achievements

Продвинутый пользователь

Продвинутый пользователь (3/3)

373

Reputation

  1. А вот эти самые 200Gwei пойдут стейкерам или будут как сейчас, сжигаться?
  2. Когда вы подрастете, то может быть вам повезет и вы станете самостоятельным. В этом случае вы перестанете жить как маленький ребенок который боится большого незнакомого мира и постоянно поддержки у взрослых ищет. Хотя случается так что тело вырастает, а дух - нет. Но это явно выходит за тему ветки и, тем более, за тему форума. Опыт есть опыт, и он здесь оставлен мною для умных, которые учатся на чужих ошибках. Вы уж меня извините, но я считаю что есть клиент, исполнитель и остальное общество. В этом мире очень много таких кто не хочет быть исполнителем, при том хочет влезть между исполнителем и клиентом и профит иметь. Но я подобных считаю бесполезными прослойками, точнее даже зачастую вредными так как профит возыметь они могут только из кармана клиента сделав его беднее. Понимаю что вас очень задевает когда вы корону отращивали, а кто-то ею не восторгается, но как есть, другого нет. Хотя опять же, это все лирика и отклонение от темы. Вам именно первое сообщение не нравится, которое с отзывом? Если вы, будучи модератором, готовы позволить обычному пользователю форума форумом вертеть и аккаунты банить, то я за то чтобы Полиморф был в курсе если до дела дойдет. Вас это не сильно затруднит?
  3. Нет мне дела до ваших фантазий. Сколько мне раз еще это повторить? Вы уже не в первый раз говорите за "всех", считаете что этим вес своим словам добавляете?
  4. Отзыв - это описание произошедшего. При том мною описаны факты которая вторая сторона не оспаривает, факты получения eth и отсутствия выплаты. Претензия тут может быть уместна у человека который ждет что мир будет совершенным. Но я не считаю что мир должен быть таким, он всего лишь такой как есть и в отзыве я описал произошедшее, не более того. При том чуть выше уже писал когда мои претензии были и когда они закончились, вот в этом комментарии https://forum.bits.media/index.php?/topic/214536-hot24exchange-отзывы/&do=findComment&comment=2262970 . Вы понимаете разницу между недовольством произошедшим и претензией, которая по своей сути является требованием? И я понимаю почему так удобно слово "претензия", потому что оно позволяет перевести акцент с действия на участника и сделать безаппеляционное заявление "претензии клиента безосновательны". Но перечитайте первое сообщение, там нет претензии, а без нее сложнее. Надо что-то оспорить, но что? То что была попытка обмена? Так обменник и не отрицает. То что eth к ним пришли? Тоже никто не отрицает. Что выплата не прошла и ресурс остался у них? Да и с этим спору нет. Или может переписки не было на бесте? Вроде и с этим никто не спорит. Вы не согласны с моей оценкой произошедшего, но наверно это не так громко прозвучит если такую формулировку вставить жирным шрифтом в первое сообщение. Давайте вы сначала модератором станете, а то гонору у вас слишком много. При том что вы на этом форуме в гостях находитесь, так же как и я.
  5. Маленькое уточнение, у меня не претензия, у меня лишь отзыв.
  6. Что же вы так, не являясь стороной сделки с такими наездами выступаете? И попрошу вас самого не утрировать, обменнику я никак не нагадил и не собирался. Не надо выдавать ваши впечатления за истину. Тут вопрос чести и достоинства, а не выциганиания своих же ресурсов. Я ни с кем не спорю, это раз. Если вы перечитаете переписку, но увидите кто и через кого пригласил в тему обменник, и это был совсем не я. Многоходовочки выдумываете вы в своем воображении. Я всего лишь сделал перевод eth и после разместил отзыв. Все, не приписывайте мне результат работы вашего воображения. Вы еще админом не стали, а уже пользователей оскорбляете. Я вам одну вещь расскажу, может с годами поймете, в жизни есть более важные вещи чем использовать ум с погоне за монеткой. Эти хитрецы хотят выпросить у админов объединение тем и потереть мой отзыв? И у кого тут многоходовочки? PS. И просьба к желающим на этой теме выставить себя этакими миротворцами и решалами проблем, @Helber в начале этой страницы намекнул что пора заканчивать балаган. Я прислушался, а вы - нет. Прислушайтесь.
  7. Не-не-не, физика основана не на наблюдениях, а на гарантированно повторяемом эксперименте. На наблюдениях основаны заблуждения вроде того что Солнце вокруг Земли вращается. И физика лишь тогда может перестать работать, когда изменятся условия среды. При том очень сильно, время там искривится или пространство. Физика что делает? Выявляет, к примеру, при каких условиях возникают грозовые облака. Потом по данным с метеостанций делают вывод о формируемом циклоне. А что делают простые статисты? Смотрят на прошлое и делают вывод что летом будут дожди, а зимой будет снег. При этом, когда идет глобальное потепление, физика не скажет что ожидается снег потому что по термометру плюсовая температура и будет дождь. А статисты будут ждать снег, ошибившись несколько раз подряд подкрутят формулку и вроде как снова плюс-минус начнут угадывать. PS. Физика чем от статистики отличается? Тем что оперирует причинами, а статистика смотрит на результат не углубляясь в суть явления. PS2. Еще по теме, сейчас математический аппарат недостаточен чтобы решить даже такую, казалось бы на первый взгляд простую задачу https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_трёх_тел . А здесь одним индикатором пытаются решить задачу не то что с тремя участниками, а с сотнями.
  8. Суть явления является неотъемлимой частью явления, как она может в прошлом оказаться? Только с окончанием наличия явления. Т.е., приход автобуса на остановку это случайность? То что человек употребляет пищу, тоже случайность? Т.е., захотел поел, захотел год без пищи сидит? То что многие ходят регулярно на работу, тоже случайность? Здесь есть одно "но", мы, конечно же, не можем со 100% гарантией заявить о выполнении чего-либо в будущем, но если вероятность возникновения события 99%, а не 100%, то это не превращает жизнь в хаос. Про Баффета, купи и держи почему работает априори? Потому что модель денежной политики инфляционная, берут и печатают все больше и больше. Т.е., деньги дешевеют. А хэдж-фонды созданы для чего? Для того чтобы их хозяева зарабатывали. Они заработали? Да! Т.е., свою функцию выполнили. Проблема тут в заблуждении состоящем в том что клиент хэдж-фонда считает что хэдж-фонд создан чтобы заработать денег клиенту. Но смысл очень просто и лаконично описан в начале фильма "Волк с Уолл-Стрит". В итоге, Баффет не кормил никого в то время как его противник кормил 200 запонтовавшихся ртов с Уолл-Стритта в течении 10-ти лет. Хорошо еще что должен не остался.
  9. Ну если совсем на чистоту, то принцип бытия только всевышним силам известен. А человек может действовать в двух направлениях. Первый путь, путь математики, брать и тупо подгонять формулу под историю. Второй путь, путь физики, определить воздействующие тела, определить их движение, определить векторы и предсказывать на базе вот этих данных. Понятно что второй путь тоже может привести к ошибкам, но мне он больше нравится так как сначала идет попытка прояснить участников, их приоритеты, описать среду. Т.е., не говорить общими формулировками "это должно быть выгодно инвесторам", а четко сначала определить кто такие инвесторы, пусть не по именам, но какой-то фактор так или иначе определяющий когорту должен быть сформулирован. И вот в этом случае мы имеем не просто математическую формулку которую подогнали под историю, а шахматную доску с фигурами которые имеют свой вес и свои возможности. И на выходе мы получаем не одну циферку которая может совпасть, а может и не совпасть с реальностью, а набор разновероятных вариантов развития событий. И со временем, анализируя происходящее и свои прогнозы, мы можем либо добавлять на поле другие фигуры, либо корректировать характеристики имеющихся. Таким образом, со временем выявляется суть явления. А найти формулку которая опишет всю жизнь это как в давние века алхимики искали формулу изготовления золота пытаясь всякими допотопными способами в золото свинец превратить. И конечно это возможно, но для этого надо уметь создавать материю, т.е., быть творцом.
  10. Нет конечно же, и не думал хоть как-то намекать на это. Да, для людей с опытом это очевидно.
  11. Речь скорее не про банкоф, а про действия регуляторов которые выследят и описанную вами тему и могут взяться за нее. Просто предостережение чтобы если кто свяжется, то чтобы крупные суммы не хранил там. Хотя может и ничего не будет.
  12. По первой, все же гражданство имелось. По второй, вот такая новость была, вроде меньше месяца прошло как объяснили ребятам что так делать не стоит. https://www.ixbt.com/news/2022/05/03/bankoff-visa-mastercard.html
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...