Radeon R9 FuryX/Fury/Nano

[Nirton 142]

Информация из анонса новых карт AMD, прошедшего 16.06.2015, с выставки Computex 2015, и обзора самой карты на сайте overclockers.ru

Заявленные характеристики процессора Fiji: 4096 потоковых процессоров, 8,9 миллиардов транзисторов, производительность 8,6 TFlop/s. Цена $649.

Вся суть в новой памяти HBM.

Она связана с логикой через особый "пирог" из стекла и меди, называемый interposer-hub. Это позволит достичь более высоких частот.

Также память расположена ближе к GPU, и её всего 4 кристалла, но многослойных (stacked DRAM).

Карта получила СВО Cooler Master.

Radeon R9 Fury будет с воздушным охлаждением.

 

Что вы думаете о перспективах использования данной архитектуры в майнинге на требовательных к памяти алгоритмах?

[Andrew Terkin 284]

На мой взгляд, при нормальной цене только у R9 fury nano будет перспектива, остальные без хорошей оптимизации под память и с конскими ценам, явно будут не в  почете у майнеров.

Единственное радует, что хоть чуточку, но понизят цены на предыдущее поколение.

[TheIllusiveMan 782]

 

 

Что вы думаете о перспективах использования данной архитектуры в майнинге

я думаю, что теперь король майнинга Нвидиа

[Nirton 142]

TheIllusiveMan,

 

а можно показать, когда и каким образом такое произошло? А то меня давно не было.

[Andrew Terkin 284]

Да, первые фурии нечего нового не дают кроме памяти, это их единственный бонус.

По чипу техпроцесс тот-же, да и за основу взят старый чип, просто подкрутили контроллер под новую память и увеличили кол-во процессоров.

Nvidia пока не король, но наступает на пятки, и тут заслуга оптимизации софта (майнеры), топовые печки также много жрут как и амд.

Edited 25 Jun 2015, 11:20 by Karasur

[Oz 2721]

После 750ti даже в мыслях не возникает смотреть на радеоны. Я почти уверен, что данная модель так же уступит Nvidia.

[TheIllusiveMan 782]

@Nirton, потребление у неё меньше. 750(ti) и дальше. Забыл как называется арзитектура, вроде Maxwell.

, если энергия халява, то АМД ещё нормально, а для платной не о чём

Edited 25 Jun 2015, 11:31 by TheIllusiveMan

[Andrew Terkin 284]

После 750ti даже в мыслях не возникает смотреть на радеоны. Я почти уверен, что данная модель так же уступит Nvidia.

Начальная высокая цена может сильно повлиять.

750ti идеальная карта, если бы не низкая плотность на один риг, слишком уж мало она дает из расчета мх на риг.

 

У фури нано еще есть плюс, высокая плотность, с водянкой влезет в один слот, не нужны райзеры, маленький размер.

Даже топовый фури можно упихать в один слот с не оригинальной водянкой.

750ti упихать в один слот надо очень постараться даже с водянкой (vga выходы в 2 слота), да и руками поработать придется.

 

TheIllusiveMan, не стоит говорить про все максвелы, только 750ти с низким потреблением, все что выше потребление уже почти на равне с амд (ват/mh).

Даже тот же 960 жрет на порядок выше, хоть и является заменой 750ти.

Edited 25 Jun 2015, 11:35 by Karasur

[Andrew Terkin 284]

Уже сейчас ясно, что амд обосрались с потреблением, никакие там не 275ват, под макс нагрузкой под 450ват жрет фури.

Вопрос лишь в том, даст ли новая память буст для майнинга.

Edited 25 Jun 2015, 11:42 by Karasur

[TheIllusiveMan 782]

Буст 30% по потреблению к 290x :lol2: Ладно, посмотрим за ценами... На новинки их любят задирать
, а есть где-нибудь инфа актуальная по скорости и потребления топ АМД и Нвидиа Максвелл на кварках, x11?

Edited 25 Jun 2015, 11:54 by TheIllusiveMan

[Andrew Terkin 284]

Первые тесты фурии.

AMD Radeon R9 Fury X Results:

– X11 default: 6.778 MHS
– X11 Wolf0 Mod: 8.123 MHS
– X13 default: 5.614 MHS
– X13 Wolf0 Mod: 7.176 MHS
– X15 default: 4.69 MHS
– X15 Wolf0 Mod: 6.335 MHS
– Quark modified: 22.37 MHS
– Qubit modified: 21.15 MHS
– Neoscrypt default: 147 KHS
– Lyra2RE default: 287 KHS
– Lyra2RE Pallas Mod: 450 KHS

Edited 2 Jul 2015, 05:22 by Karasur

[Uliss 10227]

Не впечатляет прирост производительности с учетом макс. потребления....

 

На Кварке при 400+Вт 22мх....

Gigabite HD7950 (GV-R795WF3-3GD) вольтмод 1.069в ядро дает 14-15мх на кварке, при потреблении "до 200Вт"

На х11 разрыв еще меньше, 6.5-7мх.

[Neosaan 1736]

 

 

, все что выше потребление уже почти на равне с амд (ват/mh).

.

Докладываю голосом.

980GTX выдавая 20мх на кварке потребляет 157 ватт из розетки. При этом 60 градусов.

 

Ну и в каком месте она сравнима с 290х ? при 18м\х 350 ватт ?

Edited 2 Jul 2015, 06:22 by Neosaan

[gpufanat 144]

Кварк только на процесорах серверных майнится как я помню.

 

Какую бы мега карту не изобрели в карты не будут встраивать скрытые  транзисторы для майнинга.

Как я помню для кварка нету асиков а для scrypt асики есть.

Майнинг на картах ничего не стоит хоть видеокарта стоит 50 000 рублей всё равно она работает в убыток.

Edited 2 Jul 2015, 06:58 by gpufanat

[Neosaan 1736]

Где вы берете такие сильные травы? 

[Rabinovitch 5647]

Забористые...

[Uliss 10227]

скрытые транзисторы для майнинга.

 

Феерично!!!! Это сделало мой день!

Edited 2 Jul 2015, 08:50 by Uliss

[rldep 577]

 

 

Gigabite HD7950 (GV-R795WF3-3GD) вольтмод 1.069в ядро дает 14-15мх на кварке

 

Опа. А у меня только 11.5 - 12 Мх. Частоты 1200/1375. w64, xi512, threads 2. Что я делаю не так?

[TheIllusiveMan 782]

@rldep, а я сегодня поставил в ферму к 970 амд 290, у меня 14,5 на стоке хрен знает на каких настройках

Мне тоже интересно, что я делаю не так

 

По теме, карта дорогая, жрёт много, настраивать надо. Maxwell forever (до Паскаля)

Edited 9 Jul 2015, 14:39 by TheIllusiveMan

[Lion74 3929]

завязываем пиписками меряться не по теме

[Socket32 322]

@rldep,,

15.26 удалось только выжать, если узнаете как можно повысить скиньте плиз в лс

[kamikadze69 2588]

Владельцы карты на форуме есть? 
На эфире сколько дает?

[mv7 10]

31 дает :(

[iRybin 6020]

а на SIA?

[FireBird 143]

Не впечатляет прирост производительности с учетом макс. потребления....

 

На Кварке при 400+Вт 22мх....

Gigabite HD7950 (GV-R795WF3-3GD) вольтмод 1.069в ядро дает 14-15мх на кварке, при потреблении "до 200Вт"

На х11 разрыв еще меньше, 6.5-7мх.

Уважаемый! у меня 7950 на кварке больше 12мх не удавалось выжать, на каком софте у вас такие результаты?