Nirton

@sharbonk Я про то, что нельзя просто заменить первый символ в адресе и получить адрес с тем же приватным ключом для другой валюты. А в 2013 году никакого сегвита ещё не было.

В исходной теме про "Райзеры-убийцы" небольшое обновление: как можно легче их без проводка перепаивать, чтобы завышения напряжения по линии 3,2V не происходило.

Тоже последние 143 блока не докачивает. Ubuntu 16.04 LTS 64-bit

Сможет, но никто не будет этого делать https://www.securitylab.ru/news/485222.php

Ещё правда можно через консоль экспортировать закрытый ключ своего адреса из клиента BTC, а потом импортировать его в клиент BCH, как написано в этой статье. Но это слишком сложно (нет).

1 Выключить (закрыть) все кошельки. 2 Ты должен сохранить свой wallet.dat от BCH в надёжном месте. Также скопировать куда-нибудь свой адрес BCH, на который хочешь получить монеты. 3 Потом взять wallet.dat от BTC и его запихнуть (скопировать!) в папку клиента BCH. Запустить Кошелёк BCH. Ты увидишь, что туда пришли средства. 3 Отправить их на тот адрес BCH, который сохранил на втором шаге. Дождаться подтверждения транзакции. Закрыть клиент. 4 Вернуть сохранённый wallet.dat от BCH обратно в папку клиента BCH. Запустить. Наслаждаться своими средствами. И общая рекомендация: разобраться, как работает технология, которой ты пользуешься, или не пользоваться этой технологией (для крипты это верно). Если бы ты понимал, в чём суть разделения блокчейнов BTC и BCH, ты бы сам знал, что нужно делать.

Печёночные сосальщики и Sacculina carcini не согласились бы с вами, если бы могли.

[member=Uliss], я, конечно, знаю ключ datadir и использую его. Просто, там кроме этого и другие вопросы были, и этот не самый важный. Как говорится, не стыдно не знать, стыдно не хотеть знать. Только что-то никто не хочет отвечать...

Поскольку размер блокчейна у Биткойна уже перевалил за 100 Гб и растёт всё быстрее, первый вопрос будет такой: Как лучше решить проблему хранения? Я знаю только ключевые слова: LVM для Linux и DISKPART для Windows. Идея в том, чтобы использовать два накопителя разной емкости, объединённые в один логический раздел. Когда выпускают новый накопитель большей ёмкости, подключаем его третьим, расширяем группу томов на него, а меньший исключаем. Данные с него при этом копируются на больший. Это обеспечит: 1) Своевременное удаление самых старых накопителей из системы; 2) Необходимость копировать каждый раз лишь меньшую долю данных; 3) Отсутствие необходимости заново качать какую бы то ни было долю блоков. Но это в теории. Тот, кто знаком с этими инструментами, скажите, заработает оно таким образом? Второй вопрос касается статьи пятилетней давности про безопасность кошелька. Теневое копирование, вы серьёзно? Для блоков-то оно зачем? Для wallet нужно, это понятно. А как сделать, чтобы они были в разных разделах? С другой стороны, такая расточительность понятна для тех времён, когда под данные выделяли всего 50 Гб. А как вообще виртуалки дружат с вещами, упомянутыми в первом вопросе? И вообще, полную ноду держат те, кто хочет помочь сети, и держат её постоянно включенной, и средства, по крайней мере крупные, на ней не хранят. Если уж озаботиться до такой степени, то в виртуалку лучше запихивать клиент с локальными ключами, но упрощённым подтверждением, правильно я говорю? Статью надо бы актуализировать. И третий вопрос связан со вторым, он про помощь сети и количество подключений к ней. Закрыты у меня эти порты, все три. Как открыть в Windows, почему не написано? Не глупо ли обеспечивать объём для хранения блоков кошельку, количество подключений которого не превышает восьми, а чаще и того меньше?

чип Картинки отвалились.

Никто до сих пор не замечал, что классик разворачиватся до латинского выражения "Et cetera", означающего "и так далее".

Lexis77, рекурсия!

hunk3r, решай сам, имеет ли неприкосновенность блокчейна для тебя смысл.

brag, это уметь надо.