Вниманию продавцам! Развод!

[Lexis77]

Тут что, мало продавцов крупных?
Если и реально существует некий "заказ", то вполне возможно, что это торгаш, который тихо сидит и смеется над всеми. Возможно один из тех, кто не так давно пришел на форум, а раньше торговал на других площадках.
Тут только предположения и догадки могуть быть.

ЗЫ Кто позвонит на ТНТ в "Экстасенсы ведут расследование" ?

 

 

сделать исключение не удалять

ок, удалять не буду.

[дима семенов]

мы изначально могли забить на деньги жалко конечно 50 кусков терять . просто на нас сразу полилась грязь и мы решили пойти до конца пусть даже ничего не получим. в итоге конец нам понравился и нас устроил. решили сделать его более приличным и простить 25 кусков  .хэппи энд так сказать.

[Neosaan]

Взрыв мозга, разрыв шаблонов, когнитивный диссонанс печени.

 

Но коммент в общем.

[daemon1]

Да, красивый конец саги

[Azat Ufa]

не мытых лиц в этой жизни много попадаются , но товар получен денег в полном размере нет, то что деньги ушли в другую сторону это личные проблемы покупателя, я не пойму причем здесь ADV , ни каких прямых я доказательств не вижу сторону ADV и других участников форума , может я что то не правильно  понял , поправьте пожалуйста . 

[moneymaker]

Красиво. Приветствую если все так и есть.

Но мой внутренний критический циник говорит, что в остатке "некий заказ от кого-то представившегося adv". И, знаете, почему то мне видится все это именно как попытка подгадить adv. Надеюсь что ошибаюсь.

[pushykmaks]

Красиво. Приветствую если все так и есть.

Но мой внутренний критический циник говорит, что в остатке "некий заказ от кого-то представившегося adv". И, знаете, почему то мне видится все это именно как попытка подгадить adv. Надеюсь что ошибаюсь.

Тоесть надеетесь, что всё-таки адв заказал? ;)

[moneymaker]

Тоесть надеетесь, что всё-таки адв заказал? ;)

Надеюсь что истина такова что хакер увел бабки, а две стороны смогли договориться, люди проявили человечность.

[Azat Ufa]

 

Красиво. Приветствую если все так и есть.

Но мой внутренний критический циник говорит, что в остатке "некий заказ от кого-то представившегося adv". И, знаете, почему то мне видится все это именно как попытка подгадить adv. Надеюсь что ошибаюсь.

внутренний критический циник говорить и думать может как вы пожелаете но здесь мало что доказано , нужны факты , их нету

 

 

верить что хакер существует можно,но очень много совпадений по ip,это мое мнение , если я не прав поправьте

[Smit1237]

 Я прочитал всё с первой страницы. Я идиот которому нефиг делать  :D

[adv]

Бог с ними с Диманами всепрощающими и с Серёжей которого постоянно ломают,

транзу заказа бы увидеть публично ...

Хотя кто разумен, все понимает.

и Сероже нужно перестать пользоваться покупными или бесплатными сервисами анонимизации , комп чистить в такой ситуации бездейственно.

Кинут его при заказе следующий раз, опять мегазаказчик будет виноват.

Изменено 14 мар 2016, 23:40 пользователем adv

[Uliss]

Вроде разобрались со всем и точки расставили.

Теперь можно высказать личное мнение.

(Может отличаться от официального, на роль судьи не претендую)

 

(ИМХО)

Меня во всей этой истории выбивает из колеи и выносит моск само появление хакера.

Появление именно в то время, когда определен дубль-димон и выяснено, что имел место развод и перевод денег подставному лицу.

(Опуская тех. подробности как это могло произойти и кто виноват и причастен)

В этой ситуации покупатель лоханулся, но продавец денег не получил и законно требует оплаты. То-есть, покупатель обязан заплатить продавцу за товар, не принимая во внимание собственную ошибку с разводом.

 

И тут, как раз вовремя, как чертик из табакерки, нарисовывается некий хакер с разоблачениями и переводом стрелок на некоего стороннего заказчика  без предоставления каких-либо материалов по этому заказу.

Сам факт появления в этой разборке хакера у меня четко ассоциируется с образом "Романтичная деффочка-припевочка в период ПМС с эмоциональным обострением". Ни в какой другой образ поведение хакера не укладывается.

Вы где-нить слышали историю о том, как вор обнес квартиру, в краже обвинили соседа алкаша/нарика, а благородный вор отслеживает ситуацию и звонит хозяину и следователю со своей историей кражи и полностью снимает обвинение с соседа? Не слышали? И я не слышал.

По одной простой причине - человек, осознанно идущий на преступление, уже преодолел все морально-этические аспекты своего поступка и ему глубоко плевать на потерпевшего, который для него априори - лох и терпила.

И достаточно невнятные объяснения хакером своего поступка (не взлома) так же не вызывают никаких чувств, кроме недоумения.

Мотивы, понятные обычному человеку, но не преступнику. И приведены эти мотивы тоже обычным человеком для обычных людей, но никак не настоящим хакером, который не мог не понимать, что взлом не для "пошутить", иначе не просили бы доступ, а сказали бы где и как пошутить, не связываясь лично. Отсюда мой вывод - никакого хакера не было, им представляется один из участников для запутывания процесса разбирательства. Чем больше участников, те более размыта вина каждого определенного человека.

 

И, как и планировалось злоумышленником, (я никого не обвиняю) это эскапада надежно уводит тему от неуплаты по продаже в новое интересное русло расследования причастности стороннего заказчика и сеет панику на предмет потенциальной угрозы для всех и потенциальную угрозу  аналогичных заказов-взломов.

При полной отсутствии мотивации со стороны заказчика - в самом деле, оказалось, что новый "потерпевший" никому не конкурент. Вообще не конкурент! Как тот Неуловимый Джо, которого нах не нужно никому ловить! Но этот шаг переставляет его с позиции должника на позицию потерпевшего и на некоторое время уводит разбирательство от основной линии.

(По поводу второго взлома - припомни, скольких человек за последнее время ты добавлял в скайп для обеспечения торговли? Каждый из них мог получить твой адрес для дальнейшего использования. Про соцсети молчу. На форуме кто-то предлагал воспользоваться апи-мониторингом, прокси, впн, пулом категории "только для своих, пароль - в личку"? Ходов - масса.)

 

Что имеем в результате. По факту, ничьё участие в этом деле недоказуемо со 100% гарантией. Недоказуемо в масштабах форумных разборок, а дальнейшее развитие событий, при желании потерпевшей стороны, из нашего внимания и участия полностью выходит.

 

Тем не менее, логичный вывод о том, что продавец должен получить свои деньги, невзирая ни на что, принимает статус общественного мнения.

-----

 

Вот, как-то так...

[UserLaikton Novihok]

Нееее, так рассказ не должен был закончиться!!!!! Где драма, заговоры, интриги?!

[Lexis77]

Я знаю кто заказчик!

Это Д. Донцова! Просто у нее идеи кончились, а бумага осталась.

Плюс ко всему, очередная новелла должна быть не про розовые сопли, а про что-либо более актуальное.
А если не БИТОК, то кто?

[booz]

А я ещё подкину пожалуй. Потому, что тоже тут приторговываю.

Вот ситуация. Я отправил кому то машину, на проверку без предоплаты. Далее, я с другой страны даю реквизиты для оплаты, например, в лс. Кто-то платит в другую страну, а я начинаю ныть о взломе и тп.

Но ведь тут то покупатель не виноват. Это я все замутил так то.

А в примере с банком так. Если я оплатил по приложенным к договору реквизитам. А платёж не дошёл, то идёт следствие и суд. На выходе есть мошенник. Далее, суд с банком может решить, что если банк доверил кому-то собирать деньги, то сам и разбирается с ними. А если реквизиты сменились, а я и не знал, то вообще без вариантов, и плевать, что написано в договоре.

Изменено 15 мар 2016, 02:02 пользователем booz

[Uliss]

 

 

Где драма, заговоры, интриги?!

 

Интрига в процессе запутывания следов, разворотов указателей, рытья ям и расстановки капканов на дороге разбирательства.

Драма в появлении хакера в сцене с "ружьем на стене", которое так и не выстрелело...

 

По факту имеем 2 сделки:

1. Добросовестный продавец и добросовестный покупатель. (товар получен, оплата получена)

2. Добросовестный продавец и недобросовестный покупатель. (товар получен, оплата получена не полностью)

[Lexis77]

ПРАВДА - может быть только одна! И ее знают все участники конфликта, но только каждый свою часть...
Но никто и никогда ее не расскажет, т.к. вся история несет явный коммерческий характер.

[Uliss]

@Lexis77, это ИСТИНА одна, а ПРАВДА у каждого своя.

[Lexis77]

@Uliss,ты раньше времени из рассудка не выпадай ))))))

[Uliss]

@Uliss,ты раньше времени из рассудка не выпадай ))))))

 

Ничто нас в жизни не может

Вышибить из седла!

[Neosaan]

[Uliss]

И тут, как раз вовремя, как чертик из табакерки, нарисовывается некий хакер с разоблачениями и переводом стрелок на некоего стороннего заказчика без предоставления каких-либо материалов по этому заказу. Сам факт появления в этой разборке хакера у меня четко ассоциируется с образом "Романтичная деффочка-припевочка в период ПМС с эмоциональным обострением". Ни в какой другой образ поведение хакера не укладывается.

 

Немного разовью эту тему, как это выглядит в моем понимании.

 

Если бы Диман оказался кидалой, то не было бы другой успешной сделки. Он бы искусственно затянул отправку-оплату до нахождения второго покупатели и кинул бы обоих одновременно или с несущественным интервалом.

Удачная сделка - в пользу Димана.

 

А во втором случае внезапно появляется хакер и четко отводит подозрения берет вину на себя и является третьей стороной - таинственной и неуловимой, при этом с покупателя автоматом снимаются подозрения в уклонении от оплаты. В этом ключе вполне объяснимо поведение хакера - его образ и действия придуманы обычным человеком в расчете на реакцию обычных людей.

Я делаю из этого вывод, что никакого стороннего хакера не было, за всем стоит один человек во многих виртуальных лицах.

[zorro]

1. ничо не понял...

[daemon1]

ещё как вариант, что вторая сделка фейк. и хакера тоже не было.

[rammendo]

Отсюда мой вывод - никакого хакера не было, им представляется один из участников для запутывания процесса разбирательства. 

Знаешь, что странно? Если никакого хакера не было в действительности, тогда зачем было взломано ДВА аккаунта, Горсерга и Велигина?

 

Допустим, в действительности и не было никакого взлома аккаунта Сергея сторонним Хакером, и он это подстроил. Хорошо, допустим. Но зачем было тогда взламывать аккаунт Велигина, и главное, как Сергей это сделал? Он, что ли этот Хакер? Это же не просто. И совсем несоизмеримо затраты и результат. Вряд ли мы тут имеем дело со сговором в этом вопросе Сергея и Велигина.

 

То есть, сторонний Хакер, думаю, все-таки существует, вот только кто его нашел и с какой целью  - главный вопрос, на который не будет ответа.

Да и обратите внимание на стиль разговора Хакера. Он сильно и стилистически и орфографически отличается от всех заинтересованных лиц в этом деле.

 

П.С. И еще, когда Сергей писал в ветку Кано в январе этого года, мне кажется, у него была сильно отрицательная репутация...

Изменено 15 мар 2016, 08:16 пользователем rammendo