[SC] Siacoin | blake2b | Туманное хранилище

[Automatika 43]

9 hours ago, iRybin said:

 

любой, кому хватило мозгов собрать вычислитель из общедоступных компонентов. К слову - это ещё и совсем "купил машина, ездить не купил" отфильтровывало - для запуска фермы на GPU нужен был хоть какой-то мозг, для запуска ASIC мозг не нужен как класс...

 

время проведения транзакции от числа майнеров не зависит - и первый же пример сам Биткойн - блоки генерятся с примерно одинаковым промежутком что в 2013-ом, когда я всерьёз влез в тему, что сейчас. Тогда над нами ржали и крутили пальцами у виска, сейчас биткойн только что утюг с тостером не майнят...

 

Да, все верно. Блоки в сети вычисляются примерно с одинаковой скоростью, и это регулируется сложностью, насколько я понимаю. Проще говоря, больше майнеров – больше сложность (время вычисления растет при неизменной мощности оборудования) и наоборот.

 

Отсюда можно сделать вывод, что для сети количество майнеров не принципиально и также не принципиально с помощью чего они майнят.

 

Количество майнеров в первую очередь регулируется ценой Bitcoin. Она сильно влияет на доход.

 

Цена на Bitcoin определяется рынком/популярностью/спекуляцией/политикой крупных государств. И вот, на мой взгляд, на данный момент это опаснее новых ASIC. Это и к SIA относится.

[iRybin 5051]

@Automatika так на участника приходится меньше награды 🙂 - это тоже саморегулируется.

 

а вот спекули - да, они такие - но это обратная сторона рынка без регуляторов... хочу ли я регуляторов? - нет, не хочу. Рынок с регуляторами у нас уже есть.

[Mad_Max 248]

09.06.2019 в 11:02, iRybin сказал:

 

так тихо и ровно всё - о чём писать-то? - проект пилится, сторедж работает, контакты хостятся. Времени сделать на базе SIABerry сторедж под хостинг у меня катастрофически нету, в ДЦ с соотношением траффика 1:4 держать хост стало не выгодно - с какого-то обновления идёт дикий Upload и пришлось даже шейпером резать на фаере канал к sia-виртуалке. Закончатся тамошние контракты - выпилю и перекину в город к родителям - там домашний безлимит 🙂

 

Что-то не понял, а чем Upload то (исходящий трафик) помешал? На хостиге обычно все эти соотношения как раз в пользу исходящего трафика, т.е. исходящий (ОТ серверов) приветствуется, а входящий (К серверам) - наоборот. Так что много исходящего должно быть хорошо. 

А если уж все-таки резать, то лучше резать не шейпером, а экономикой, благо в SIA она очень гибкая:  увеличиваем стоимость нежелательного (входящего или исходящего - смотря что мешает) трафика на ноде в разы. И либо желающие интенсивно качать отваливаются (будут выбирать другие хосты, с более дешевым трафиком) либо если все-таки не отваливаются, то кратно увеличившиеся доходы от генерируемого трафика компенсируют связанные с этим неудобства/расходы.

[iRybin 5051]

4 минуты назад, Mad_Max сказал:

Upload то (исходящий трафик) помешал?

 

upload - это входящий на сервак (качает сервак), download  - качают с сервака... Но тут ещё с какой стороны фаера (WAN-LAN) смотреть :))

 

4 минуты назад, Mad_Max сказал:

А если уж все-таки резать, то лучше резать не шейпером, а экономикой, благо в SIA она очень гибкая:  увеличиваем стоимость нежелательного (входящего или исходящего - смотря что мешает) трафика на ноде в разы. И либо желающие интенсивно качать отваливаются (будут выбирать другие хосты, с более дешевым трафиком) либо если все-таки не отваливаются, то кратно увеличившиеся доходы от генерируемого трафика компенсируют связанные с этим неудобства/расходы.

 

так это по уже залитым контрактам и чисто после обновления версии - таки поменяли что-то...

Edited 16 Jun 2019, 13:18 by iRybin

[Mad_Max 248]

Ну, тогда это разве что с точки зрения конечного клиента upload, если он на сервер что-то шлет.  Впрочем понятно, много входящего на сервер значит, ДЦ такого действительно не любят. Но входящий вроде только в одном случае - заливаются новые данные, значит и объем хранимого по-идее пропорционально расти должен. Это исходящий может генериться при многократном скачивании одних и те же данных, а входящий по-идее только вместе с приходом новых данных на хранение.

 

А как определить - по старым контрактам этот трафик прет или по новым? Или заключение новых уже давно отключено, поэтому однозначно ясно что по старым?

 

Ну и не знаю как сейчас (уже почти год как свой SIA хост отрубил, оставил только пока только STORJ работать) раньше изменение настроек по стоимости трафика влияло и на старые контракты. Т.е. в контракте на весь срок его действия фиксировались только стоимость хранения и залог, а вот стоимость трафика можно было менять "на ходу".
Хотя возможно это была бага, а не фича и в новых версиях это уже не так.

Edited 16 Jun 2019, 14:05 by Mad_Max