Jump to content

polym0rph

Администраторы
  • Content Count

    6919
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    85

polym0rph last won the day on July 15

polym0rph had the most liked content!

Community Reputation

3070 Хороший

About polym0rph

  • Rank
    Администратор
  • Birthday November 21

Контакты

  • Сайт
    http://bits.media

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город:
    Питер
  • Bitcoin кошелек
    1BQ9qza7fn9snSCyJQB3ZcN46biBtkt4ee

Recent Profile Visitors

29739 profile views
  1. Правительство Казахстана решило перехватывать весь зашифрованный HTTPS-трафик на территории страны. Для этого все местные провайдеры к 17 июля были обязаны заставить пользователей установить на все устройства государственный "доверенный сертификат" Qaznet. В министерстве цифрового развития Казахстана сообщили, что изменения направленны на "усиление защиты граждан, государственных органов и частных компаний от хакерских атак, интернет-мошенников и иных видов киберугроз". Без установки сертификата зайти на сайты с HTTPS (а таких сейчас большинство) нельзя — провайдер блокирует доступ и выдаёт страницу заглушку. Чтобы сайты начали отображаться, пользователя обязывают установить "доверенный сертификат" Qaznet. По факту "доверенный сертификат" Qaznet позволит властям осуществлять атаку man-in-the-middle с подменой сертификата. Данная атака позволяет читать и изменять содержимое страниц. К примеру, перехватываются отправляемые пароли, может читаться почта в gmail, сообщения в мессенджерах. А при необходимости содержимое сообщений может на лету подменяться. Еще один источник опасности в подобном вмешательстве состоит в риске компрометации сертификата. В случае утечки закрытого ключа злоумышленники могут пользоваться всеми возможностями, которые власти задумывали для себя. В истории уже были случаи, когда злоумышленникам утекали ключи от сертификатов, встраиваемых производителями компьютеров. После этого абсолютно все устройства с установленным сертификатом становились уязвимыми. Некоторым абонентам поступили SMS с напоминанием "в соответствии с Законом "О связи" ст. 26" установить сертификат на все выходящие в Интернет устройства: Источник
  2. @kvmi1980 и @Cryptouniverse это одно лицо. Т.е. не просто одна подсеть адресов, или что-то в этом роде, а с одного браузера оба аккаунта логинились. Напомню, что как раз из-за подобных фейковых отзывовов и накруток и существует п. 3.14 правил форума, который прямо запрещает ботоводство. И зарегистрироваться на форуме невозможно, не согласившись с этими правилами. Обычно после такого идут следующие отмазки: "Это был плохой пиар менеджер, мы его уже уволили", "Это неравнодушный клиент у нас из офиса написал отзыв", ну или покидают форум, т.к. поняли, что жестко спалились и тут репутацию не отмыть уже. В данном случае уж слишком нагло, такое ощущение, что специально нарываются на бан, чтобы иметь отмазу "А нам не дают на форуме отвечать, ничего поделать не можем".
  3. Канеш, мы ж продались давно всей командой. Одной рукой берем от Cryptouniverse, чтоб их не банили, а второй от их конкурентов, чтоб лейба подозрения на скам висела. А если серьезно, мы даем возможность высказаться всем сторонам. Банить дело нехитрое, но после этого возможности решить вопрос тут стремятся к нулю.
  4. Вроде все неплохо, посмотрим на практике. Вот думаю, может еще имеет смысл несколько размеров указывать, если кошелек поддерживает обрезание?
  5. Добавляем в порядке по капитализации, например, так все массово интересные криптовалюты будут наверху. У данных об объемах рядом в скобках пишем дату, когда правка вносилась, чтобы было понятно на какое число эти данные актуальны были. Права выдал, первую строку для примера сделал.
  6. По скорости интерфейса не думаю что мы упремся в обоих сценариях. Часто экспериментирую с полными нодами, взял в рейд пару Samsung 860 EVO (V-NAND), т.к. на hdd неделями ждать синхронизации не вариант. В виртуалках там ставлю, мучаю и сношу полные клиенты, частая история, что несколько криптовалют синхронизируются одновременно. Около года полет нормальный, хотя понятно что это за накопители. Но для экспериментов PRO-шки брать смысла не вижу. Сдохнут раньше срока - пойдут по гарантии. @Alex Trawnik Готов этим заниматься? Могу сделать владельцем того топика.
  7. Предположительно человек или группа лиц, скрывающаяся за псевдонимом Сатоши Накамото.
  8. При чем здесь скорость интерфейса, если в него не упираемся? И показателями линейной скорости чтения/записи можно мериться долго, но она мало где по факту нужна. А вот скорости рандомного доступа и работы с мелкими блоками данных решают. Тут даже самые тормозные ssd выигрывают на порядки у hdd, потому на низ и запускается все быстрее и блокчейн синхронизируется, даже при проигрыше в линейных скоростях. (Эх, было время 64 гб ssd хватало на систему и полный блокчейн битка). Никто не запрещает. Но кто следить за актуальностью будет?
  9. Давно юзаю SSD, вывод такой: не терять гарантию и ставить в raid 1 или 10. Раньше пачками летели, сейчас от нормальных производителей стоят и не чирикают. Навернуться может любой накопитель, поэтому рейды. Вылетел диск - обмен по гарантии, отслужил более гарантийного срока - ну молодец. Ставим новый диск в массив и едем дальше без потери данных и нервов.
  10. @QIWI Больше всего такое требуется в программах. А то скачивают непонятно чего непонятно где, чтоб +5% к хэшрейту получить, а потом топики создают как биткоины с биржи пропали. Модераторы видят раздел вот так, красное - это удаленные топики:
  11. @alzov И в каком виде он должен быть? Совсем закрытый или ридонли для всех, кроме тех, что имеют доступ? Если ридонли, то на какие темы там планируется общение. какие разделы нужны? Как отбирать людей, которым дать туда права?
  12. @alzov Честно говоря у меня сил и времени сомневаюсь что хватит. В прошлом году спасибо людям, помогли организовать. В этом думаю пропустить, лучше глубже зарыться в допиливание ресурса. Других людей у меня для вас нет. Можно на открытом форуме сделать закрытый и отобрать туда часть пользователей. Но и там же будет разделение по тем же метрикам в тех же пропорциях примерно по правилу Парето. Будем делать закрытый форум в закрытом форуме?
  13. Тычь наздоровье) Какой злодей тебе запретил? Все когда-то были новорегами и задавали глупые вопросы. А как иначе расти?
  14. @kursexpert Тоже аргумент. Хотя многие распространители вредоносов весьма упорны и довольно стабильно выкладывают с новых акков, это я не говорю про залетных. Зачастую им хватает тех минут или часов, чтобы кто-то трояна подцепил.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...