Jump to content
Sign in to follow this  
SharkyVan

Разработчик Биткоина предложил временно снизить размер блока до 300 Кб

Recommended Posts

Разработчик Биткоина предложил временно снизить размер блока до 300 Кб

 

 

Сооснователь компании Blockstream и один из разработчиков Биткоина Люк Дашир (Luke Dashjr) предложил временно снизить размер блока до 300 килобайт для поддержания целостности сети и увеличения комиссий. Он отметил, что уже подготовил код для снижения объема блока.

 

Дело в том, что майнеры, которые добывают блоки в сети Биткоина и подтверждают транзакции, получают небольшую комиссию за подтверждение транзакций. В последнее время комиссии в сети первой криптовалюты значительно снизились и достигли уровня 2014 года, поэтому для поддержки майнеров было бы неплохо немного увеличить комиссии.

 

Конечно, майнеры также получают и вознаграждение за обнаружение блока, которое на данный момент составляет 12.5 BTC. Однако каждые четыре года вознаграждение снижается вдвое и, после очередного снижения, многие майнеры могут уйти из сети, так как добыча биткоина станет невыгодной. И здесь также может помочь повышение комиссий.

 

 

Читать полностью

Share this post


Link to post
Share on other sites


Странные люди. Они хотят это сделать чтобы поддержать майнеров. Повысить комиссии. Ну а смысл? В расчета за транзакцию комиссии вырастут. А общая сумма комииссий не изменится или скорее всего понизится

Edited by Nikolaj Belov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше бы внедрили систему аварийного пересчета сложности

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странный какой-то человек. Вроде и титулованый весь, со званиями и регалиями, а несет какую-то ересь... Роджер Вер его попутал, не иначе.
 

15 часов назад, SharkyVan сказал:

В последнее время комиссии в сети первой криптовалюты значительно снизились и достигли уровня 2014 года, поэтому для поддержки майнеров было бы неплохо немного увеличить комиссии.

Дык сейчас комиссии это так, приятный бонус к эмисии. Их увеличивать в 10 раз надо, что бы это хоть как-то чувствовалось. И вообще, подобная херня вызовет отток капитала и падение курса.
 

 

15 часов назад, SharkyVan сказал:

Однако каждые четыре года вознаграждение снижается вдвое и, после очередного снижения, многие майнеры могут уйти из сети, так как добыча биткоина станет невыгодной.

Так и курс подрастет! Эмиссия же вдвое снизится!!! А если ВДРУГ не вырастет, то  тут ничего страшного - железо подешевеет, дорогие розетки отвалятся, оставшимся достанется весь профит.

И я хоть и сам балконный манер, но не понимаю, зачем поддерживать майнеров, особенно такими радикальными мерами. Даже при падении профита в 10 раз и отключении 99% мощностей сеть продолжит работу. Можно конечно навоображать себе страшилок про 51%, про блоки раз в месяц и т.д., но это надо сделать так, что бы падение произошло одной свечой. Что как-то маловероятно.

А если сделать по егошнему, то негативные последствия гарантированы. И профит тоже неизбежно упадет. Биток не про заработок майнеров, биток это про хранение денег.
Код Биткоина оставил нам сам Сатоши. И кто мы такие, что бы что-то в нем менять. Код свят, и всякое его искажение продляет эру бакса и силу фиатных демонов. Короче надо этому Даширу десять раз перечитать Белый лист, три раза обойти вокруг фермы и помолиться на график курса с месячными свечами. Авось тогда попустит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Halavshk сказал:

Странный какой-то человек. Вроде и титулованый весь, со званиями и регалиями, а несет какую-то ересь... Роджер Вер его попутал, не иначе.

Реально блин несёт что-то такое ... А когда награда за блок упадёт ещё в 2 раза? Тогда снова переписать код, чтобы уберечь майнеров?

По моему, система блокчейна была задумана чутка не так. Вместо того чтобы добавлять стоимости и юзабельности битку в реальном мире занимаются ... что тут добавить: Вечная жажда денег с воздуха 🙄

 

Cryptoin4-760x428.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чел крест на репутации поставил.... Так публично самоубится надо уметь ... Его будет ненавидеть каждый 2 житель планеты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Halavshk сказал:

Странный какой-то человек. Вроде и титулованый весь, со званиями и регалиями, а несет какую-то ересь...

Для него это нормально.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Halavshk сказал:

И я хоть и сам балконный манер, но не понимаю, зачем поддерживать майнеров, особенно такими радикальными мерами. Даже при падении профита в 10 раз и отключении 99% мощностей сеть продолжит работу. Можно конечно навоображать себе страшилок про 51%, про блоки раз в месяц и т.д., но это надо сделать так, что бы падение произошло одной свечой. Что как-то маловероятно.


При чём тут "одной свечой"? Если 99% мощностей освободится и останется 1%, то для её взлома достаточно 1,01% от прошлой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну всё, теперь я окончательно уверен в том, что в 2017-м они размер блока не увеличили специально, чтобы поддержать заработок майнеров. Разработчики биткоина против развития биткоина.

Edited by f8192

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, f8192 сказал:

что в 2017-м они размер блока не увеличили

 

Наша песня хороша, начинай сначала.

В 2017 году размер блока был увеличен примерно в 2 раза.

Когда уже до всех это дойдёт?

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Old Miner сказал:

В 2017 году размер блока был увеличен примерно в 2 раза.

Это про сегвит, что ли? Тогда примерно в 1,5-1,7 раза в зависимости от размера транзакции.

Вход снизился со 148 до 91, выход или не изменился, или +1

 

3 часа назад, f8192 сказал:

чтобы поддержать заработок майнеров.

На заработок майнеров это не повлияло, так как с увеличением размера пропорционально снизилось минимальная комиссия, и введен параметр "вес транзакции".

Edited by rammendo

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, rammendo сказал:

Тогда примерно в 1,5-1,7 раза в зависимости от размера транзакции.

 

Размер этого блока во сколько раз больше одного мегабайта?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Old Miner сказал:

Размер этого блока во сколько раз больше одного мегабайта?

Наверное, в два. Там нет bc1-адресов?

Мы же про 2017 год говорим и про сегвит без bc- адресов.

Тогда в 2,14 раза

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Old Miner сказал:

Когда уже до всех это дойдёт?

Введение сегвит никак не повлияло на объем старых транзакий в мемпуле, прошло минимум несколько месяцев прежде чем какое-то значительное количество транзакций стало отправляться по новым адресам. До сих пор очень большая часть людей не перешла на сегвит. А прямое увеличение размера блока позволило бы решить проблему моментально. И при этом, никак не оттягивать внедрение segwit+LN

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, f8192 сказал:

Введение сегвит никак не повлияло на объем старых транзакий в мемпуле, прошло минимум несколько месяцев прежде чем какое-то значительное количество транзакций стало отправляться по новым адресам

Небо голубое, вода мокрая. Ну что ты воду льешь? Введение сегвит повлияло на размер транзакций старого формата в мемпуле. Идет время, люди узнают о сегвит, потом подумывают им пользоваться, потом начинают пользоваться. Пока размер комиссии незначителен, как сейчас процесс идет вяло, присутствует лень. Как только комиссии возрастут в 1000 раз, как это уже было, процесс пойдет живее, никто не захочет платить за транзакцию $20, когда можно заплатить за такую же $10. Простая экономика и математика в конечном итоге вытеснит все транзакции с адресами "старого формата". И чего тут говорить, что этого пока нет. будет.

54 минуты назад, f8192 сказал:

очень большая часть людей не перешла на сегвит. А прямое увеличение размера блока позволило бы решить проблему моментально

Да чушь это.

Share this post


Link to post
Share on other sites

RIP Eligius. RIP BFGMiner. RIP getblocktemplate. Крайне странные предложения не оформленные в BIP. Может быть с ним что-то произошло, но сейчас у меня есть подозрения по поводу его компетентности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, HolodGLD сказал:

При чём тут "одной свечой"? Если 99% мощностей освободится и останется 1%, то для её взлома достаточно 1,01% от прошлой.

Свечи бывают и годовые...
Даже выключенный ангар требует денег на поддержку своей боеспособности. А если учесть еще и убытки от простоя площадей (в которых можно шить пуховики) и цену майнерного железа (которое можно продать по цене люминия), то никто не станет содержать простаивающие ангары дольше трех месяцев.
Речь идет о крупных суммах. 1% хешрейта - это не контейнер под ЛЭП. Это дофига ангаров.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16.02.2019 в 09:23, f8192 сказал:

Ну всё, теперь я окончательно уверен в том, что в 2017-м они размер блока не увеличили специально, чтобы поддержать заработок майнеров. Разработчики биткоина против развития биткоина.

А теперь смотрим статистику по размерам блоков и понимаем, что повелись на лапшу большеблочников.

21 час назад, Oz сказал:

RIP Eligius. RIP BFGMiner. RIP getblocktemplate. Крайне странные предложения не оформленные в BIP. Может быть с ним что-то произошло, но сейчас у меня есть подозрения по поводу его компетентности.

Д'Артаньян типичный. Посрется со всеми, только чтобы было все так, как скажет он.

Откатитесь в 2011-2012 год и почитайте про P2SH/CHV, и то как он заявлял что cgminer - это украденный bfgminer. Это сейчас смешно, а тогда мы это читали и обсуждали всерьез.

Edited by Balthazar

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, Balthazar said:

Д'Артаньян типичный.

Тролль он типичный (и ***** к тому же). Вообще не понимаю, зачем вы обсуждаете его "предложения" и компетентность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...