antiswap.info Как обменники кидают с помощью AML

[rezervist]

1 минуту назад, Helber сказал:

А вы уверены, что реальные обменники не проверят вашу транзу по AML после получения,

 

Придётся рискнуть 1 тыс чтобы подтвердить что это не банальные кидалы и в дальнейшем пользоваться их услугами .

[Helber]

@rezervist , ммммм, в ту ли сторону вы мыслите?.. а не проще заранее 1$ заплатить и проверить свой кошелек?

 

Ну, пусть не совсем 1$. 5$ за 5 проверок, вроде так на гетблоке.

+И найти обменник, который точно принимает не на биржу.

[rezervist]

А свой кошель то зачем проверять если там только намайненное тяжким трудом ? Так случилось что не покупал даже по 430 дол , считал дороговато , а уж по 620 просто крутил пальцем у виска .

[antiswap]

2 часа назад, BestChange сказал:

Делаем предположение, что Ваше хобби появилось примерно тогда же, когда Вы зарегистрировали домен.

 

Далее все расчеты строятся на вашем предположении. А вдруг я домен зарегистрировал не ровно в тот момент, когда возникла необходимость в проекте? Почему бы вам не предположить, что все отзывы я проверил вчера, за один день? Тогда расчеты были бы еще веселее.

 

А что если предположить, что я проверял их не один? Хотя зачем это предполагать, можно же просто набросить, вдруг прокатит)

А что если не проверять в тупую все отзывы (где люди в основном жалуются на то, что курс подскочил на 5 копеек), а проверять лишь те, где есть определенные слова-триггеры? 

 

2 часа назад, BestChange сказал:

Получается, что Ваш проект не объективен

 

Да, на основе ваших предположений, получается так, я не против. 

 

2 часа назад, BestChange сказал:

это лишь грустная попытка привлечь внимание

 

Понимаю, что вам грустно от того, что мы привлекаем внимание к проблеме AML. Вы давно выбрали сторону, и сейчас, как можно заметить, даже немного удивились: "как же так, мы смешали в кучу комментарии, претензии и положительные отзывы, но они все-равно смогли эту информацию проанализировать и систематизировать?". Вам казалось, что вы одни единственные в интернете и все будут играть по вашим правилам. Это предположение так же оказалось ошибочным, увы.

 

2 часа назад, BestChange сказал:

Что же, удачного развития вместе с вашей группой поборников анонимности в интернете.

 

 

Спасибо. Мы вам так же благодарны за обширную базу отзывов, и повторюсь, очень жаль, что вы эти отзывы так тщательно старались спрятать от простых пользователей, что повлекло за собой колоссальный ущерб для последних, да и для криптоиндустрии в России в целом.

 

Вы прекрасно понимаете, что не правы в своем подходе. И мы в свою очередь понимаем, что признать это перед ноунейм-проектом вы не сможете, гордость не позволит. Думаю, пользователи смогут решить для себя, какой подход им ближе.

Изменено 31 авг 2023, 14:19 пользователем antiswap

[Helber]

1 минуту назад, rezervist сказал:

А свой кошель то зачем проверять если там только намайненное тяжким трудом ? Так случилось что не покупал даже по 430 дол , считал дороговато , а уж по 620 просто крутил пальцем у виска .

Ну если там по блокчейну видно, что транзакция типа «койнбейз», то просто выбрали по эксперту обменник и вперед. 

Хотя все равно лучше заранее 

7 минут назад, Helber сказал:

найти обменник, который точно принимает не на биржу.

 

[rezervist]

5 минут назад, Helber сказал:

и вперед. 

 

Я извиняюсь - куда вперёд ? Получить AML и потом доказывать неизвестно что и кому ? Переписка с обменником будет греть душу , моя -твоя  койнбейз не понимаю ? 

[Helber]

10 минут назад, rezervist сказал:

Я извиняюсь - куда вперёд ? Получить AML и потом доказывать неизвестно что и кому ? Переписка с обменником будет греть душу , моя -твоя  койнбейз не понимаю ? 

Если обменник (и именно сам обменник, а не его биржа)забанит у вас заведомо чистую транзакцию, то и эксперт и форум станут на вашу сторону и будут на обменник давить очень сильно, с целью принудить вести себя хорошо

[kursexpert]

9 минут назад, Helber сказал:

Если обменник (и именно сам обменник, а не его биржа)забанит у вас заведомо чистую транзакцию, то и эксперт и форум станут на вашу сторону и будут на обменник давить очень сильно, с целью принудить вести себя хорошо

Это да. 

[zlg]

1 hour ago, Helber said:

Отрицательные есть. Только они погашены до нейтральных, и их плохо видно.

"плохо видно" это наверное эвфемизм такой для скрывания отрицательных отзывов, типа "хлопок" или "отрицательный рост".  И как это называется прямым русским языком, без всяких ухищрений?  "Только они погашены до нейтральных, и их плохо видно"?  Ой ли. Обыватель приходит на сайт БестЧейнджа, выбрать себе подходящий обменник и видит таблицу, где в колонке "Отзывы", у них у всех(почти) 0/ххххх Он будет копать дальше и целенаправленно изучать, что за этим кроется? Конечно же нет. Выберет самый верхний и пойдет рисковать своими бабками, не подозревая об этом.

Изменено 31 авг 2023, 15:29 пользователем zlg

[rezervist]

2 минуты назад, zlg сказал:

 что за этим кроется?

 

Ну теперь то точно всё - разоблачили этих нехороших.....

Вот только сколько процентов потенциальных клиентов почитают эту тему и будут готовы к кидалову ?

Я как раз из большинства даже не подозревавших о таких махинациях , догадываюсь что не единицы уже рвали себе волосы в неприличных местах .

[antiswap]

2 часа назад, rezervist сказал:

Ну теперь то точно всё - разоблачили этих нехороших.....

Вот только сколько процентов потенциальных клиентов почитают эту тему и будут готовы к кидалову ?

Я как раз из большинства даже не подозревавших о таких махинациях , догадываюсь что не единицы уже рвали себе волосы в неприличных местах .

 

Больше 2 тыс. человек прочитали конкретно эту тему ?  для нас это уже хороший результат

Будем работать и дальше в этом направлении

[rezervist]

28 минут назад, antiswap сказал:

 

 

Будем работать и дальше в этом направлении

Забегайте на темы обменных бирж - просвещайте народ , кто то ещё спасибо скажет, убережётся .

[kursexpert]

3 часа назад, zlg сказал:

Обыватель приходит на сайт БестЧейнджа, выбрать себе подходящий обменник и видит таблицу, где в колонке "Отзывы", у них у всех(почти) 0/ххххх Он будет копать дальше и целенаправленно изучать, что за этим кроется?

Ну тут нужно сказать, что обыватель вообще редко с чем хочет с чем-то разбираться, особенно это касается чтения правил. Есть даже огромная часть обывателей, которые даже видя много отрицательных отзывов (и в данном случае я не про Бестчиендж), продолжают испытывать судьбу на сомнительном обменнике. Еще есть отдельная категория, которым совершенно случайно слили криптовалюту с красным риском >50% и они пытаются ее вывести. Но есть и явно темные личности и их немало. 

Я, кстати, тут вижу еще проблему в том, что для рядового пользователя нет нормального инструмента в свободном доступе (бесплатного), где можно проверить криптовалюту на чистоту. Тот же кристал мог бы сделать бесплатной проверку на своем сайте для пользователя, а для использования по апи - с оплатой. 

 

[24bitbank]

22 часа назад, kursexpert сказал:

Покажите мне хотя бы пару-тройку обменников, у которых вероятность KYC вот вообще-вообще не предусмотрена. 

24BITBANK ?
Мы могли провести процедуру верификации только для альтернативно одаренных, а для всех остальных просьба писать в онлайн-чат или ТГ для обмена BTC с риском.

Но мы решили сделать процесс комфортным и запустили отдельный обменник без KYC/AML на поддомене - noaml.24bitbank.io
 

 

[BestChange]

 

7 часов назад, zlg сказал:

Необъективно, что по вашему, у 99.999% обменников, представленных на вашем сайте, нет вообще отрицательных отзывов. Исходя из житейского опыта и здравого смысла, так просто не бывает. Не верю(c) 

 

У нас нет такого понятия как "отрицательный отзыв", поэтому Вы не видите то, чего не существует на нашем сайте. При выборе обмена видно количество положительных отзывов и наличие открытых непогашенных претензий. Этой традиции уже более 16 лет и она пока остаётся в том же виде, в котором была создана. В будущем, при обновлении дизайна мы подумаем как можно реализовать большее количество сущностей, чем сейчас.

 

5 часов назад, Helber сказал:

Bestchange стоило бы сделать переключатель «показывать по этому обменнику только нейтральные/только красные отзывы».

5 часов назад, Helber сказал:

И да, сделать прямую ссылку на конкретный отзыв. 

 

Передадим Ваши пожелания менеджерам разработки, они оценят возможность реализации этого в будущем.

 

5 часов назад, Helber сказал:

Если там 4000 отзывов, и ближайшие погашенные претензии = нейтральные отзывы погребены под свежим ворохом в 200 зеленых, то до них фиг кто докопается, их все равно что нет

 

А стоит ли обращать внимание на старые проблемы, если они больше не повторяются, и после некой промашки произошло как минимум 200 успешных обменов? Не предвзято ли это? Больше похоже на удовлетворение интереса, чем реальную пользу для пользователей.

 

5 часов назад, rezervist сказал:

А свой кошель то зачем проверять если там только намайненное тяжким трудом ?

 

А Вы майнили напрямую, без пула? Тогда транзакция чиста как слеза младенца. Но если через пул, всё неоднозначно — нужно изучать откуда именно переводится Ваша доля вознаграждения, средства могут поступать откуда угодно, не обязательно переводы будут именно с coinbase выходов намайненного блока.

 

5 часов назад, antiswap сказал:

Далее все расчеты строятся на вашем предположении.

 

Так расскажите тут, как было на самом деле. Мы же об этом и спросили.

 

5 часов назад, antiswap сказал:

А что если не проверять в тупую все отзывы (где люди в основном жалуются на то, что курс подскочил на 5 копеек), а проверять лишь те, где есть определенные слова-триггеры? 

 

Тогда Вы не можете быть до конца объективными, ведь часть отзывов могли пропустить при машинной предобработке. А Вы же тут пытаетесь доказать, что у вас трава зеленее справедливости больше. Только вот она субъективна, а Ваше мнение предвзято предубеждениями к AML законодательству.

 

Например, завтра появится активист, который будет считать скамом обменные пункты, которые не используют феменитивы и у него будут свои критерии справедливости. Кто из Вас будет самый справедливый из справедливых?

 

4 часа назад, zlg сказал:

"плохо видно" это наверное эвфемизм такой для скрывания отрицательных отзывов

 

Если мы не показываем отдельно количество нейтральных отзывов (которые Вы называете отрицательными отзывами), это не означает, что мы что-то скрываем. Они остаются доступны для чтения (при условии, если автор не удалит отзыв сам).

 

4 часа назад, zlg сказал:

Он будет копать дальше и целенаправленно изучать, что за этим кроется? Конечно же нет. Выберет самый верхний и пойдет рисковать своими бабками, не подозревая об этом.

45 минут назад, kursexpert сказал:

Ну тут нужно сказать, что обыватель вообще редко с чем хочет с чем-то разбираться, особенно это касается чтения правил.

 

А как мы оказались виноваты в беспечности юзеров? Если человек хочет перекладывать ответственность за судьбу своих средств на других, это его личное решение. Мы же всегда рекомендуем изучать ресурс (его правила, курсы, отзывы и т.п.) перед совершением операции, а не пользоваться первым попавшимся сервисом. Хоть мы и отсеиваем откровенных мошенников, но являемся лишь информационным ресурсом и помогаем аккумулировать данные, а не берём на себя какие-то функции цензора. Мы предоставляем площадку для всех обменных сервисов, которые готовы работать в определённых (довольно широких) рамках, а не выбираем только тех, кто нам нравится и чьи процедуры нравятся нам больше других.

 

45 минут назад, kursexpert сказал:

Я, кстати, тут вижу еще проблему в том, что для рядового пользователя нет нормального инструмента в свободном доступе (бесплатного), где можно проверить криптовалюту на чистоту.

 

Есть такое. Нам в принципе не нравится натягивание совы на глобус AML на криптовалюту. Но одно дело наше желание и вкусы, другое дело непредвзятая работа с тем, что есть в реальности. Увы, этот тренд на внедрение AML везде и всюду родил целую индустрию, которая кроме нарушения главной идеи криптовалюты (где одни токены равны другим таким же), ещё и заставляет пользоваться своими ресурсами за довольно существенную плату.

 

Но что есть то есть, просто вступить в ряды крипто-анархистов и удалять все сервисы с AML было бы слишком недальновидной тактикой. Мы отталкиваемся от реального положения дел, а не наших предпочтений.

 

27 минут назад, 24bitbank сказал:

Но мы решили сделать процесс комфортным и запустили отдельный обменник без KYC/AML на поддомене - noaml.24bitbank.io

 

Выглядит как-то подозрительно. Почему для Bitcoin с AML у вас курс менее выгодный, чем для Bitcoin без AML? И даже более выгодный (на 3.5%) чем курс обмена на крупных биржах? 

[24bitbank]

26 минут назад, BestChange сказал:

 

 

У нас нет такого понятия как "отрицательный отзыв", поэтому Вы не видите то, чего не существует на нашем сайте. При выборе обмена видно количество положительных отзывов и наличие открытых непогашенных претензий. Этой традиции уже более 16 лет и она пока остаётся в том же виде, в котором была создана. В будущем, при обновлении дизайна мы подумаем как можно реализовать большее количество сущностей, чем сейчас.

 

 

Передадим Ваши пожелания менеджерам разработки, они оценят возможность реализации этого в будущем.

 

 

А стоит ли обращать внимание на старые проблемы, если они больше не повторяются, и после некой промашки произошло как минимум 200 успешных обменов? Не предвзято ли это? Больше похоже на удовлетворение интереса, чем реальную пользу для пользователей.

 

 

А Вы майнили напрямую, без пула? Тогда транзакция чиста как слеза младенца. Но если через пул, всё неоднозначно — нужно изучать откуда именно переводится Ваша доля вознаграждения, средства могут поступать откуда угодно, не обязательно переводы будут именно с coinbase выходов намайненного блока.

 

 

Так расскажите тут, как было на самом деле. Мы же об этом и спросили.

 

 

Тогда Вы не можете быть до конца объективными, ведь часть отзывов могли пропустить при машинной предобработке. А Вы же тут пытаетесь доказать, что у вас трава зеленее справедливости больше. Только вот она субъективна, а Ваше мнение предвзято предубеждениями к AML законодательству.

 

Например, завтра появится активист, который будет считать скамом обменные пункты, которые не используют феменитивы и у него будут свои критерии справедливости. Кто из Вас будет самый справедливый из справедливых?

 

 

Если мы не показываем отдельно количество нейтральных отзывов (которые Вы называете отрицательными отзывами), это не означает, что мы что-то скрываем. Они остаются доступны для чтения (при условии, если автор не удалит отзыв сам).

 

 

А как мы оказались виноваты в беспечности юзеров? Если человек хочет перекладывать ответственность за судьбу своих средств на других, это его личное решение. Мы же всегда рекомендуем изучать ресурс (его правила, курсы, отзывы и т.п.) перед совершением операции, а не пользоваться первым попавшимся сервисом. Хоть мы и отсеиваем откровенных мошенников, но являемся лишь информационным ресурсом и помогаем аккумулировать данные, а не берём на себя какие-то функции цензора. Мы предоставляем площадку для всех обменных сервисов, которые готовы работать в определённых (довольно широких) рамках, а не выбираем только тех, кто нам нравится и чьи процедуры нравятся нам больше других.

 

 

Есть такое. Нам в принципе не нравится натягивание совы на глобус AML на криптовалюту. Но одно дело наше желание и вкусы, другое дело непредвзятая работа с тем, что есть в реальности. Увы, этот тренд на внедрение AML везде и всюду родил целую индустрию, которая кроме нарушения главной идеи криптовалюты (где одни токены равны другим таким же), ещё и заставляет пользоваться своими ресурсами за довольно существенную плату.

 

Но что есть то есть, просто вступить в ряды крипто-анархистов и удалять все сервисы с AML было бы слишком недальновидной тактикой. Мы отталкиваемся от реального положения дел, а не наших предпочтений.

 

 

Выглядит как-то подозрительно. Почему для Bitcoin с AML у вас курс менее выгодный, чем для Bitcoin без AML? И даже более выгодный (на 3.5%) чем курс обмена на крупных биржах? 

Ничего подозрительного ?
Мы там еще не запустили рабочий процесс, еще ожидаются правки по дизайну, форме обменов, написанию регламента и разумеется полной настройке направлений, их автоматизации и т.д

 

[kursexpert]

28 минут назад, BestChange сказал:

А как мы оказались виноваты в беспечности юзеров?

Это не к вам было направлено. Просто констатация факта как люди себя ведут. 

29 минут назад, BestChange сказал:

Мы отталкиваемся от реального положения дел, а не наших предпочтений.

Да, согласен. От этих реалий уже никуда не уйти. 

[antiswap]

 

28 минут назад, BestChange сказал:

ведь часть отзывов могли пропустить

 

И снова, это просто ваше предположение.

 

Мы действительно обработали огромный массив информации, и я допускаю, что могли быть ошибки. 

Мы готовы максимально оперативно на них реагировать и исправлять их: пока что ни одного сообщения об ошибке мы не получили. Механика нашего сайта предполагает подробное изучение отзывов пользователями, так что, если мы ошиблись - обнаружить это не составит никакого труда.

Мы принимаем такие замечания как от обменников, так и от пользователей.

 

29 минут назад, BestChange сказал:

Вы же тут пытаетесь доказать, что у вас трава зеленее справедливости больше.

 

Можете объявить, что у вас больше справедливости, судить все-равно пользователям)

 

1 час назад, 24bitbank сказал:

Но мы решили сделать процесс комфортным и запустили отдельный обменник без KYC/AML на поддомене - noaml.24bitbank.io

 

Проверил -  в нашем рейтинге вы оказались в списке честных ? Мы обязательно добьемся того, что aml станет неприличным ругательством.

[Helber]

44 минуты назад, BestChange сказал:

А стоит ли обращать внимание на старые проблемы, если они больше не повторяются

Это только благое пожелание, что они больше не повторяются. Обменник мог что-то изменить в своей политике, а мог и не изменить, да и люди, которые там работают, прежние

44 минуты назад, BestChange сказал:

и после некой промашки произошло как минимум 200 успешных обменов?

200 отзывов - это , скажем, месяц работы. Это ни о чем. Для статистически достоверного охвата надо смотреть, сколько было недовольных, за гораздо больший срок, чем месяц.
 

44 минуты назад, BestChange сказал:

Не предвзято ли это? Больше похоже на удовлетворение интереса, чем реальную пользу для пользователей.

Вы меня не убедили

Изменено 31 авг 2023, 20:46 пользователем Helber

[mgmgmg]

   Пример №1:

 Некий гражданин на авторынке продаёт автомобиль по генеральной доверенности. С целью перепродажи и получения дополнительного заработка, к нему подходят молодые люди(неустановленная группа лиц) и начинают договариваться о цене автомобиля. После согласования всех моментов, связанных с продажей автомобиля эти молодые люди(неустановленная группа лиц) просят прокатится на авто. Сев в авто молодые люди(неустановленная группа лиц) скрываются в неизвестной направлении. После этого, эта, неустановленная группа лиц заявляет продавцу, что авто краденное и продавец должен доказать обратное. При этом неустановленная группа лиц не пишет заявления в полицию о том, что она завладела краденным имуществом, не передаёт его правоохранительным органам, то есть становится соучастником преступления. Да ещё в добавок ко всему неустановленная группа лиц заявляет, что если продавец в течении определённого срока(пускай будет 6 месяцев) не докажет, что автомобиль не ворованный и продаётся законным путём, то она неустановленная группа лиц разберёт автомобиль и продаст на запчасти, оставив деньги себе. Заявление продавца о том, что хозяин авто на законных основаниях написал доверенность и в данный момент находится в другой стране и не может подтвердить это, никак не помогает в  возврате авто.

    Пример №2:

 Некий гражданин в сети интернет нашел некий сервис(неустановленную группу лиц) который готов купить у него криптовалюту - его имущество.(в РФ с 31 июля 2020 года ЦФА признаны имуществом). После согласования всех моментов, связанных с продажей криптовалюты(ЦФА = имущества) гражданин переводит криптовалюту на адрес, указанный обменным сервисом(неустановленной группой лиц). После получения криптовалюты на свой адрес обменный сервис(неустановленная группа лиц) заявляет продавцу, что она криптовалюта краденная и для завершения обмена продавец должен доказать обратное. При этом неустановленная группа лиц не пишет заявления в полицию о том, что она завладела краденным имуществом, не передаёт её правоохранительным органам, то есть становится соучастником преступления. Да ещё в добавок ко всему неустановленная группа лиц заявляет, что если продавец в течении определённого срока(пускай будет 6 месяцев) не докажет, что криптовалюта не ворованная и продаётся законным путём, то она неустановленная группа лиц оставит её себе. Заявление продавца о том, что криптовалюта получена несколько лет назад от другого сервиса, который в данный момент уже не работает никак не помогает в возврате(завершения сделки купле-продажи) криптовалюты.

 

 Очень похожие ситуации. Мне,  как человеку далёкому от юриспруденции кажется, что в обоих случаях покупатели авто и обменный сервис - неустановленная группа лиц нарушают очень много статей уголовного и административного кодекса РФ. Вот лишь некоторые:

   - ведение коммерческой деятельности на территории РФ без необходимых на то разрешений, лицензий

   - открытое хищение имущества (УК РФ Статья 161. Грабеж)

   - недонесение до правоохранительных органов информации о совершённом преступлении

   - отказ от предоставления информации о наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона(п1. ст18 и п7. ст14 федерального закона №152 о персональных данных)

 

 Согласно законодательству РФ бремя доказывания вины лежит на обвинителе. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность.

Почему в обоих случаях обвиняемый под предлогом невозврата имущества(шантажа - УК РФ Статья 163. Вымогательство) должен доказывать свою невиновность мне непонятно.

Изменено 1 сен 2023, 10:17 пользователем mgmgmg

[zlg]

15 hours ago, BestChange said:

У нас нет такого понятия как "отрицательный отзыв", поэтому Вы не видите то, чего не существует на нашем сайте.

Зачем тогда последняя колонка "Отзывы"? В ней не вся правда. В ней лукавство или если называть вещи своими именами - ложь. Объективностью вообще не пахнет, раз уж вы такие поборники объективности. В этом вас и обвиняют. Уберите эту колонку и к вам не будет претензий.

 

15 hours ago, BestChange said:

Этой традиции уже более 16 лет и она пока остаётся в том же виде, в котором была создана.

Ну естественно. Кто бы сомневался.

 

16 hours ago, BestChange said:

Если мы не показываем отдельно количество нейтральных отзывов (которые Вы называете отрицательными отзывами), это не означает, что мы что-то скрываем.

Это вы даете возможность отрицательные отзывы, моментально сделать нейтральными или просто комментами. Эта традиция помогает вам вводить людей в заблуждение и больше наваривать на обывателях. 

[zlg]

17 hours ago, kursexpert said:

Ну тут нужно сказать, что обыватель вообще редко с чем хочет с чем-то разбираться, особенно это касается чтения правил. Есть даже огромная часть обывателей, которые даже видя много отрицательных отзывов (и в данном случае я не про Бестчиендж), продолжают испытывать судьбу на сомнительном обменнике. Еще есть отдельная категория, которым совершенно случайно слили криптовалюту с красным риском >50% и они пытаются ее вывести. Но есть и явно темные личности и их немало. 

Предупрежден, значит вооружен. Тот кто несмотря на предупреждение, полез на рожон - ССЗБ. Тут все понятно и таких меньшинство. Про жуликов и авантюристов речь не веду. И то что 99% обывателей не особо умн... сообразительные, совсем не повод осознанно дурить всех подряд. Даже очень осторожные могут попасть, если доверяют. Мне бы и в голову не пришло, где тут подвох, пока ув. antiswap не открыл мне глаза. Даже если все это преувеличенно, речь идет о безопасности моих кровных. Все, все, что нажито непосильным трудом...(c) Спасибо ему. Как говорится, респект и уважуха.

[antiswap]

И вам спасибо за добрые слова!

[borodadada]

интересно и сразу вывод - вы пишите тех кто не кидает, а кто кидает сразу помечайте, как вот мне разобраться в этих джунглях

[Helber]

В 30.08.2023 в 19:31, antiswap сказал:

https://antiswap.info/

@antiswap , кстати , как минимум эта ссылка не соответствует правилу 3.17

Визуально в ссылке должно быть то же, что зашито внутри. Вам надо отслеживать трафик с конкретного ресурса? Ок, но пусть это будет видно при первом, визуальном, взгляде на ссылку.

+Стоит добавлять домен сервиса в заголовок, для лучшего гугления

 

Я добавил. Нынешний вид заголовка можете еще немного поправить при желании.