Американские инженеры придумали способ увеличить прибыльность майнинга биткоинов на 30%

[ramsis]

Доктор Ракеш Кумар из Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне в своей работе "Майнинг биткоинов с приближением" описал механизм, при помощи которого можно увеличить прибыль от майнинга биткоинов на 30% — в пересчёте на единицу потраченных процессорных мощностей. Метод основан на использовании приблизительных расчётов – если допустить появление небольшого количества ошибок, результирующая эффективность подсчётов вырастает.

Приближённые расчёты часто используются в науке для упрощения математических выкладок. Доктор Кумар подсчитал, что при использовании железа, считающего с определённой, но не 100%-й точностью, можно повысить эффективность майнинга на 30%.

При майнинге биткоинов необходимо рассчитывать хэши от неких начальных значений. Необходимо получить хэш определённого вида, а поскольку предсказать вид хэша до его вычисления невозможно, необходимо проводить расчёты, и тем самым доказывать, что процессорное время было потрачено.

В связи с постоянным плановым увеличением сложности расчётов биткоинов, майнеры постепенно переходили с CPU на GPU, FPGA или ASIC. Увеличение сложности требует увеличения потребления энергии процессорами. Кумар со своими студентами задумались – нельзя ли разобраться в технологии майнинга и уменьшить потребление энергии, увеличив прибыль?

В результате они обратились к идее приблизительных расчётов. По утверждению Кумара, довольно много приложений, работающих на компьютере,- например, визуализация,- 
могут работать с расчётами, точными не на 100%. Такие программы устойчивы к ошибкам и могут спокойно работать даже на неточно работающем железе. Исследователи выяснили, что майнинг биткоинов обладает теми же свойствами и «прощает» некоторые неточности.

Исследователи обнаружили, что процессор, обязанный гарантировать 100%-ю точность операций, в некоторых случаях потребляет энергии в 2 раза больше, чем процессор, который должен выдавать 99%-ю точность.

Майнинг биткоинов можно выполнять в несколько параллельных процессов, и железо, используемое для этого, состоит из независимых модулей. Если какой-то из модулей допускает ошибку, на работу других это не влияет. 

Как поясняет Кумар, ошибки майнинга могут быть двух типов – правильное решение, которое ошибочно посчитали неправильным (ложно-негативное), и неправильное, ошибочное принятое за правильное (ложно-позитивное). Поскольку вероятность нахождения правильного решения очень мала, то ложно-позитивными можно пренебречь – их будет мало. И их всё равно можно отправлять в сеть – всё равно его проверят и отсеют другие майнеры при обновлении цепочки блоков. А ложно-негативное решение представляет собой упущенную возможность – правильное решение, которое не было реализовано.

Доктор Кумар утверждает, что использование железа, считающего хэши приблизительно, позволит упаковать большее количество модулей в то же самое пространство, по сравнению с обычным железом. В результате, время для подсчёта хэша уменьшается вдвое – майнер может генерить в два раза больше хэшей в единицу времени. Из-за периодических ошибок реальная производительность увеличивается примерно на 30%.

Доклад на основе своей работы доктор Кумар будет делать в июне 2016 года на конференции, посвящённой дизайну электроники и автоматизации.

 

https://geektimes.ru/post/271202/

Изменено 27 фев 2016, 05:53 пользователем ramsis

[Nikolaj Belov]

Даже если это и так, и майнеры все поступят так же (а что им мешает?), то ничего не изменится, все останется как сейчас. Не могут 25 btc превратиться в 32 btc, и слава Богу.Как не может суммарная доля всех майнеров превратиться из 100% в 130% ))

Изменено 27 фев 2016, 06:14 пользователем Nikolaj Belov

[Klychkov]

Простите меня за не очень грамотную мысль, но (пи-еть) говорить, как известно все горазды. Действующую модель асика пожалуйста в студию. Я бы с удовольствием приобрёл асик на 500 Тх с энергопотреблением 5 киловатт.

[Rabinovitch]

Только быстрее наступит уполовинивание...

[Ixion]

Простите меня за не очень грамотную мысль, но (пи-еть) говорить, как известно все горазды. Действующую модель асика пожалуйста в студию.

Откуда столько негатива? Почему вам кто-то должен доказывать? Не верите, есть сомнения - не верьте дальше, никто вас не заставляет. Биткоин-сообщество вашего отсутствия не заметит.

У меня нет оснований не доверять статье. Идея вполне правдоподобная, по крайней мере методы неточных расчеты действительно используются. Если действительно так, то можно говорить о новом этапе развития майнинга. Экстенсивное развитие подошло к концу - производители майнеров уперлись в техпроцесс, достигнув последних его норм. Теперь время интенсивного развития - совершенствование архитектуры процессоров и программного обеспечения. Прогресс вам не оставить.

[Klychkov]

 

 

Почему вам кто-то должен доказывать?

Раз доказывать не надо никому ничего, то я уже себе асик спаял на 1 Терафлоп который от двух батареек Крона работает.

 

 

Откуда столько негатива?

Какой негатив. Элементарное желание увидеть расчёты на бумаге в виде действующей модели. Все прекрасно знают поговорку: На бумаге было гладко, да забыли про овраги. Выдвинуть теорию не представляется проблемой, претворить её в жизнь слегка трудней.

[Ixion]

Даже если это и так, и майнеры все поступят так же (а что им мешает?), то ничего не изменится, все останется как сейчас.

Ну почему же? Некоторые сойдут с поезда. Всегда недогоняющие отстают. С другой стороны, это новой этап в майнинге - применение неточных вычислений, которые раньше не использовались в криптографии. Будут усовершенствованы майнеры, что тоже большой плюс. Будет отработана новая технология, вновь востребованы мощности производителей майнеров.

Не могут 25 btc превратиться в 32 btc,

Майнеры - всего лишь инструмент. То, что вы не можете зарабатывать 32 вместо 25 BTC, нужно адресовать автору алгоритма, а не ученым и инженерам, создающим устройства для вашего использования.

Какой негатив. Элементарное желание увидеть расчёты на бумаге в виде действующей модели. Все прекрасно знают поговорку: На бумаге было гладко, да забыли про овраги. Выдвинуть теорию не представляется проблемой, претворить её в жизнь слегка трудней.

Поживем-увидим. В июне 2016 будет доклад. Если после него инвесторы и производители АСИКов примутся за внедрение, то, думаю, не менее чем, через год увидим новые майнеры.

[commodore64]

 

 

увидеть расчёты на бумаге в виде действующей модели

=)

ни на что это не повлияет, количество стэйлов будет меньше к примеру, но блоки то будут находиться с тойже частотой 

[Klychkov]

 

 

при помощи которого можно увеличить прибыль от майнинга биткоинов на 30% — в пересчёте на единицу потраченных процессорных мощностей.

По идеи получается асик на 100 Тх будет выдавать 130 Тх при том же  потребление электричества или даже меньшем.

[scopus]

Я так понимаю, это все в теории должно быть на уровне обновленного ПО ? Если нет, то это все теряет смысл..

Изменено 27 фев 2016, 06:58 пользователем scopus

[9658494949@bk.ru]

Даже если это и так, и майнеры все поступят так же (а что им мешает?), то ничего не изменится, все останется как сейчас. Не могут 25 btc превратиться в 32 btc, и слава Богу.Как не может суммарная доля всех майнеров превратиться из 100% в 130% ))

 

 

Простите меня за не очень грамотную мысль, но (пи-еть) говорить, как известно все горазды. Действующую модель асика пожалуйста в студию. Я бы с удовольствием приобрёл асик на 500 Тх с энергопотреблением 5 киловатт.

 

 

Люди, не путайте фундаментальные расчетные эксперименты с практическим воплощением... Это же просто была взята определенная задача для "тренировки". Биткоин просто интересен, ну и на его примере (может даже для привлечения студентов просто) и рассматривали применение именно теории...

[Klychkov]

 

 

не путайте фундаментальные расчетные эксперименты с практическим воплощением

Это значит ежа на воротник вместо асика супер скоростного?

[pitcom]

кумарит этот доктор ) 

[Klychkov]

 

 

Доктор Кумар

Меня одолевают смутные сомнения насчёт доктора.

[Lion74]

короче пусть механизм cgminer-а переписывают..и чипы асиков по другим схемам пусть считают да и все..

[scopus]

короче пусть механизм cgminer-а переписывают..и чипы асиков по другим схемам пусть считают да и все..

во, во  :)  и я про тоже.... ;)

[boombastic]

зато приятно порадовало что в "кишках" биткойн-майнинга начинают рыться в университетах и строить математические модели, пусть даже не всегда корректные. главное что процесс идёт.

[Socket32]

Кумар со своими студентами задумались

[Wampi]

Он просто математик а не программер, естественно есть такое что приблизительные вычисления с какой то точностью всегда менее затратные чем точные. Вот только он забыл 1 вещь, в биткоине нужно точное вычисление иначе блок просто будет отклонен и это работа на корзину что приведет к увеличению затрат энергии в свою очередь. Да шанс что вы найдете блок возрастает на 30 процентов он верно подсчитал, но так-же на 30 процентов возрастет и время нахождения блока со 100 процентной вероятностью.

[rammendo]

Он просто математик а не программер, естественно есть такое что приблизительные вычисления с какой то точностью всегда менее затратные чем точные. Вот только он забыл 1 вещь, в биткоине нужно точное вычисление иначе блок просто будет отклонен и это работа на корзину что приведет к увеличению затрат энергии в свою очередь. Да шанс что вы найдете блок возрастает на 30 процентов он верно подсчитал, но так-же на 30 процентов возрастет и время нахождения блока со 100 процентной вероятностью.

Считается, что предсказать значение хэша, даже примерно, выполнив 99% математической работы невозможно.

Мы все знаем, что изменив один байт, получим совершенно иной хеш и неизвестно, будут ли там в начале нули или нет. Так что или профессор "Кумар со своими студентами" что-то недоговаривает или это просто вброс!  ;)

[Neotex]

https://habrahabr.ru/post/50434/ - история взлома нескольких скомпрометированных алгоритмов, и немного теории.

[Lexis77]

 

 

работать с расчётами, точными не на 100%. Такие программы устойчивы к ошибкам и могут спокойно работать даже на неточно работающем железе. Исследователи выяснили, что майнинг биткоинов обладает теми же свойствами и «прощает» некоторые неточности.

:lol2:

Я приблизительно блок нашел! Где мои приблизительно 25монет? 

[gaalx]

а не алгоритм "хитрожопости" пытаются пропихнуть, когда часть своей работы перебрасывают на других. ведь с ним в последующем пулам придется бороться и банить. Т.е. понятно что со своими мелкими мощностями я буду работать на пуле и для пула я буду паразитом, оттягивающим профит и не дающим результат.

[phantom]

Если им удастся повысить эффективность майнинга на 30% при тех же исходных данных, это серьёзный задел. Даже если такой майнер будет выдавать 90% неправильных шар, это не проблема. Любой проц их проверит и отфильтрует перед отправкой на пул.

[Tomcat_MkII]

 

 

Если им удастся повысить эффективность майнинга на 30% при тех же исходных данных, это серьёзный задел. Даже если такой майнер будет выдавать 90% неправильных шар, это не проблема.

 

Действительно, +30% -90%  - это не проблема. Все остальные майнеры будут очень довольны.