[SC] Siacoin | blake2b | Туманное хранилище

[termiton]

у меня так:

 

Спасибо, попробую.

[Mad_Max]

 

 

Так оно из беты никогда не выходило :) - я как человек, который почти со старта проекта за всем этим слежу и активно соломайнил - и таки отложил 30М монет, из которых, правда, каюсь, на этом пампе треть таки слил - вижу развитие проекта и оно пока с поправкой на то, что глава проекта - программер до мозга костей - правильное и в нужном направлении. Ребята, как и команда DASH - который тоже храню и инвестирую - делают ставку на развитие проекта и внедрение фич, а не на тупой PR и раскрутку. И курс понемногу естественно растёт, не смотря на все P&D. И это хорошо - ибо в современном мире всё чаще вариант Витали - слепили говно, распиарили и в продакшн. А на второй день его через дыры имеют чуть ли не школьники...
 
Приватный децентрализованный сторедж - фишка охрененно нужная. И я готов ещё пару годков подождать в том случае, если ребята не сольются и допилят проект. Это и цену монеток отложенных удесятерит, и очень нужный инструмент даст. Пока они всё делают хорошо.

Идея безусловно стоящая и нужная. Но вот об удесятерениях в ближайшие годы особо не мечтал бы. Хотя с криптой конечно никогда ни в чем уверенным нельзя быть, тут шальные деньги при очередном набеге "новых инвесторов спешащих в уходящий поезд" могут ломануться куда угодно и надуть вообще какое-нибудь явно говно(и что уже случалось не раз), не говоря уже чем-то потенциально стоящем/перспективном типа SIA.

 

Но в текущем виде проект даже своего текущего курса и близко не стоит. Уже после текущей сильной коррекции это все еще почти 300 миллионов баксов (+ около 50 миллионов стоят по текущим курсам "акции" проекта - siafund).

Это капитализация проекта, который на данном этапе обеспечивает пусть и децентрализовано и (пока только потенциально) надежное хранение смешных 40 ТБ данных в ~30 тысячах действующих контрактов.

Даже по коммерческим(завышенным, т.к. включают налоги, отчисления, интерес владельцев компаний и т.д.) расценкам это объем реально оказываемого сетью сервиса меньше 1000$ / месяц или <10к$/год.

300 М$ капитализации при 0.01 M$/год оборота, 50M$ "акций" при ~0.0004M$/год "дивидендов" - чистый инвестиционный пузырь.

 

Чтобы оправдывать хотя бы текущие котировки проекту нужно вырасти по реальному использованию минимум в тысячи раз от текущих уровней.

И в принципе объем рынка это вполне позволяет - распределенное хранилище с реально используемым объемом хранимых данных в несколько сотен ПетаБайт(+ минимум х2 избыточность) не является чем-то запредельным.  Но вот предложенная разработчиками архитектура начнет загибаться от нагрузок уже при росте хотя бы в 100 раз от текущих.  А чтобы расти в тысячи раз придется не просто планомерно допиливать текущие реализации и проводить оптимизации, а на каком-то этапе выкинуть почти все имеющееся и искать совсем другие подходы к проблеме. И получится что-то из этого - неизвестно.

[Mad_Max]

у меня так:

 

hosting.png

Нефигаж себе, как интересно при такой высокой выставленной цене ты контрактов столько наловил? Или это было еще давно, когда курс монетки был в разы ниже? А контракты длинные (по умолчанию на 3 месяца и до полугода) и цена на весь срок фиксирована, так что уже пойманные никуда не денутся...

 

Текущие средние расценки в сети всего около 200 монет / ТБ-месяц. А новые хосты, чтобы пробиться в очереди за контактами даже ниже 100 монет/ТБ уже демпингуют. Предложение сейчас в десятки раз превышает спрос - желающих сдать место довольно много (больше 1000 зарегистрированных в сети машин, в т.ч. около 700 постоянно онлайн, с суммарным объемом предлагаемого места около 3000 ТБ), а пользователей желающих платить за хранение своих файлов в этой сети - мало. Сколько в штуках не знаю, но арендовано всеми конечными пользователями(арендаторами) суммарно меньше 40 ТБ из предлагаемых хостами ~3000 ТБ.

Изменено 8 июл 2017, 16:24 пользователем Mad_Max

[Mad_Max]

Подскажите пожалуйста, как правильно выставить настройки для сдачи места на винте в SIA? Сейчас настройки по умолчанию, но я так понимаю, надо цену меньше ставить, чем та, что стоит изначально в кошельке, чтобы контракты хотели заключать.

По умолчанию и так очень низкая цена выставлена судя по картинке - всего 50 монет/ТБ. По текущим курсам просто смех - 0.5$/30 руб за ТБ

А чтобы контактов наловить помимо низких цен нужно еще просто ждать. Вначале точно ничего не будет приходить(и это нормально), т.к. помимо цен при выборе хоста оценивается еще его возраст. Только недавно зарегистрировавшиеся большие штрафы к рейтингу получают, которые потом постепенно снижаются) и оценки за доступность в сети (идеально 24/7, чем больше простоев тем ниже сползает рейтинг).

По началу даже если комп постоянно доступен в сети оценка по этому параметру тоже низкая, до тех пор пока не наберется статистики - хосты каждые несколько часов друг друга "пингуют" проверяя доступность, после нескольких десятков таких успешных проверок(если хост онлайн и отвечает на запросы соседей) оценка станет нормальной.

Изменено 8 июл 2017, 16:30 пользователем Mad_Max

[iRybin]

 

 

Чтобы оправдывать хотя бы текущие котировки проекту нужно вырасти по реальному использованию минимум в тысячи раз от текущих уровней. И в принципе объем рынка это вполне позволяет - распределенное хранилище с реально используемым объемом хранимых данных в несколько сотен ПетаБайт(+ минимум х2 избыточность) не является чем-то запредельным. Но вот предложенная разработчиками архитектура начнет загибаться от нагрузок уже при росте хотя бы в 100 раз от текущих. А чтобы расти в тысячи раз придется не просто планомерно допиливать текущие реализации и проводить оптимизации, а на каком-то этапе выкинуть почти все имеющееся и искать совсем другие подходы к проблеме. И получится что-то из этого - неизвестно.

 

А это новый НТП на горизонте загорелся - и именно текущая крипта и прочие блокчейн-сервисы нас к ниму видёт. На текущий момент куча этих проектов нуждается в масштабировании "на порядок", но текущие средства (софт/железо) и/или подходы к разработке ПО этого дать не могут. А значит над этим будут ломать мозги - ибо профит там колосальный заложен!

 

 

Но в текущем виде проект даже своего текущего курса и близко не стоит.

 

дак это никто и не спорит, что памп оказался посреди всего и для всех неожиданностью...

[Tarrok]

Идет предзаказ на асики для сиа, похоже в дуале скоро будет бессмысленно ее майнить.

https://obelisk.tech/index.html

[iRybin]

@Tarrok, скамом несёт за километр ... надо будет taek-а спросить на тему

 

таки похоже не скам - https://blog.sia.tech/choosing-asics-for-sia-b318505b5b51

 

но, вот честно, я не очень осилил этот его пассаж... асик-антиасик тема снова всплыла со всеми извечными за и против

Изменено 12 июл 2017, 11:40 пользователем iRybin

[Michael Skami]

Здравствуйте. Кто использует Sia wallet, подскажите. Перевел монету с биржи в свой бумажник для теста. В бумажнике появилась запись в разделе Recent Transactions, но баланс до сих пор нулевой. Это так и должно быть? (Прошло уже более 12 часов)

[Mad_Max]

Нефигаж себе, как интересно при такой высокой выставленной цене ты контрактов столько наловил? Или это было еще давно, когда курс монетки был в разы ниже? А контракты длинные (по умолчанию на 3 месяца и до полугода) и цена на весь срок фиксирована, так что уже пойманные никуда не денутся...

 

Текущие средние расценки в сети всего около 200 монет / ТБ-месяц. А новые хосты, чтобы пробиться в очереди за контактами даже ниже 100 монет/ТБ уже демпингуют. Предложение сейчас в десятки раз превышает спрос - желающих сдать место довольно много (больше 1000 зарегистрированных в сети машин, в т.ч. около 700 постоянно онлайн, с суммарным объемом предлагаемого места около 3000 ТБ), а пользователей желающих платить за хранение своих файлов в этой сети - мало. Сколько в штуках не знаю, но арендовано всеми конечными пользователями(арендаторами) суммарно меньше 40 ТБ из предлагаемых хостами ~3000 ТБ.

Сам спросил - сам отвечаю. Это всего лишь глюк, реальных контрактов намного меньше.

В текущей версии клиента есть баг - программер забыл обнуление переменной сделать и в результате этот счетчик увеличивается при каждом перезапуске клиента.

На количество реально имеющихся контрактов. Т.е. допустим у нас есть 50 действующих контрактов, значит счетчик вместо того чтобы показать 50, будет при каждом запуске делать +50 к предыдущему значению.

У меня их тоже уже больше 100 шт счетчик показывает, хотя в реальности только 12 пока.

[Mad_Max]

А вообще посидел на зарубежном форуме SIa и в реддите.

Бардачище в проекте еще тот, в клиенте полно багов и глюков, особенно со стороны арендаторов, там в т.ч. критические есть - арендаторов грабят нечестные хосты пользуясь косяками официального клиента(ставят неадекватные в тысячи раз завышенные цены, но клиент арендаторов из-за дыр в логике все-равно иногда заключает с ними контракты, несмотря на толпу хостов стоящих в очереди с на порядки более выгодными предложениями), сам клиент часто просто неадекватные суммы сжирает замораживая их в контрактах даже при нормальных ценах - хотел человек для теста 10-20 ГБ погонять, а ему бац и сразу на 50 терабайт вперед контрактов подписали - почти на всю сумму имевшуюся в кошельке. Контролировать сколько денег потратить и с кем контракты заключать нельзя, программа типа умнее пользователя (при этом эта самая "умная" автоматика часто лажает по полной)

Комиссии разработчикам в реальности не 3.9%, а порядка 10-15% выходят, т.к. взимаются не только с объема оказанных услуг, но и со вносимого хостерами залога (а он обычно в 2-3 раза выше чем стоимость аренды места). Т.е. допустим арендатор платит 200 монет на 1 ТБ, хостер вносит 400 монет залога за каждый арендованный ТБ, как гарантию сохранности данных. Залог-то хостеру потом вернется(если он конечно данные сохранит до окончания срока контракта), но вот арендатор заплатит комиссию 3.9% от всех 600 монет (200+400 = 600) или почти 12% от использованного объема услуг (23 монеты комиссионных, за аренду 1 ТБ за 200 монет).

Но разрабы все-равно резко захотели бабла, перспективы снимать по 10% от оборота в сотни миллионов-миллиарды долларов (если идею до ума доведут и раскрутят конечно) им мало. Владения акциями(sia-fund) на 40-50 млн. баксов по текущим курсам тоже мало. Видите-ли они не знаю как их правильно продать, чтобы не нарушить случайно американские законы.  :wacko:

 

Сначала разработкой и запуском производство асиков занялись подзабив на главное (доработку ПО), рассчитывая на этом быстро и много срубить. Но идея не особо выгорела - начало продаж получилось тухлым, предзаказов мало. Теперь уже думают - а не сделать ли нам хардфорк монеты, чтобы накинуть лично себе миллиардик новых эмиссионных монет для "финансирования разработки".

 

В общем не удивительно, что монету на бирже сливают.

 

Изменено 18 июл 2017, 13:16 пользователем Mad_Max

[Diabolo]

Скажите, пожалуйста, вот я синхронизировал Sia-UI, создал кошелек, сохранил пароль и сид. Пользоваться хостингом\файлами не собираюсь.

Нажал кнопку поучить сиакоины, скопировал адрес и хочу на него напрямую майнить через нанопул.

Решил для эксперимента поставить минималку на вывод 500 сиа, они повисели со статусом pending и вернулись на счет нанопула.

Какой минимальный порог перечисления должен быть чтобы сиа попали на кошелек? Или я что-то сделал не правильно?

 

Через терминал запросил список моих адресов - тот адрес на который майню стоит самым верхним в списке.

Изменено 19 июл 2017, 10:10 пользователем Diabolo

[Serg123]

Где можно смотреть актуальную стоимость Tb без регистрации?

 

   здесь http://siapulse.com/page/tools

Изменено 19 июл 2017, 17:36 пользователем Serg123

[Mad_Max]

Скажите, пожалуйста, вот я синхронизировал Sia-UI, создал кошелек, сохранил пароль и сид. Пользоваться хостингом\файлами не собираюсь.

Нажал кнопку поучить сиакоины, скопировал адрес и хочу на него напрямую майнить через нанопул.

Решил для эксперимента поставить минималку на вывод 500 сиа, они повисели со статусом pending и вернулись на счет нанопула.

Какой минимальный порог перечисления должен быть чтобы сиа попали на кошелек? Или я что-то сделал не правильно?

 

Через терминал запросил список моих адресов - тот адрес на который майню стоит самым верхним в списке.

 

Минималки на перевод в самой сети нет (ну может с суммами меньше 1 монетки проблемы будут), это что-то пул чудит - с ним разбираться надо.

 

Где можно смотреть актуальную стоимость Tb без регистрации?

 

   здесь http://siapulse.com/page/tools

 

По этой ссылке показывается полный неадекват. В данный момент 16 монет за ТБ/мес показывает. При этом в реальности у лучших хостов цены в районе 20-50 монет/ТБ, но только таких хостов нужное количество (40-50 штук минимум) в сети не наберется и клиент будет вынужден и более высокие цены брать.

Это сайт вообще сильно глючный не рекомендую им ни для каких целей пользоваться - сбор статистики на нем глючит, поэтому кроме биржевого курса врет по черному во всем (кол-во активных хостов, по их расположению, по ценам, по хранимым объемам данных и т.д. - все неактуальное показывается)

 

Более-менее адекватно показывает вот этот: https://siahub.info/network

Примерные средние цены в верхнем правом уголке шапки сайта. Ну и график в самом низу с динамикой цен по времени есть. В данный момент что-то порядка 1.5$(150 монет) за ТБ.

 

Только в случае арендатора (при планировании размещения файлов в сети) нужно эти цены минимум в 3 раза умножать. Т.к. это цены за хранение запрашиваемые хостерами за единицу хранимой информации (1 ТБ на 1 месяц). А данные хранятся с избыточностью в 2.5 или 3х экземплярах раскиданных кусочками по куче машин, т.е. чтобы сохранить 1 ТБ файлов будет арендовано и использовано 2.5-3 ТБ места на дисках участников-хостов. Плюс комиссии в фонд монеты заплатить придется, плюс за трафик хостам (как минимум за заливку на хранение, хотя этот тариф по умолчанию низкий что-то порядка 1-5 монеток за 1 ТБ у большинства).

Правда по сравнению с коммерческим облачными хранилищами это все-равно дешево (там 10-20$ за 1 ТБ).

 

 

P.S.

На этом же сайте (кстати его кто-то из наших делал и поддерживает) есть полезные вещи:

https://explorer.siahub.info/ - блокчейн эксплорер который лучше официального работает

 

https://consensus.siahub.info/ - регулярные дампы базы данных с блокчейном SIA, для быстрого разворачивания клиента вместо медленной начальной синхронизации по стандартному протоколу. Который в SIA к тому же почему-то в разы медленней работает по сравнению с биткоином и 6 ГБ блокчейна синхронизируются примерно как 40-50 ГБ на биткоине.

Изменено 24 июл 2017, 00:29 пользователем Mad_Max

[Alex Sanasol Aksent'ev]

@Mad_Max, 

На этом же сайте (кстати его кто-то из наших делал и поддерживает) есть полезные вещи:

вот он я :)

 

SiaPulse автор похоже бросил, хотя и появляется в слаке и реддите иногда.

Там похоже даже страницы перестали открываться сейчас любые.

 

А то что недавно еще работало показывало фигню потому что дефолт кошелек не в состоянии поддерживать актуальность такой большой базы хостов какая сейчас набралась.

В итоге фейковый юбилей в 1000 хостов отмечали, но так почти никто и не увидел что их на самом деле 600 +/-.

 

Минималки на перевод в самой сети нет (ну может с суммами меньше 1 монетки проблемы будут), это что-то пул чудит - с ним разбираться надо.

минималка 1 hasting, это что-то из разряда сатоши, только еще меньше, примерно 24 нуля после запятой(точки).

Проблем с отправкой 1 хастинга нет никаких, но они могут задерживаться т.к. блоки в реальности иногда довольно долго считаются.

 

Пробовали поспамить сеть отправкой 1 хастинга, 1000 транзакций долго проходили, и не за один блок. И комиссия естественно больше отправки, примерно 0.1SC за каждую отправку.

Возможно поэтому были задержки, блок не может всё в себя вместить.

 

А так можно отправлять по 1h нормально.

 

Бардачище в проекте еще тот, в клиенте полно багов и глюков

да это факт, пытаемся сообществом как можем помогать, и приводить в порядок, но это не скоро еще.

команда слишком маленькая чтобы поддерживать все должным образом.

Возможно скоро кто-нибудь из сообщества станет обрабатывать запросы на гитхабе, и уже должно ставь покрасивше и не так заброшено :)

 

В целом уже со дня на день релиз 1.3.

Синхронизация блокчейна должна стать раз в 10 быстрее(благодаря человеку из скромного русского сообщества опять же). Так что может быть даже consensus.siahub уже не нужен будет.

И много других оптимизаций и фиксов.

Обкатывают уже восьмой релиз кандидат.

 

Ждём и надеемся что разрабы немного освободятся после релиза чтобы наладить работу с сообществом небольшим активным.

 

Мы со знакомым уже закупились HDD, рассчитываем на светлое будущее. В сумме держим серверов 15 на 150-200тб.

Изменено 25 июл 2017, 11:08 пользователем Sanasol

[iRybin]

 

 

Но разрабы все-равно резко захотели бабла, перспективы снимать по 10% от оборота в сотни миллионов-миллиарды долларов (если идею до ума доведут и раскрутят конечно) им мало. Владения акциями(sia-fund) на 40-50 млн. баксов по текущим курсам тоже мало. Видите-ли они не знаю как их правильно продать, чтобы не нарушить случайно американские законы. :wacko: Сначала разработкой и запуском производство асиков занялись подзабив на главное (доработку ПО), рассчитывая на этом быстро и много срубить. Но идея не особо выгорела - начало продаж получилось тухлым, предзаказов мало. Теперь уже думают - а не сделать ли нам хардфорк монеты, чтобы накинуть лично себе миллиардик новых эмиссионных монет для "финансирования разработки".

 

если это так - то реально грустно... вроде в былые годы Taek не был замечен в рвачестве и стремлении срубить много денег быстро... особенно с учётом того, что при этом пампе под 800 - они могли выйти долларовыми миллиардерами...

 

Хотя вот этот пассаж с асиками меня реально вынес из реальности - я уж думал скамота адова - по всем признакам сайт этого Обелиска - скам. Так нет - таки и впрямь официалы....

[Alex Sanasol Aksent'ev]

если это так - то реально грустно... вроде в былые годы Taek не был замечен в рвачестве и стремлении срубить много денег быстро... особенно с учётом того, что при этом пампе под 800 - они могли выйти долларовыми миллиардерами...

 

Хотя вот этот пассаж с асиками меня реально вынес из реальности - я уж думал скамота адова - по всем признакам сайт этого Обелиска - скам. Так нет - таки и впрямь официалы....

 

Просто когда стартовали премайн был плохим тоном, поэтому у них вообще ничего на руках не было кроме siafund.

А siafund дает копейки по сравнению с баблом которое надо на команду.

 

И теперь сидят в жопе, без возможности расшириться нормально, и без гарантий на светлое будущее т.к. прибыли никакой нет практически.

 

Сейчас они по сути живут на первый и единственный бабос от инвесторов(хотя недавно им подкинули еще после нехороших мыслей taekа)

Бабла от первых инвесторов им хватит еще примерно на пару лет В ТОМ ЖЕ СОСТАВЕ т.е. 3-4 человека, которых явно не хватает для работы с сообществом/разработкой и т.д.

После недавнего доната вроде как наймут 1-3 человека, но этого хватит на 1 год что ли расширенной команды, дальше опять же вопрос встанет о финансах.

[iRybin]

, а в чём проблема продать ещё немного SIAFUND-ов? Там, вроде как, их 10 000 и только 1 000 ушла "в народ". Сейчас цена около 4 битков на какой-то бирже краем глаза видел, вообще их по 10M SIA толкали в былые годы в слаке.  Сейчас 10М SIA - это 34 битка. Это нормальные такие денюжки. И, я так думаю, SF уйдут если не за такие деньги, то за половину - точно.

 

Второй момент - я в жизни не поверю, что у команды своих SC нету. Да - на премайне не пойманы, но время, когда её лили миллионами по 6-10 - я не только застал, я как полный кретин в нём активно участвовал. Не верю, что не купили себе на этом сливе хотя-бы лямов 100. Но то такое...

 

Побираться на асики - это вообще нонсенс. IMHO - тут уж проще тому же Bitmain-у занести "на договорняк" (типа мы вам разработку чипа, вы - асики и вместе топим курс вверх) - и получить железку не через эпически-мнимый год и непонятнокем и как сделанную (разработка от американской конторы звучит бредом - если отдадут печатать в Китай - то увидим асики от Дяди Ляо, а предзаказчики так никогда своих 4к машинок и не дождутся). Но то моё мнение - я, если честно, суровый анти-асичнек и всегда за смену алго (хотя у самого железки есть всякие).

[Alex Sanasol Aksent'ev]

 

 

а в чём проблема продать ещё немного SIAFUND-ов?

продавать они не хотят, дабы не потерять единственный контроль который есть, и вообще не уверены что это будет "законно"(переобуваться после начальных условий так сказать). Это во-первых.

Во-вторых вряд ли очередь из желающих будет, там раз в несколько дней 1 сделка проходит на бирже где SF торгуется насколько я видел.

 

А прибыли все SF по моим расчетам получают 5$ в месяц, по словам taek 1800-2000$ за ~3 месяца. Т.е. 10000 SF = 2000$ в 3 месяца(текущая длительность контрактов с которых проценты собственно идут).

Т.е. 20 центов получает 1 SF за 3 месяца или ~7 центов в месяц. Это если верить таеку, а точнее подсчетам их кривого дефолтного explorerа, на которые он ссылается :)

 

Кто будет покупать SF за 1-3 битка с тако прибылью не знаю))

А чтобы содержать команду на SF нужно продать 1,000,000 TB по 2$, опять же со слов таека :)

 

 

 

Второй момент - я в жизни не поверю, что у команды своих SC нету.

 

taek холдит 10 лямов по его словам, личные так сказать. Остальные не знаю.

Но в команде/фирме по сути их нет.

[iRybin]

, ну тогда венчурные капиталисты и/или бизнес-ангелы. Но им что-то тоже надо предложить. В принципе - это и есть SF. Профит они получат не сейчас - а когда те самые 1 000 000 TB захостят. Причём - гарантированно из Блокчейна, что надёжнее договоров и акций. Скока там на дропбоксах, яндексдисках и гуглядрайвах с иклаудами лежит? :-)

 

Одно я понял давно - если проект "от программиста" и только программисты там рулят - то получается долго, плохо и медленно. Даже если идея отличная. Увы - факт. Нельзя одновременно хорошо заниматься разработкой, вести деловые переговоры, толкать проект в массы и управлять командой. В сутках тупо 24 часа и хотя-бы 7 надо спать - раз, два - башка она, к сожалению, конечна - два. Требуются иногда диаметрально противоположенный склад ума - три.

 

Проекты "от маркетологов", справедливости ради, тоже не жизнеспособны дальше предзаказа :-)

Изменено 25 июл 2017, 16:19 пользователем iRybin

[Alex Sanasol Aksent'ev]

 

 

если проект "от программиста" и только программисты там рулят - то получается долго, плохо и медленно.

146% как программист атвичаю :D

 

Поэтому хотелось бы таки чтобы команду расширили, и взять таки тех кто умеет в рекламу/комьюнити и т.д.

А сами пускай разработкой дальше занимаются.

[Alex Sanasol Aksent'ev]

а вот и 1,3 завезли

 

taek

[19:46] 

@channel: v1.3.0 is here.

 

Sia API: https://github.com/NebulousLabs/Sia/releases/tag/v1.3.0

Sia UI: https://github.com/NebulousLabs/Sia-UI/releases/tag/v1.3.0

[iRybin]

 

 

v1.3.0 is here.

 

ща затестим :)

[Tazman23]

Парни, как долго с кошелька на кошелёк монетки приходят? И я так понял транзакций не отследить никак ?

[Alex Sanasol Aksent'ev]

@Tazman23, приходят почти моментально, точнее показывают что есть неподтвержденные, ну а дальше как блок будет, так сразу подтвердятся.

 

Транзакции отследить можно, но нельзя отследить владельца так сказать для какого-то адреса например.

 

а сами переводы можно искать по адресу/хешу транзакции

https://explorer.siahub.info/

[Mad_Max]

@Mad_Max,

вот он я :)

 

SiaPulse автор похоже бросил, хотя и появляется в слаке и реддите иногда.

Там похоже даже страницы перестали открываться сейчас любые.

 

А то что недавно еще работало показывало фигню потому что дефолт кошелек не в состоянии поддерживать актуальность такой большой базы хостов какая сейчас набралась.

В итоге фейковый юбилей в 1000 хостов отмечали, но так почти никто и не увидел что их на самом деле 600 +/-.

Помянешь черта бородатого программиста, а он уже тут. :)

Да, я видел коментарии что клиент не справляет с базой. Но не понял в чем вообще проблема у стандартного клиента с этим. Когда у себя тестировал (стандартный клиент 1.2.2 версии из релиз ветки) видел что он по 200 хостов за раз сканирует, на это уходит всего около минуты-двух и какой-то существенной нагрузки на сервер в эти моменты не создает. Повторяется этот процесс каждые 4 часа(+ при каждом запуске). Не понятно в чем вообще проблема таким образом все имеющиеся сейчас в сети 600-700 хостов просканировать и поддерживать может и не в самом актуальном состоянии, но более-менее адекватном? У меня база данных через пару дней онлайн работы клиента стала практически такой же как на вам сайте с модифицированным клиентом, только не так часто обновляется (раз в сутки в среднем, а у вас как понял 1 раз в час обновления по всем хостам сразу идут).

 

Да, за радостью по поводу этого липового "юбилея" на реддите тоже наблюдал. Забавно, все радуются и хвалят успехи и почти никто не обратил внимания на оставленный там же комментарий, что вообще-то этот сайт полную липу показывает и никаких 1000 хостов онлайн еще и близко не было.

минималка 1 hasting, это что-то из разряда сатоши, только еще меньше, примерно 24 нуля после запятой(точки).

Проблем с отправкой 1 хастинга нет никаких, но они могут задерживаться т.к. блоки в реальности иногда довольно долго считаются.

 

Пробовали поспамить сеть отправкой 1 хастинга, 1000 транзакций долго проходили, и не за один блок. И комиссия естественно больше отправки, примерно 0.1SC за каждую отправку.

Возможно поэтому были задержки, блок не может всё в себя вместить.

 

А так можно отправлять по 1h нормально.

Я и имел ввиду как раз настройки/поведение майнеров. Так-то понятно, что технически можно любую транзакцию плоть до минимальной единицы отправить. Вопрос включит ли ее кто-нибудь в блок...

да это факт, пытаемся сообществом как можем помогать, и приводить в порядок, но это не скоро еще.

команда слишком маленькая чтобы поддерживать все должным образом.

Возможно скоро кто-нибудь из сообщества станет обрабатывать запросы на гитхабе, и уже должно ставь покрасивше и не так заброшено :)

 

В целом уже со дня на день релиз 1.3.

Синхронизация блокчейна должна стать раз в 10 быстрее(благодаря человеку из скромного русского сообщества опять же). Так что может быть даже consensus.siahub уже не нужен будет.

И много других оптимизаций и фиксов.

Обкатывают уже восьмой релиз кандидат.

 

Ждём и надеемся что разрабы немного освободятся после релиза чтобы наладить работу с сообществом небольшим активным.

 

Мы со знакомым уже закупились HDD, рассчитываем на светлое будущее. В сумме держим серверов 15 на 150-200тб.

Ускорение блокчейна уже включено в код 1.3? Хорошо если так. Хотя бутстрап все-равно потом пригодится, если хостингом более-менее активно пользоваться будут, то блокчейн будет огромный и даже 10х ускорения синхронизации хватит не надолго.

 

Да, видел ваш кластер на Скайнете (по нику в домене узнал).

Я диск (пока 1 дополнительный в уже имеющейся сервер) тоже прикупил несмотря на все косяки проекта, т.к. идея интересная и поучаствовать охота.

 

Кстати, если за проектом следите плотно - может на вскидку знаете (чтобы все баг репорты на гитхабе не перерывать), разработчикам уже известно(задокументировано где-то и включено в планы) про такие проблемы как:

1. Если клиенту поставить флаг не принимать НОВЫЕ контракты, то с какого-то испуга перестают работать и все запросы на загрузку/отдачу файлов по всем уже действующим контактам. Судя по поведению правда проблема сидит на стороне арендаторов (модуль renter), а не хоста - они перестают обращаться к хосту, когда видят что он не принимает новые контракты, хотя с ним имеется уже действующий контакт с достаточным сроком и еще н истраченными заблокированными в нем деньгами.

В логах со стороны хоста ошибок никаких нет, но совпадением это вроде быть не может - на тестовой машине выставил не принимать новые (т.к. планирую ее потом выключить из сети и вместо этого запустить на постоянку другую где-нибудь через месяц) и сразу же после этого момента вся активность арендаторов полностью прекратилась несмотря на то, что хост в топ-50 по рейтингу стабильно сидет. Уже почти 4 суток после смены этой переменной активность арендаторов нулевая:

RPC Stats:

Error Calls: 0

Unrecognized Calls: 486

Download Calls: 0

Renew Calls: 0

Revise Calls: 0

Settings Calls: 55725

FormContract Calls: 0

Хотя до этого момента каждые несколько часов кто-то что-нибудь загружал или скачивал по примерно 20 действующим контрактам.

 

2. Не совсем бага, но не слишком логичное/правильное поведение. Если изменить на хосте цены, то он пытается эти новые цены применять т.ч. к уже действующим контрактам. Клиентам арендаторов это естественно "не нравится", т.к. у них записана другая цена выставленная на момент заключения контракта. В логах начинают кучи ошибок сыпаться(RPCReviseContract failed) как 2 бота между собой не могут о цене договориться при попытке сделать revise по старом контракту. Логично было бы применять новые цены только к новым/возобновляемым (renew) контрактам. А так получается либо кидок арендатора (если он все-таки принимает новые произвольно выставленные цены, хотя контракт подписывал на совсем другие) либо потеря всех старых контрактов для хостера в случае любого даже небольшой повышения цены (если клиенты арендаторов не будут подписывать измененные условия если они отличаются в худшую сторону от хранящихся у них).

Изменено 26 июл 2017, 01:47 пользователем Mad_Max