Децентрализованные социальные сети пока не готовы конкурировать с Facebook

[Tomcat_MkII 3 123]

 

Разворачивающийся скандал вокруг манипуляций Facebook с персональными данными десятков миллионов пользователей дает низкоуровневым P2P протоколам и децентрализованным технологиям возможность совершить прорыв на рынке социальных сетей. 

 

Однако, без развитой инфраструктуры, включающей в себя криптографическое решение двух противоречивых требований – абсолютную приватность и полный контроль (без посредников) над доступом к пользовательским данным, основанные на блокчейне социальные сетиа окажутся не в состоянии удержать пользователей.

 

В марте бывший сотрудник Кембриджского Университета Кристофер Уайли (Christopher Wylie) подробно рассказал о том, что компания Cambridge Analytica не только собирала, но и незаконно пользовалась персональными данными миллионов пользователей. Особое место в его рассказе занимает возможное соучастие Facebook, по всей вероятности, уже несколько лет отлично осведомленного об уязвимостях в API: после долгих проволочек Цукерберг был вынужден выступить с довольно бесцветными извинениями, за которыми последовали обещания приложить все силы для разрешения крупнейшего PR-кризиса, который, возможно, будет иметь юридические последствия.

 

В центре скандала оказалось применение дезинформации, таргетированной с помощью самых передовых технологий, в реальном времени объединяющих персональные данные (собственно, причина скандала) и генераторы естественного языка. Полученный контент, сконструированный согласно психометрическому профилю читателя, должен был вызывать изменения в поведении, в частности, влиять на результаты выборов.

 

Правовая оценка действий Facebook, как и эмпирическая эффективность таргетинга (проще говоря, повлияли ли манипуляции на исход выборов), не является предметом дальнейшего рассмотрения. Для разработчиков, желающих улучшить или заменить существующие социальные платформы, самый интересный урок просматривается в общественной реакции на события.

 

 

 

Читать полностью

 

[Makushima 56]

А их еще по сути нет  кроме проектов. С кем конкурировать?

[Qandros 19]

1 час назад, Makushima сказал:

А их еще по сути нет  кроме проектов. С кем конкурировать?

Самый известный из реализованных - Steemit. Умирает как раз из-за того что сильно централизован и подвержен манипуляциям, зато показал остальным, как делать не надо. Блокчейн-твиттер Leeroy.io не взлетел именно из-за инфраструктуры, именно то, что в статье и написано. Сейчас пытаются развить peepeth - тоже аналог твиттера, те же проблемы. Akasha  сразу полностью на IPFS делают и сразу уперлись в то же самое, вот может быть через год-два  и получится. Ну и еще десяток полумертвых. 

 

[moneymaker 1 822]

@Qandros как же Golos? Или он тоже мертвяк?

[Qandros 19]

5 минут назад, moneymaker сказал:

@Qandros как же Golos? Или он тоже мертвяк?

Давно не слышал. CMC говорит, живой, 7,6 М капа, так что, скорее, полуживой. Был чистый клон Steemit, так что проблемы, видимо, те же - сама система порочная. Может, есть здесь кто оттуда пусть расскажет. Были слухи, что какая-то контора, вроде как "Бизнес-молодость", там всем заправляет. Я  могу только про Steemit рассказать

[Makushima 56]

Надо просто народу разъяснять что это, народ не знает. Ведь нужны посетители, юзеры. Твиттер мой аккаунт несколько раз уже блокировал за некие нарушения правил, подозреваю, что за ретвиты о новостях крипты, больше не за что (там же запретили рекламу - но сообщества крипты остались). Поэтому криптовалютчики должны сами становиться пользовательской базой таких соцсетей.

[Qandros 19]

44 минуты назад, Makushima сказал:

Надо просто народу разъяснять что это, народ не знает. Ведь нужны посетители, юзеры. Твиттер мой аккаунт несколько раз уже блокировал за некие нарушения правил, подозреваю, что за ретвиты о новостях крипты, больше не за что (там же запретили рекламу - но сообщества крипты остались). Поэтому криптовалютчики должны сами становиться пользовательской базой таких соцсетей.

Ну так я же этим и занимаюсь

[Makushima 56]

27 минут назад, Qandros сказал:

Ну так я же этим и занимаюсь

Блокируете мой аккаунт в твиттере?

[Qandros 19]

7 минут назад, Makushima сказал:

Блокируете мой аккаунт в твиттере?

Рассказываю населению о всяких занятных крипто-штуках. 

[kazahin 0]

На данный момент еще нету такой соц.сети которая может хоть на 20% конкурировать с Facebook да и скоро не появиться. Возможно и есть кое что, но о них почти никто не знает

[CRYPTOWOLF_BOT 9]

21 час назад, kazahin сказал:

На данный момент еще нету такой соц.сети которая может хоть на 20% конкурировать с Facebook да и скоро не появиться. Возможно и есть кое что, но о них почти никто не знает

А какие преимущества имеет Facebook против VK, на ваш взгляд?

[Qandros 19]

2 часа назад, CRYPTOWOLF_BOT сказал:

Facebook против VK, на ваш взгляд

Гуглить закон Меткалфа для начала. 

[Artem05031987 8]

В 09.04.2018 в 23:38, Qandros сказал:

Самый известный из реализованных - Steemit. Умирает как раз из-за того что сильно централизован и подвержен манипуляциям, зато показал остальным, как делать не надо. Блокчейн-твиттер Leeroy.io не взлетел именно из-за инфраструктуры, именно то, что в статье и написано. Сейчас пытаются развить peepeth - тоже аналог твиттера, те же проблемы. Akasha  сразу полностью на IPFS делают и сразу уперлись в то же самое, вот может быть через год-два  и получится. Ну и еще десяток полумертвых. 

 

Жаль Steemit. Ведь у них за полгода какпитализация прошла с 0 до $250млн. За хороший контент на разных языках многие пользователи получали хорошее вознаграждение. Но идея с самого начала оказалась не сильно жизнеспособной

[sframov 2]

Facebook пока что самая крупная среди всех.Думаю конкуренции у нее пока не будет.

[CRYPTOWOLF_BOT 9]

В 24.04.2018 в 12:56, Qandros сказал:

Гуглить закон Меткалфа для начала. 

Я про технологическую точку зрения, количество фишек, etc.

[TheFuzzStone 580]

В 09.04.2018 в 22:18, Makushima сказал:

А их еще по сути нет

 

Уже давно, только там нет блохчейна, нет токенов, нет пиара, громких крипто-конф и т.д.