Микроплатежи в биткоинах вместо блокировщиков рекламы

[Tomcat_MkII]

 

Биткоин может стать выходом для медиа-сайтов, которые стали свидетелями падения доходности в связи с ростом использования программного обеспечения, блокирующего рекламу. Цифровые издатели потеряли около $22 млрд доходов в 2015 году из-за технологий блокировки рекламы, которые используют примерно 198 миллионов пользователей по всему миру.

 

Для издателей проблема продолжает возрастать, поскольку всё больше и больше компаний, таких как Samsung и Three, заявляют о том, что готовы позволить своим пользователям блокировать рекламные объявления в сети Интернет.

 

Директор по анализу компании IHS Technology сообщил, что несколько компаний присоединяются к всеобщему увлечению блокировкой рекламы.

 

"Блокировка рекламы – это выражение массового недовольства потребителей тем, как работает рекламная индустрия". 

 

По словам Дэвида Шацки, менеджера по новым технологиям и бизнес-тенденциям в компании Deloitte, oдной из альтернатив рекламному контенту может стать система микроплатежей, в рамках которой пользователи платят небольшой денежный взнос за просмотр каждой веб-страницы. 

 

"Вы можете получить возможность отказаться от просмотра рекламы, а вместо этого платить пару копеек за страницы, которые вы просматриваете" – сказал он в телефонном интервью для CNBC. Он пояснил, что платежи, которые можно облегчить с помощью технологии Биткоина, будут поступать к издателям на протяжении всего времени пребывания пользователя на их сайте.

 

 

 

Читать полностью

[Muverz]

получается типа платный Адблок)))))

[demio]

"Шацкий" предложил платить его дяде Ребе за то, что тот отключит рекламу, которой быть не должно по определению... Интернет не был создан для рекламы, это реклама ворвалась в интернет, причем очень и очень нагло!

Просто совсем обнаглели! Видите ли, потеряли они миллиарды... Пострадавшие.))))

[Lexis77]

 

 

"Вы можете получить возможность отказаться от просмотра рекламы, а вместо этого платить пару копеек за страницы, которые вы просматриваете"

он наркоман штоле?

[Tomcat_MkII]

 

 

Интернет не был создан для рекламы, это реклама ворвалась в интернет, причем очень и очень нагло!

 

Реклама появилась ровно тогда, когда интернет стал коммерческим. Пока более эффективных методов монетизации сайтов не придумали, реклама никуда не денется. Это одна из попыток, и не самая плохая.

 

 

 

 

он наркоман штоле?

 

Разработчики адблокеров прочитают и подумают совсем наоборот...

[Lexis77]

 

 

Разработчики адблокеров прочитают и подумают совсем наоборот...

т.е. сейчас все разрабы бесплатных адблоков - глупые энтузиасты, которым и в голову не пришло брать деньги за продукт?
Всегда у них будет платная версия продукта или всегда будут разрабы, которым просто надо заявить о себе на примере продукта.

[Tomcat_MkII]

 

 

т.е. сейчас все разрабы бесплатных адблоков - глупые энтузиасты, которым и в голову не пришло брать деньги за продукт?

Я думаю, что разработчики наиболее известных плагинов имеют спонсоров. Напрямую платить за продукт или подписку мало кто будет, а микроплатежи - метод более гибкий.

 

 

 

всегда будут разрабы, которым просто надо заявить о себе на примере продукта.

 

Для этого бесплатный продукт от новых разрабов должен как минимум не сильно уступать известному и платному.

[Lexis77]

@Tomcat_MkII, поверь, бесплатный и качественный продукт, разлетается со скоростью света! Лично сменил уже штук 5, т.к. сдувались они и сами начинали задалбывать собственной рекламой. Полгода сижу на очередном и счастлив!

[Tomcat_MkII]

 

 

Лично сменил уже штук 5, т.к. сдувались они и сами начинали задалбывать собственной рекламой.

 

Вот и ответ. Разработчики тоже хотят кушать. Возможно, будет проще "за пару копеек" сидеть на эффективном и проверенном продукте, чем из принципа скакать по новым.

[Lexis77]

@Tomcat_MkII, хаааааа, ты думаешь там будет разовый платеж? Сильно сомневаюсь.
До появления бесплатных, пару лет сидел на адгарде, он что-то 120р в год стоил, это приемлемо.

[demio]

Пока более эффективных методов монетизации сайтов не придумали, реклама никуда не денется.

Да, но кто дал право рекламщикам решать, нужно платить за страницы без рекламы, или нет?

Не мы ищем больших аудиторий/продаж... Компании тратят миллиарды для раскрутки того или иного бренда, не спрашивая чего хотим мы, только лишь навязывая.

[dmPH]

Вот и ответ. Разработчики тоже хотят кушать. Возможно, будет проще "за пару копеек" сидеть на эффективном и проверенном продукте, чем из принципа скакать по новым.

Раз я они хотят кушать, то им должны платить ? Это типа местный  рэкет ? Или плати или за...бут рекламой ? ) 

Интересно, а почему этим дебилам не пришла в голову мысль платить пользователям за просмотр этой рекламы.

Edited 13 Mar 2016, 23:18 by dmPH

[Tomcat_MkII]

 

 

Это типа местный рэкет ? Или плати или за...бут рекламой ? )

 

Это рынок, а не заговор для вытягивания копеек. Поинтересуйтесь рекламными бюджетами... да хотя бы своего работодателя. Реклама в интернетах уже давно эффективнее бумажной, уличной и прочей, а стоит как правило значительно дешевле. Именно поэтому ее много, а не потому, что кто-то решил вас за... щекотить

[demio]

Именно поэтому ее много, а не потому, что кто-то решил вас за... щекотить

Но почему именно мы, обычные юзеры, должны платить?

[dmPH]

Это рынок, а не заговор для вытягивания копеек. Поинтересуйтесь рекламными бюджетами... да хотя бы своего работодателя. Реклама в интернетах уже давно эффективнее бумажной, уличной и прочей, а стоит как правило значительно дешевле. Именно поэтому ее много, а не потому, что кто-то решил вас за... щекотить

Ну раз рынок, пусть мне и платят за просмотр рекламы, это мелочь для их рекламных бюджетов)  Но что бы я платил за то что мне не придётся видеть рекламу, это вообще полный бред. И эти копейки, это мои копейки,  тут дело в принципе, а не в величине оплаты.

[polym0rph]

Но почему именно мы, обычные юзеры, должны платить?

Не должны. Это как дополнительная возможность подразумевается.

Тем более что многие пользователи благодарны ресурсам за интересный контент. Который производится тоже не бесплатно. Как донейт, но с дополнительным бонусом.

Я бы сказал так, что это может быть добровольным жестом благодарности от пользователя сайту - я хочу тебе платить микротранзакции, мне интересно тебя читать. В ответ сайт не показывает рекламу этому пользователю.

Только так. Насильно тут совершенно бесполезно заставлять платить. Кто хочет - рекламу и так вырежет. А если сайт будет агрессивно бороться против срезания рекламы, или показывать какую-то навязчивую рекламу, типа попапов, закрывающих контент, или мигающих желто-зеленых баннеров с красным текстом, то он только еще больше пользователей потеряет.

 

Я вообще за рекламу, которая может быть полезна пользователю и одновременно рекламодателю позволяет донести информацию о своем продукте или услуге. Если это так - это супер. А заставлять смотреть ненужную рекламу - это не выгодно всем на самом деле. Рекламодатель потратит деньги и не получит клиентов, пользователи только лишний раз раздражаются на сайт. Возможно, и к предмету рекламы начинают испытывать неприязнь.

 

Реклама разная бывает. Конечно, всякий бред только негатив вызывает. Но если реклама тематическая, не отвлекает от контента и может быть полезна - почему нет.

Я в последнее время перестал рекламу блокировать у себя. Смотрю, что предлагают, иногда что-то полезное попадается. Другой разговор, что блокировщик у меня тоже есть, и если какое-то мигающее флэш чудо выскакивает, оно идет под нож. А интересным мне сайтам еще и донейты посылаю. Не потому, что меня заставляют, а потому что сайты мне были полезны и желаю им развития.

В СНГ и не только не очень принято так поступать, с детства закладывается, что если можно не заплатить и ничего за это не будет - не плати. Это не единственная модель поведения, кто живет в Европе или США подтвердит. Вопросы что тут более правильно поднимать смысла не вижу, кому как хочется, пусть тот так и поступает, мое мнение такое.

 

Сайтам чтобы существовать все равно надо как-то зарабатывать на аудитории. На энтузиазме серьезный ресурс не удержишь. Так что все равно или нам будут рекламу показывать, или данные о нас продавать, или напрямую с нас денег простить. Может быть, будут заставлять или просить делать какую-то работу. Одно время, когда еще было выгодно майнить на ЦП и ГПУ, некоторые сайты встраивали код, который майнил в браузере клиента, например.

[Uliss]

Уже сейчас ради получения просмотров тебя гоняют по 3-4 промежуточным ссылкам вместо того, чтобы сразу направить на конечную.

Прикинь, что будет твориться при платном просмотре страниц.

[demio]

polym0rph, очень грамотно пояснил все, но есть одно но! :)

Есть вполне обычный фактор для человека, такой как жадность, а в данном контексте жадность ресурсо-держателей. Да, я не спорю, что есть реклама полезная, информативная... Особенно люблю красиво и со вкусом снятые рекламные ролики (когда реклама может быть предметом гордости креативной мысли)! Сам, впервые за долгое время, именно на этом ресурсе тыкал по рекламным картинкам, потому что они имеют связь с тематикой ресурса, несут информативный характер, вместо того чтобы лезть на полный экран, закрывая собой все полезное пространство сайта.

В случаях же, когда владелец ресурса является алчной крысой, сайт превращается в сущий кошмар, теряя при таком дисбалансе всю привлекательность (файлообменники, хостинг картинок, трекеры, онлайн кинотеатры и другие). Нас оценивают как клики/лайки, мы своего рода как скот, которому можно все скормить. Обычно, после предложения заплати за премиум, или просмотри туеву хучу рекламных роликов, чтобы быстро скачать тот или иной файл, или прочитать полезную информацию, у меня возникает желание незамедлительно покинуть этот ресурс.

Как правильно выше заметил Uliss, страшно представить, что будет с интернетом, если такие люди получат дополнительный стимул...

Если они терпят убытки в 22 млрд. вечно грязных и зеленых, тогда это их ошибка и неправильный подход к аудитории, логично? :) В статье конечно все выглядит так, будто рекламщики потерпевшие, бедные и несчастные, а вот мы злобные твари, беспощадно блокируем их невинную рекламу. :)

[infoman]

 

 

альтернатив рекламному контенту может стать система микроплатежей, в рамках которой пользователи платят небольшой денежный взнос

в рамках размера блока биткоин это невозможно

[polym0rph]

 

 

Как правильно выше заметил Uliss, страшно представить, что будет с интернетом, если такие люди получат дополнительный стимул...

Рынок всех уравновесит. Если есть только один сайт, который является сущим кошмаром, то рядом скоро появится второй с таким же сервисом, но получше, и пользователи будут перетекать на него.

С другой стороны надо понимать, что если сайт изначально заточен на то, что в среднем с ним работают 10 секунд, как с сайтами хостинга картинок, то конечно будут пытаться всеми способами что-то впарить. А вот для того же сайта онлайн кинотеатра такая стратегия мне кажется крайне недальновидной.

[demio]

Я так понимаю, платные подписки ютуб планирует ввести именно после того, что появились плагины для блокировки рекламы в ютубе... Это я делая заключение к этой статье... :)