Jump to content

Recommended Posts

Здравствуйте, у меня вопрос по поводу обработки жалоб на форуме.

Я вчера пожаловалась на 3 темы в разделе "Краны, раздачи, фаусеты", так как там не было скриншотов выплат (нарушение пункта правил 6.4),

но удалили только одну из них, почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@meow08  , я отрабатывал две из трех ваших жалоб, по одной топик удалил, по другой выдал человеку пред с просьбой предоставить скрин именно выплаты. Так он сделал пометку под первым постом, что очень близок к получению выплаты, и скоро запостит такой скрин (вам пометку тоже должно быть видно). Я решил не жестить и дать  ему еще немного времени.

 

Вообще правило немного драконовское, т.к.по куче кранов, имхо, нынче высокие минималки, и набирать их можно едва ли не неделями. Но правила есть правила.

 

 


По этой теме не знаю, к сожалению, мотивов модератора (жалоба вот).

Edited by Helber

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Helber понятно.

У меня тоже удалили 3 темы по этой же причине, поэтому я теперь жалуюсь, если вижу темы с такими нарушениями.

Но даже по жалобам их не всегда удаляют, обидно как-то получается))

Share this post


Link to post
Share on other sites
27.01.2021 в 02:04, Lexis77 сказал:

@Выбегалло спасибо за добрые слова. И вам желаем дожить до 200 лет, корчась в агонии. А если по теме, то просто так, без основания, никто не применяет ни какие карательные меры к юзерам. Так что рекомендую сначала бревно из своего глаза вынуть, а уж потом указывать другим на соринки. 
Удачи на форексе.

Прошла неделя, случилась "амнистия". Я уже знаю, какой именно модератор меня помещал в т.н. лепрозорий, думаю и вы знаете, т.к. из списка модераторов он у вас исчез.. Надеюсь, больше этого персонажа нигде не увидеть - ни здесь, ни на валерином форуме. Всех благ, маленький совет - прежде чем человека сделать модером, убедитесь в его адекватности))

Edited by Выбегалло

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Выбегалло сказал:

Я уже знаю, какой именно модератор меня помещал в т.н. лепрозорий, думаю и вы знаете, т.к. из списка модераторов он у вас исчез..

 

Если это тот про кого я подумал, то вроде как он на повышение пошел в категорию "Bits.media Team", так что непонятно, радоваться здесь или плакать 🙂

Edited by zavr

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, zavr сказал:

Если это тот про кого я подумал, то вроде как он на повышение пошел в категорию "Bits.media Team"

Это как почетная отставка или кадровый резерв скорее. Прав модерских у них нет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Удалили мою тему.
https://forum.bits.media/index.php?/topic/180032-xfaucetnet-мульти-кран-на-faucetpay-btc-eth-doge-ltc-bch-dash-dgb-trx/
Сразу же после публикации. Около минуты времени.
Предъявлена претензия по пунктам 6.1, 6.4 правил.
Модератор Helber.

Считаю претензию не правомерна.
6.1 Да, действительно дубли есть, но все дубли старые с битыми ссылками. Никто их не потрудился перенести в архив.
Мои возражения:

- Зачем было удалять новую актуальную тему, на порядок более качественно оформленную, в пользу старых брошенных тем, неактуальных с битыми ссылками? Что нельзя было в теме или в личку написать чтобы привести в соответствие с правилами?
- Тема удалена в течении буквально минуты после публикации. Но ведь если прямым текстом толковать правила, то в соответствии с п.6.7 сначала создается новая тема, а потом пишется жалоба. Это разумно. Заявить что хочет написать тему и пожаловаться может каждый, а вот реально написать качественную тему не все могут. Модератор просто не оставил мне времени на отправку жалоб.

- Тема об xFаucet.nеt дублировалась не раз за историю форума. Почему-то пользователю AlexB можно дублировать темы, а мне нельзя. Все эти острые вопросы можно было бы быстро решить вчера, но модератор предпочел не разбираться. Как я вижу на форуме налицо двойные стандарты в отношении участников, так?

- Так-то говоря, если модератор так внимательно следит за форумом, неактивные темы должны давно удалиться в архивные раздел, но темы не удалены. Конечно модератор не обязан следить за всеми темами, но почему позволительно слёту удалить новую качественную тему, а вот удалять брошенные темы или подсказать топик-стартеру его ошибки - так модератор сразу "не обязан этого делать"? Считаю несправедливо.
6.4 Скрин выплат действительно не приложил.
Но нужен ли он, если кран платит моментально? Какой резон в скриншоте, если "ткнул на кнопку" и выплата на балансе сервиса микроплатежей? О том, что кран платит моментально я указал. Я понимаю, что нужен скриншот если кран накапливает средства на балансе, а потом переводит их на кошель, создавая pending на проверку и обработку платежа, но тут-то этого нет. В любом случае этот вопрос можно было урегулировать просто указав на это топик-стартеру, но не рубить слёту новую качественную тему.

Считаю, что модератор удалил тему не разобравшись, на основании личных неприязненных отношений ко мне. Прошу восстановить тему.

Edited by rgbox

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, rgbox сказал:

Считаю претензию не правомерна.

Почему вы тогда не воспользовались этим пунктом правил ?

6.7. При наличии в разделе не поддерживаемого более недели (т.е. брошенного) автором топика допускается создание нового топика с обязательным уведомлением администрации жалобой на брошенный топик для переноса его в раздел Неактивные проекты.

Сначала надо отправить жалобу,а потом только создавать новую тему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

29 минут назад, rgbox сказал:

6.1 Да, действительно дубли есть, но все дубли старые с битыми ссылками. Никто их не потрудился перенести в архив.

Это не обязанность модераторов. См.правила - те, кому важно заменить старую чужую тему новой своей, пишут жалобу, ждут результата.

 

29 минут назад, rgbox сказал:

Зачем было удалять новую актуальную тему, на порядок более качественно оформленную, в пользу старых брошенных тем

Затем, что п.6.1 правил прямо указывает: «Перед созданием топика убедитесь, что данный сервис еще не обсуждается на форуме, воспользуйтесь поиском. Дубли тем удаляются»

29 минут назад, rgbox сказал:

Что нельзя было в теме или в личку написать чтобы привести в соответствие с правилами?

Можно. Но это акт доброй воли модератора, он не обязан делать это. 
По моему опыту, куча юзеров, получив устное предупреждение по оформлению темы, явно и в течение нескольких дней его не читает, видимо не следит ни за почтой, ни за форумом.


И даже после того, как вы пришли ко мне в личку и в очень решительной манере начали качать права и учить меня, как я должен работать, я предложил вам переслать контент скрытой темы в личку для ее воссоздания в соответствии с правилами. Ответа от вас не было.

 

29 минут назад, rgbox сказал:

Но ведь если прямым текстом толковать правила, то в соответствии с п.6.7 сначала создается новая тема, а потом пишется жалоба

Это ваше толкование. Но п.6.1. как минимум намекает, что такая тема, созданная сначала, будет нарушением.

 

29 минут назад, rgbox сказал:

Так-то говоря, если модератор так внимательно следит за форумом, неактивные темы должны давно удалиться в архивные раздел

Это также ваши фантазии. Модераторам делать нечего, только каждый день просматривать 100 топиков и с часами считать, по какому из них 7 дней уже истекли, а где еще нет.


 

29 минут назад, rgbox сказал:

Скрин выплат действительно не приложил.
Но нужен ли он, если кран платит моментально? Какой резон в скриншоте, если "ткнул на кнопку" и выплата на балансе сервиса микроплатежей?

Я должен каждый раз ходить на кран и тыкать на кнопку, чтобы узнать, имеет ли смысл оставлять скриншот или нет?

Скажу по секрету, за чистый 6.4 я бы скорее всего ограничился устным предом с советом добавить. Но когда нарушения более одного - извините.

29 минут назад, rgbox сказал:

Считаю, что модератор удалил тему не разобравшись, на основании личных неприязненных отношений ко мне

Опять фантазии. Как ни велика ваша известность на форуме, я вас до вчерашнего дня не знал и отношение к вам было - никакое.

 

@polym0rph, возможно п.6.7 стоит немного переписать, чтобы никто больше не умудрился понять его так, как пользователь выше. 

Edited by Helber

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...