Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Я конечно бы мог создать другой акк. Но зачем? Несколько лет назад я читал здесь статьи, было какое-то движение, жизнь ощущалась.. Но видимо у вас или админ поменялся, или модеры сошли с ума - я хз, да мне это и неинтересно. Факт в том, что вы применяете к юзерам абсолютно неадекватные меры, при этом не даёте возможности узнать - какой из модераторов применил эту меру. Результат закономерен - посмотрите на свой ресурс В ОБЩЕМ. Что вы увидите? Посещаемость всё меньше, нормальных материалов почти нет, постепенно сливаетесь.. Ну, туда вам и дорога)) Надеюсь, через год я вообще не встречу на просторах упоминание bits.media

Опубликовано

@Выбегалло спасибо за добрые слова. И вам желаем дожить до 200 лет, корчась в агонии. А если по теме, то просто так, без основания, никто не применяет ни какие карательные меры к юзерам. Так что рекомендую сначала бревно из своего глаза вынуть, а уж потом указывать другим на соринки. 
Удачи на форексе.

Опубликовано

Здравствуйте, у меня вопрос по поводу обработки жалоб на форуме.

Я вчера пожаловалась на 3 темы в разделе "Краны, раздачи, фаусеты", так как там не было скриншотов выплат (нарушение пункта правил 6.4),

но удалили только одну из них, почему?

Опубликовано (изменено)

@meow08  , я отрабатывал две из трех ваших жалоб, по одной топик удалил, по другой выдал человеку пред с просьбой предоставить скрин именно выплаты. Так он сделал пометку под первым постом, что очень близок к получению выплаты, и скоро запостит такой скрин (вам пометку тоже должно быть видно). Я решил не жестить и дать  ему еще немного времени.

 

Вообще правило немного драконовское, т.к.по куче кранов, имхо, нынче высокие минималки, и набирать их можно едва ли не неделями. Но правила есть правила.

 

 


По этой теме не знаю, к сожалению, мотивов модератора (жалоба вот).

Изменено пользователем Helber
Опубликовано

@Helber понятно.

У меня тоже удалили 3 темы по этой же причине, поэтому я теперь жалуюсь, если вижу темы с такими нарушениями.

Но даже по жалобам их не всегда удаляют, обидно как-то получается))

Опубликовано (изменено)
27.01.2021 в 02:04, Lexis77 сказал:

@Выбегалло спасибо за добрые слова. И вам желаем дожить до 200 лет, корчась в агонии. А если по теме, то просто так, без основания, никто не применяет ни какие карательные меры к юзерам. Так что рекомендую сначала бревно из своего глаза вынуть, а уж потом указывать другим на соринки. 
Удачи на форексе.

Прошла неделя, случилась "амнистия". Я уже знаю, какой именно модератор меня помещал в т.н. лепрозорий, думаю и вы знаете, т.к. из списка модераторов он у вас исчез.. Надеюсь, больше этого персонажа нигде не увидеть - ни здесь, ни на валерином форуме. Всех благ, маленький совет - прежде чем человека сделать модером, убедитесь в его адекватности))

Изменено пользователем Выбегалло
Опубликовано (изменено)
9 часов назад, Выбегалло сказал:

Я уже знаю, какой именно модератор меня помещал в т.н. лепрозорий, думаю и вы знаете, т.к. из списка модераторов он у вас исчез..

 

Если это тот про кого я подумал, то вроде как он на повышение пошел в категорию "Bits.media Team", так что непонятно, радоваться здесь или плакать ?

Изменено пользователем zavr
Опубликовано
24 минуты назад, zavr сказал:

Если это тот про кого я подумал, то вроде как он на повышение пошел в категорию "Bits.media Team"

Это как почетная отставка или кадровый резерв скорее. Прав модерских у них нет.

 

  • 2 недели спустя...
Опубликовано (изменено)

Удалили мою тему.
https://forum.bits.media/index.php?/topic/180032-xfaucetnet-мульти-кран-на-faucetpay-btc-eth-doge-ltc-bch-dash-dgb-trx/
Сразу же после публикации. Около минуты времени.
Предъявлена претензия по пунктам 6.1, 6.4 правил.
Модератор Helber.

Считаю претензию не правомерна.
6.1 Да, действительно дубли есть, но все дубли старые с битыми ссылками. Никто их не потрудился перенести в архив.
Мои возражения:

- Зачем было удалять новую актуальную тему, на порядок более качественно оформленную, в пользу старых брошенных тем, неактуальных с битыми ссылками? Что нельзя было в теме или в личку написать чтобы привести в соответствие с правилами?
- Тема удалена в течении буквально минуты после публикации. Но ведь если прямым текстом толковать правила, то в соответствии с п.6.7 сначала создается новая тема, а потом пишется жалоба. Это разумно. Заявить что хочет написать тему и пожаловаться может каждый, а вот реально написать качественную тему не все могут. Модератор просто не оставил мне времени на отправку жалоб.

- Тема об xFаucet.nеt дублировалась не раз за историю форума. Почему-то пользователю AlexB можно дублировать темы, а мне нельзя. Все эти острые вопросы можно было бы быстро решить вчера, но модератор предпочел не разбираться. Как я вижу на форуме налицо двойные стандарты в отношении участников, так?

- Так-то говоря, если модератор так внимательно следит за форумом, неактивные темы должны давно удалиться в архивные раздел, но темы не удалены. Конечно модератор не обязан следить за всеми темами, но почему позволительно слёту удалить новую качественную тему, а вот удалять брошенные темы или подсказать топик-стартеру его ошибки - так модератор сразу "не обязан этого делать"? Считаю несправедливо.
6.4 Скрин выплат действительно не приложил.
Но нужен ли он, если кран платит моментально? Какой резон в скриншоте, если "ткнул на кнопку" и выплата на балансе сервиса микроплатежей? О том, что кран платит моментально я указал. Я понимаю, что нужен скриншот если кран накапливает средства на балансе, а потом переводит их на кошель, создавая pending на проверку и обработку платежа, но тут-то этого нет. В любом случае этот вопрос можно было урегулировать просто указав на это топик-стартеру, но не рубить слёту новую качественную тему.

Считаю, что модератор удалил тему не разобравшись, на основании личных неприязненных отношений ко мне. Прошу восстановить тему.

Изменено пользователем rgbox
Опубликовано
11 минут назад, rgbox сказал:

Считаю претензию не правомерна.

Почему вы тогда не воспользовались этим пунктом правил ?

6.7. При наличии в разделе не поддерживаемого более недели (т.е. брошенного) автором топика допускается создание нового топика с обязательным уведомлением администрации жалобой на брошенный топик для переноса его в раздел Неактивные проекты.

Сначала надо отправить жалобу,а потом только создавать новую тему.

Опубликовано (изменено)

 

29 минут назад, rgbox сказал:

6.1 Да, действительно дубли есть, но все дубли старые с битыми ссылками. Никто их не потрудился перенести в архив.

Это не обязанность модераторов. См.правила - те, кому важно заменить старую чужую тему новой своей, пишут жалобу, ждут результата.

 

29 минут назад, rgbox сказал:

Зачем было удалять новую актуальную тему, на порядок более качественно оформленную, в пользу старых брошенных тем

Затем, что п.6.1 правил прямо указывает: «Перед созданием топика убедитесь, что данный сервис еще не обсуждается на форуме, воспользуйтесь поиском. Дубли тем удаляются»

29 минут назад, rgbox сказал:

Что нельзя было в теме или в личку написать чтобы привести в соответствие с правилами?

Можно. Но это акт доброй воли модератора, он не обязан делать это. 
По моему опыту, куча юзеров, получив устное предупреждение по оформлению темы, явно и в течение нескольких дней его не читает, видимо не следит ни за почтой, ни за форумом.


И даже после того, как вы пришли ко мне в личку и в очень решительной манере начали качать права и учить меня, как я должен работать, я предложил вам переслать контент скрытой темы в личку для ее воссоздания в соответствии с правилами. Ответа от вас не было.

 

29 минут назад, rgbox сказал:

Но ведь если прямым текстом толковать правила, то в соответствии с п.6.7 сначала создается новая тема, а потом пишется жалоба

Это ваше толкование. Но п.6.1. как минимум намекает, что такая тема, созданная сначала, будет нарушением.

 

29 минут назад, rgbox сказал:

Так-то говоря, если модератор так внимательно следит за форумом, неактивные темы должны давно удалиться в архивные раздел

Это также ваши фантазии. Модераторам делать нечего, только каждый день просматривать 100 топиков и с часами считать, по какому из них 7 дней уже истекли, а где еще нет.


 

29 минут назад, rgbox сказал:

Скрин выплат действительно не приложил.
Но нужен ли он, если кран платит моментально? Какой резон в скриншоте, если "ткнул на кнопку" и выплата на балансе сервиса микроплатежей?

Я должен каждый раз ходить на кран и тыкать на кнопку, чтобы узнать, имеет ли смысл оставлять скриншот или нет?

Скажу по секрету, за чистый 6.4 я бы скорее всего ограничился устным предом с советом добавить. Но когда нарушения более одного - извините.

29 минут назад, rgbox сказал:

Считаю, что модератор удалил тему не разобравшись, на основании личных неприязненных отношений ко мне

Опять фантазии. Как ни велика ваша известность на форуме, я вас до вчерашнего дня не знал и отношение к вам было - никакое.

 

@polym0rph, возможно п.6.7 стоит немного переписать, чтобы никто больше не умудрился понять его так, как пользователь выше. 

Изменено пользователем Helber
  • 3 недели спустя...
Опубликовано
14 часов назад, trandfor сказал:

здравствуйте, хочу поинтересоваться, почему мне выставили статус лепрозория?

https://forum.bits.media/index.php?/topic/176062-что-такое-статус-лепрозорий/
У вас, насколько помню, были два преда за флуд, но вы не унимались, так что...

Опубликовано
19 часов назад, Helber сказал:

https://forum.bits.media/index.php?/topic/176062-что-такое-статус-лепрозорий/
У вас, насколько помню, были два преда за флуд, но вы не унимались, так что...

Добрый день, простите пожалуйста, я не вредитель, просто новичок...не разобрался в правилах форума.Если можно возобновить статус акаунта, больше такое не повторится

Опубликовано
5 часов назад, trandfor сказал:

Добрый день, простите пожалуйста, я не вредитель, просто новичок...не разобрался в правилах форума.Если можно возобновить статус акаунта, больше такое не повторится

Правила, касающиеся флуда, были ясно разъяснены вам в примечании еще к первому преду за флуд.


Оставляю решение на волю админов.

 

Опубликовано
55 минут назад, rammendo сказал:

@Helber дай ему Пользователя обратно и испытательный срок на месяц или на два. Что дергать админов по пустякам.

Мне в подобных случаях всегда легче верится не в исправление пользователя, а в то, что он надеется продать заказчику на буксе «разлепрозоренный» аккаунт хоть за какие-то средства. И в дальнейшем этот аккаунт будет флудить снова, только осторожнее, на грани бана.

 

Ладно, пофиг. Разлочу пока, но если мне хоть один пост покажется бессодержательным...

Опубликовано
2 минуты назад, Lexis77 сказал:

@Helber тогда забаним нахер и не жалко ни продавана, ни покупана акков.

@Lexis77 , нам ни продаван ни покупан ни признаются 

Т.к. только по факту можем увидеть то, что покупатель нарушит.

Опубликовано
4 часа назад, Helber сказал:

@Lexis77 , нам ни продаван ни покупан ни признаются 

Т.к. только по факту можем увидеть то, что покупатель нарушит.

большое спасибо, больше не повторится, просто хотел почитать инфу и пообщаться.

в следующий раз буду думать что писать!

  • 2 недели спустя...
Опубликовано
48 минут назад, Verbatim_telega сказал:

Вы постоянно апали тему вот так

 

Работаю

 

Да еще и увеличенным шрифтом. Модератор вас предупреждал, выдал пред с указанием пункта правил.

 

Вы все время писали по старому. Пришел админ, посмотрел на это, тему снес.

 

Опубликовано (изменено)
10 часов назад, Lexis77 сказал:

Ну и что? Я что делаю что-то противозаконное? Это самые обычные услуги рекламного характера которые вы наблюдаете практически в любой социальной сети. Это не означает что они не нужны людям

Я извиняюсь видимо упустил из вида, скажите пожалуйста могу ли я снова разместиться? И каким образом разрешено апать тему?

Изменено пользователем Verbatim_telega

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Похожие топики

    • Суд в Великобритании отклонил претензии инвесторов Bitcoin SV на $11,9 млрд

      Лондонский апелляционный трибунал (САТ) отклонил коллективный иск инвесторов Bitcoin SV (BSV) против криптовалютных бирж Binance, Kraken, ShapeShift и Bittylicious о компенсации финансовых потерь в размере 8,9 млрд фунтов стерлингов (около $11,9 млрд). Инвесторы Bitcoin SV, которые владели цифровым активов на момент его делистинга в апреле-июне 2019 года, обвинили администрации листивших актив криптовалютных бирж в умышленном и скоординированном поведении, направленном на подавление токен

      в Новости криптовалют

    • Биржа-банкрот FTX аннулировала претензии кредиторов на сумму около $300 млн

      Ликвидационная комиссия банкротящейся биржи FTX заявила, что аннулировала претензии сотен тысяч держателей счетов, которые не начали процесс подачи документов до установленного судом срока — 3 марта 2025 года. В совместном заявлении ликвидационной комиссии FTX и компании Kroll Restructuring Administration, выступающей в роли агента по обработке претензий, говорится, что они неоднократно предупреждали кредиторов о необходимости своевременно завершить процедуры верификации (KYC). Несмотря на

      в Новости криптовалют

    • Ripple: SEC может отозвать свои претензии к компании

      Руководство Ripple ожидает, что после серии неудачных судебных исков Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) откажется от дальнейших расследований и отзовет претензии в адрес компании. Сегодня, 18 июля, Ripple ожидала получить заключительный вердикт, подводящий черту под многолетним расследованием SEC в отношении компании, связанным с возможными нарушениями законов о ценных бумагах и продажей цифровых активов без регистрации.    Однако Комиссия неожиданно отменила закрытое засе

      в Новости криптовалют

    • Прокуратура Австралии отклонила претензии Эндрю Форреста о криптомошенничестве в Facebook

      Австралийская прокуратура прекратила уголовное преследование компании Meta, которую миллиардер Эндрю Форрест обвинил в публикации мошеннических рекламных объявлений о криптовалютах. Генпрокуратура сообщила, что против Meta обнаружено недостаточно доказательств для того, чтобы продолжать судебное преследование компании. Ранее владелец Fortescue Metals Group Эндрю Форрест (Andrew Forrest) обвинил социальную сеть Facebook в нарушении законов о борьбе с отмыванием денег. Компания позволяет моше

      в Новости криптовалют

    • Республиканцы раскритиковали SEC за неспособность обосновать претензии против DEBT Box

      Сенаторы-реcпубликанцы раскритиковали SEC США за неточные заявления, сделанные в иске против криптокомпании DEBT Box, и неспособность четко обосновать свои обвинения. Сенаторы Синтия Ламмис (Cynthia Lummis) от штата Вайоминг, Билл Хагерти (Bill Hagerty) от штата Теннесси, Кэти Бойд Бритт (Katie Boyd Britt) от штата Алабама, Том Тиллис (Thom Tillis) от штата Северная Каролина и Джей Ди Вэнс (JD Vance) от штата Огайо направили письмо председателю Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC)

      в Новости криптовалют

×
×
  • Создать...