Претензии к модераторам

[meow08 4]

Здравствуйте, у меня вопрос по поводу обработки жалоб на форуме.

Я вчера пожаловалась на 3 темы в разделе "Краны, раздачи, фаусеты", так как там не было скриншотов выплат (нарушение пункта правил 6.4),

но удалили только одну из них, почему?

[Helber 1333]

@meow08  , я отрабатывал две из трех ваших жалоб, по одной топик удалил, по другой выдал человеку пред с просьбой предоставить скрин именно выплаты. Так он сделал пометку под первым постом, что очень близок к получению выплаты, и скоро запостит такой скрин (вам пометку тоже должно быть видно). Я решил не жестить и дать  ему еще немного времени.

 

Вообще правило немного драконовское, т.к.по куче кранов, имхо, нынче высокие минималки, и набирать их можно едва ли не неделями. Но правила есть правила.

 

 

По этой теме не знаю, к сожалению, мотивов модератора (жалоба вот).

Edited 1 Feb 2021, 05:43 by Helber

[meow08 4]

@Helber понятно.

У меня тоже удалили 3 темы по этой же причине, поэтому я теперь жалуюсь, если вижу темы с такими нарушениями.

Но даже по жалобам их не всегда удаляют, обидно как-то получается))

[Выбегалло 31]

27.01.2021 в 02:04, Lexis77 сказал:

@Выбегалло спасибо за добрые слова. И вам желаем дожить до 200 лет, корчась в агонии. А если по теме, то просто так, без основания, никто не применяет ни какие карательные меры к юзерам. Так что рекомендую сначала бревно из своего глаза вынуть, а уж потом указывать другим на соринки. 
Удачи на форексе.

Прошла неделя, случилась "амнистия". Я уже знаю, какой именно модератор меня помещал в т.н. лепрозорий, думаю и вы знаете, т.к. из списка модераторов он у вас исчез.. Надеюсь, больше этого персонажа нигде не увидеть - ни здесь, ни на валерином форуме. Всех благ, маленький совет - прежде чем человека сделать модером, убедитесь в его адекватности))

Edited 4 Feb 2021, 21:27 by Выбегалло

[zavr 247]

9 часов назад, Выбегалло сказал:

Я уже знаю, какой именно модератор меня помещал в т.н. лепрозорий, думаю и вы знаете, т.к. из списка модераторов он у вас исчез..

 

Если это тот про кого я подумал, то вроде как он на повышение пошел в категорию "Bits.media Team", так что непонятно, радоваться здесь или плакать 🙂

Edited 5 Feb 2021, 07:00 by zavr

[Helber 1333]

24 минуты назад, zavr сказал:

Если это тот про кого я подумал, то вроде как он на повышение пошел в категорию "Bits.media Team"

Это как почетная отставка или кадровый резерв скорее. Прав модерских у них нет.

 

[rgbox 3]

Удалили мою тему.
https://forum.bits.media/index.php?/topic/180032-xfaucetnet-мульти-кран-на-faucetpay-btc-eth-doge-ltc-bch-dash-dgb-trx/
Сразу же после публикации. Около минуты времени.
Предъявлена претензия по пунктам 6.1, 6.4 правил.
Модератор Helber.

Считаю претензию не правомерна.
6.1 Да, действительно дубли есть, но все дубли старые с битыми ссылками. Никто их не потрудился перенести в архив.
Мои возражения:

- Зачем было удалять новую актуальную тему, на порядок более качественно оформленную, в пользу старых брошенных тем, неактуальных с битыми ссылками? Что нельзя было в теме или в личку написать чтобы привести в соответствие с правилами?
- Тема удалена в течении буквально минуты после публикации. Но ведь если прямым текстом толковать правила, то в соответствии с п.6.7 сначала создается новая тема, а потом пишется жалоба. Это разумно. Заявить что хочет написать тему и пожаловаться может каждый, а вот реально написать качественную тему не все могут. Модератор просто не оставил мне времени на отправку жалоб.

- Тема об xFаucet.nеt дублировалась не раз за историю форума. Почему-то пользователю AlexB можно дублировать темы, а мне нельзя. Все эти острые вопросы можно было бы быстро решить вчера, но модератор предпочел не разбираться. Как я вижу на форуме налицо двойные стандарты в отношении участников, так?

- Так-то говоря, если модератор так внимательно следит за форумом, неактивные темы должны давно удалиться в архивные раздел, но темы не удалены. Конечно модератор не обязан следить за всеми темами, но почему позволительно слёту удалить новую качественную тему, а вот удалять брошенные темы или подсказать топик-стартеру его ошибки - так модератор сразу "не обязан этого делать"? Считаю несправедливо.
6.4 Скрин выплат действительно не приложил.
Но нужен ли он, если кран платит моментально? Какой резон в скриншоте, если "ткнул на кнопку" и выплата на балансе сервиса микроплатежей? О том, что кран платит моментально я указал. Я понимаю, что нужен скриншот если кран накапливает средства на балансе, а потом переводит их на кошель, создавая pending на проверку и обработку платежа, но тут-то этого нет. В любом случае этот вопрос можно было урегулировать просто указав на это топик-стартеру, но не рубить слёту новую качественную тему.

Считаю, что модератор удалил тему не разобравшись, на основании личных неприязненных отношений ко мне. Прошу восстановить тему.

Edited 18 Feb 2021, 09:40 by rgbox

[vovchik 867]

11 минут назад, rgbox сказал:

Считаю претензию не правомерна.

Почему вы тогда не воспользовались этим пунктом правил ?

6.7. При наличии в разделе не поддерживаемого более недели (т.е. брошенного) автором топика допускается создание нового топика с обязательным уведомлением администрации жалобой на брошенный топик для переноса его в раздел Неактивные проекты.

Сначала надо отправить жалобу,а потом только создавать новую тему.

[Helber 1333]

 

29 минут назад, rgbox сказал:

6.1 Да, действительно дубли есть, но все дубли старые с битыми ссылками. Никто их не потрудился перенести в архив.

Это не обязанность модераторов. См.правила - те, кому важно заменить старую чужую тему новой своей, пишут жалобу, ждут результата.

 

29 минут назад, rgbox сказал:

Зачем было удалять новую актуальную тему, на порядок более качественно оформленную, в пользу старых брошенных тем

Затем, что п.6.1 правил прямо указывает: «Перед созданием топика убедитесь, что данный сервис еще не обсуждается на форуме, воспользуйтесь поиском. Дубли тем удаляются»

29 минут назад, rgbox сказал:

Что нельзя было в теме или в личку написать чтобы привести в соответствие с правилами?

Можно. Но это акт доброй воли модератора, он не обязан делать это. 
По моему опыту, куча юзеров, получив устное предупреждение по оформлению темы, явно и в течение нескольких дней его не читает, видимо не следит ни за почтой, ни за форумом.

И даже после того, как вы пришли ко мне в личку и в очень решительной манере начали качать права и учить меня, как я должен работать, я предложил вам переслать контент скрытой темы в личку для ее воссоздания в соответствии с правилами. Ответа от вас не было.

 

29 минут назад, rgbox сказал:

Но ведь если прямым текстом толковать правила, то в соответствии с п.6.7 сначала создается новая тема, а потом пишется жалоба

Это ваше толкование. Но п.6.1. как минимум намекает, что такая тема, созданная сначала, будет нарушением.

 

29 минут назад, rgbox сказал:

Так-то говоря, если модератор так внимательно следит за форумом, неактивные темы должны давно удалиться в архивные раздел

Это также ваши фантазии. Модераторам делать нечего, только каждый день просматривать 100 топиков и с часами считать, по какому из них 7 дней уже истекли, а где еще нет.

 

29 минут назад, rgbox сказал:

Скрин выплат действительно не приложил.
Но нужен ли он, если кран платит моментально? Какой резон в скриншоте, если "ткнул на кнопку" и выплата на балансе сервиса микроплатежей?

Я должен каждый раз ходить на кран и тыкать на кнопку, чтобы узнать, имеет ли смысл оставлять скриншот или нет?

Скажу по секрету, за чистый 6.4 я бы скорее всего ограничился устным предом с советом добавить. Но когда нарушения более одного - извините.

29 минут назад, rgbox сказал:

Считаю, что модератор удалил тему не разобравшись, на основании личных неприязненных отношений ко мне

Опять фантазии. Как ни велика ваша известность на форуме, я вас до вчерашнего дня не знал и отношение к вам было - никакое.

 

@polym0rph, возможно п.6.7 стоит немного переписать, чтобы никто больше не умудрился понять его так, как пользователь выше. 

Edited 18 Feb 2021, 10:08 by Helber