Зуко Вилкокс о хардфорках Биткоина, Эфириума и ZCash

[April]

 

Сообщество Биткоина обычно считает хардфорки угрозами безопасности, поскольку они могут привести к расколу цепи, формированию двух новых блокчейнов и стать причиной постоянных трений в сообществе. В данной статье, руководитель проекта ZCash, Зуко Уилкокс, объясняет, что такое "дружественный" форк и в каких случаях хардфорки могут оказаться полезными.

 

Участники криптовалютного сообщества уже не раз становились свидетелями хардфорков, особенно это касается Эфириума. По мнению Уилкокса, связанную с хардфорком опасность можно проанализировать, ответив на два вопроса:  

1. Ведёт ли хардфорк к двум (постоянным) отдельным ветвям оригинального блокчейна? 

2. Ведёт ли он к расколу сообщества?

Основываясь на ответах на эти два вопроса, можно легко проанализировать риск, который несёт в себе конкретный хардфорк, а также определить целесообразность одобрения того или иного хардфорка сообществом.

 

Случай Ethereum Classic

 

Уникальность хардфорков Эфириума состоит в том, что они соотносятся и с первым, и со вторым вопросом. Хардфорк, приведший к появлению Ethereum Classic, закончился образованием отдельных ветвей оригинального блокчейна, обе из которых имеют значительную рыночную капитализацию, пользовательскую базу и активность. Следовательно, осуществленный командой Бутерина хардфорк для спасения TheDAO изначально нес в себе риски раскола.

 

Недавно команда разработчиков Ethereum Classic провела собственный хардфорк по переходу от оригинальной инфляционной денежной политики Эфириума к дефляционной. 

По поводу своего решения команда разработчиков ETC пишет:

 

«Для дальнейшего развития Ethereum Classic сообществу необходимо принять денежную политику, уравновешивающую долгосрочные интересы инвесторов, разработчиков и операторов бизнеса. Мы продолжим работать с протоколом сообщества Ethereum Classic, чтобы публично разработать безопасную процедуру хардфорка, основываясь на предлагаемой денежной политике». 



Хардфорк монетарной политики Ethereum Classic не создал отдельных ответвлений блокчейна и не привёл к расколу сообщества. Таким образом, согласно классификации Уилкокса, этот хардфорк является примером безопасного хардфорка.

 

 

Читать полностью

Edited 10 Mar 2017, 08:21 by Tomcat_MkII

[plgame]

Если произойдет хард форк Биткоина, который расколит сообщество, то его цена рухнет в трое а то и больше! И не известно восстановится ли потом вообще! Две ветви оригинального блокчейна, это бред и вред для всей экосистемы Биткоина. Я надеюсь,что у сообщества хватит мозгов и разума, чтобы до этого не доводить.

[Har01d]

@plgame, как посчитано что именно втрое? Почему не восстановится?

 

У нас есть замечательный пример Эфириума:
— все технические хард-форки Эфириума проходили без сплитов

— спорный экономический хард-форк по спасению The DAO произошёл со сплитом на ETH/ETC, но цена ETH при этом сейчас почти в 2 раза больше, чем до сплита (если посчитать ETH+ETC, думаю, получится как раз в 2).

 

Учитывая другой алгоритм пересчёта сложности в Биткоине, есть очень большая вероятность, что никакого сплита не будет в принципе, т.к. меньшая цепь банально перестанет поддерживаться.

 

Риски малозначительны по сравнению с рисками многих других факторов, влияющих на цену.

[Николас]

ничего административно-серьезного с биткоином в ближайшие 3 года не произойдет. Сколько уже было желающих "помочь экосистеме" ...

[ASGARDTylman]

когда уполовинивание будет?

[KarpArkadiy]

ничего административно-серьезного с биткоином в ближайшие 3 года не произойдет. Сколько уже было желающих "помочь экосистеме" ...

И не один пока не предложил ничего действительно достойного или революционного, как в свое время биткоин.

[Ответы на Вопросы]

когда уполовинивание будет?

и когда?

[Forker]

, скоро уже, 26 июня 2020 года.

[Jysidy Basz]

Видимо все присутствующие в этой теме со словами 'адумайтесь', не видят 20к (это еще мало, до 80к доходит легко) неподтвержденных транзакций в пуле, и что транзакции с нормальной комиссией могут висеть там сутками.

 

Проблема есть и текущие 'администраторы' bitcoin core упорно гнут свою линию, которая, буквально звучит как - 'мы создадим вместо bitcoin кучу централизованных альткоин-ов (ака сайдчейны)', а чтобы окончательно добить, - 'ограничим количество транзакций' (это не менять лимит размера блока, segwit максимум удвоит максимальное количество транзакций).

Edited 16 Mar 2017, 17:29 by Jysidy Basz

[istvi1003]

Сценарий: розкол цепи изза трех больших пулов на BTC и BU. 
Перенаправление всей мошности с целю атаки на BU.. 
Успешная атака (51%) на BU, двойние траты... сгенерированы милиарды коинов.. 
Крах BU.. 
Активация SeGwit в BTC (core) 
конець.

[lseder]

ничего административно-серьезного с биткоином в ближайшие 3 года не произойдет. Сколько уже было желающих "помочь экосистеме" ...

а уже не нужно революционное. хватит такое чтобы выдерживало большие нагрузки транзакций/кошельков/пользователей

[ASGARDTylman]

хватит это терпеть)

[ZakharN]

,учитывая что сейчас за bu больше мощностей чем за core, будет ровно наоборот)

[razdva]

 

 

Учитывая другой алгоритм пересчёта сложности в Биткоине, есть очень большая вероятность, что никакого сплита не будет в принципе, т.к. меньшая цепь банально перестанет поддерживаться.

хф core цепи и переход на другой алгоритм, иначе шансов нет. Возможно еще забанят монеты Вера, что бы он им не подсерал) 

[Tomcat_MkII]

Только полные долбодятлы могут не понимать, что раскол сети Биткойна - это экономическое и политическое самоубийство. Пример эфира не годится, ибо эфир намного меньше и моложе, и у него в принципе другое назначение, курс и обращение токена по сути вторичны. Надеюсь, все-таки не дойдет до хардфорка. При текущем раскладе никто решающее большинство не наберет.

[KlopS5]

https://coin.dance/blocks#blocksminedbyclient

понятная статистика, а то блоктраил непонятно показывает. Как майнер - выбрал Китай с BU. Думаю они просто пытаются надавить на Core и сами понимают хардфорк=трында асикопопкупаемости. Хардфорка не будет, имхо.

[klaudminer]

а когда форк планируют провести? точной даты нет нигде