Новогодний квест от Bitaps.com

[e46btc]

А конкурсы продолжаются!

Кто скажет, какое правило форума я нарушил запостив это сообщение - получит 0.03 битка.

 

Нужен пункт и конкретный пример и/или нарушение

Правила не нарушены.

[rammendo]

Правила не нарушены.

Тебе - поощрительный приз!  :D

[rammendo]

Нет, наврал. Нарушен пункт 3.3 Не создавать одинаковые сообщения в разных темах

Адрес - 1425LpBQxm7hM6AL4Q3C7Gh1y4axmsDnBm

Изменено 2 янв 2017, 03:20 пользователем rammendo

[e46btc]

Тебе - поощрительный приз!

 

Ну даже если ответ правильный, то все справедливо - долго "тыкал" буквы :)

 

Жаль, конечно, что не очень много людей борется за призы, тогда бы каждая секунда имела значение.

[rammendo]

Ну даже если ответ правильный, то все справедливо - долго "тыкал" буквы :)

У меня сообщение еще длиннее. Так что я дольше тыкал буквы. :D

[Sergey Miussky]

Преогромнейшее спасибо за конкурс!!!Всех с НГ и пусть удача любит всех нас!!!

[rammendo]

@Lexis77, ну кто победил?  :D

[tycoon]

@Lexis77,Нарушено

 

1.1............. Находясь здесь, вы обязуетесь руководствоваться данными Правилами.

 

 

Так как опровергнуть это нельзя (ведь ты сам сказал что что-то нарушил, а значит не руководствовался Правилами) , то приз сюда

 

1KryXsLhNDMWd1o7fhUpcpAXzcCbA4shnT

Изменено 2 янв 2017, 16:11 пользователем tycoon

[YoshCat]

А конкурсы продолжаются!

Кто скажет, какое правило форума я нарушил запостив это сообщение - получит 0.03 битка.

 

Нужен пункт и конкретный пример и/или нарушение

3.16. Обсуждение действий представителей Администрации в тематических ветках. 

[masterigr2016]

Раздел  на форуме "работа"-я разыгрываю 100 рублей!Нужно решить простую задачу связанную с биткоином!

Изменено 3 янв 2017, 03:25 пользователем masterigr2016

[корнет]

3.16. Обсуждение действий представителей Администрации в тематических ветках. 

Вот это @Lexis77, как раз и не нарушал потому, что в своем соообщении он не обсуждал "действий представителей Администрации в тематических ветках".

Изменено 3 янв 2017, 23:07 пользователем корнет

[Speedfire]

Lexis77, нам специально запутал голову своей головоломкой, при этом он сам не знает что нарушил. Мне так кажется :) Это спецом чтобы больше думали после Нового года о хорошем и не думали о плохом ;)

[Lexis77]

@rammendo победил. Кошель загрузится - вышлю.

[rammendo]

@rammendo победил. Кошель загрузится - вышлю.

А-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а! И мне что-то перепало с квеста! Я тоже поверил в Деда Мороза!  :D

Не зря я ночью не пошел спать! А хотел уже, даже лег, но потом поднялся, на курс битка взглянуть!   :D

Спасибо, @Lexis77, дуже благодарен! Ничего не выигрывал со времен книжной лотереи в детстве за 30 коп., когда выиграл книгу "Незнайка в солнечном городе", которой не было в продаже, но у букинистов стоила 25 руб.

 

А-а-а-а-а-а-а-а-а-а! Ура!

Изменено 3 янв 2017, 18:05 пользователем rammendo

[tycoon]

@rammendo, молодец. поздравляю!

@Lexis77, а как же 1.1 , ты что , его  не нарушил? Объясни почему

Изменено 3 янв 2017, 18:12 пользователем tycoon

[rammendo]

@Lexis77, а как же 1.1 , ты что , его  не нарушил? Объясни почему

Скромнее надо быть!

 

А по 1.1....:

п. 1.1. говорит о том, что вы обязаны соблюдать данные Правила. Это обычная юридическая формулировка. Почитайте, хотя бы, правила пользования трамваями. Или любым другим наземным или подземным транспортом. В любом городе.

Там будет преамбула вида: "Настоящие Правила действуют на всей территории такого-то города и обязательны к исполнению всеми, кто пользуется транспортом (там будет говориться о пассажирах, водителях, кондукторах и прочих участниках перевозочного процесса). Просто здесь преамбула вынесена сразу в пункт 1.1.

Изменено 3 янв 2017, 18:25 пользователем rammendo

[tycoon]

Скромнее надо быть!

 

@rammendo,Это что, извинение за  то, что Вы встряли в разговор между мной и Лексисом? Тогда принимается

 

Меня интересует логика Лексиса, а не Ваша, которая, извините, к тому  же не правильна. Пункт 1.1 относится к правилам и он гласит ... впрочем почитайте сами. И Лексис это правило нарушил

 

ЗЫ, и упаси бог я не претендую на Ваш приз. Меня интересует только логика рассуждений Лексиса и больше ни кого другого

Изменено 3 янв 2017, 18:42 пользователем tycoon

[rammendo]

@rammendo,Это что, извинение за  то, что Вы встряли в разговор между мной и Лексисом? Тогда принимается

Ничтоже сумняшеся, да! Конечно, извинения!

 

Меня интересует логика Лексиса, а не Ваша, которая, извините,

к тому  же не правильна.

Понимаю, но есть здравая логика и здравый смысл. И юридическое осмысление сказанного @Lexis77-ом. Но, извиняю.

Разумеется, не правильна, а грамотнее говоря, неправильная. Не теряйте окончания! Мы же с Вами не с деревни!

Я не против ваших претензий на приз, но по существу вопроса @Lexis77-а: "Нужен пункт и конкретный пример и/или нарушение", думается, смысл был именно в конкретике, а не в общих формулировках.

Изменено 3 янв 2017, 19:12 пользователем rammendo

[tycoon]

@rammendo, опять Вы встреваете в чужой разговор. Да, воспитание.... Больше так не делайте. Не выставляйте себя

 

Специально для Вас копирую начало Правил

 

 

  Полный текст правил:
   

1. Общие положения:

1.1......... Находясь здесь, вы обязуетесь руководствоваться данными Правилами.
1.2. Создавать новые темы, отвечать, прикреплять файлы и т.п. могут только зарегистрированные участники. Зарегистрироваться вы можете здесь.

 

откуда видно, что п 1.1 относится к правилам, а именно, к их общим положениям,а не к юридическим формулировкам.

 

То что нарушил Лексис - он, публикуя свое сообщение, не руководствовался Правилами форума, а значит нарушил самое главное правило, т е п 1.1

 

Дальше хочу услышать только Лексиса

 

Зы, а с грамматикой признаю, ошибся, неправильна пишется вместе, а не отдельно. Есть такое слово в русском, есть. Но знаете, когда свободно говоришь на 4-х языках, иногда делаешь ошибки, особенно когда стучишь по клаве.

Изменено 3 янв 2017, 19:45 пользователем tycoon

[rammendo]

@rammendo, опять Вы встреваете в чужой разговор. Да, воспитание.... Больше так не делайте. Не выставляйте себя

Да, опять встреваю! :D Воспитание никудышное, честно говоря, барахло - воспитание, куда уж мне до вас! Больше не буду.

А что тон-то такой менторский? Преподаватель? Я начальную школу уже окончил! А вы рус.яз. обещаете выучить? Хотя бы на "хор"?

Изменено 3 янв 2017, 19:48 пользователем rammendo

[rammendo]

а с грамматикой признаю, ошибся, неправильна пишется вместе, а не отдельно. Есть такое слово в русском, есть. Но знаете, когда свободно говоришь на 4-х языках, иногда делаешь ошибки, особенно когда стучишь по клаве.

Ну, да, да, все мы по четыре иностранных языка знаем!

Хорошо, переведите, плиз, на русский с английского: "Coke is it!"  :D Время ограничено.

Изменено 3 янв 2017, 19:56 пользователем rammendo

[sergt200]

 

 

переведите, плиз, на русский "Coke is it!" 

 

это кокс :)

[rammendo]

@rammendo, опять Вы встреваете в чужой разговор. Да, воспитание.... Больше так не делайте. Не выставляйте себя

а с грамматикой признаю, ошибся, неправильна пишется вместе, а не отдельно. Есть такое слово в русском, есть.

А нет такого слова. Есть слово "неправильно". Курим орфографию дальше!

это кокс :)

Нет! Это напиток кока-кола (Coca-cola)? Ну а дальше?

 

"Это кокс" - по англ. будет: "This is a "кокс".

Изменено 3 янв 2017, 20:02 пользователем rammendo

[4_tochka]

Вставлю и я свои 5 копеек  :)

 

Изначально был нарушен  пункт 3.3, что привело к нарушению правила 1.1 а дальше могло по цепочке  привести к более серьезным последствиям, а может и вообще к катастрофе мирового масштаба :D 

 

Но первым был все таки нарушен пункт 3.3, так что rammendo  честно сорвал джек пот :) 

Изменено 3 янв 2017, 20:01 пользователем 4_tochka

[rammendo]

Изначально был нарушен  пункт 3.3, что привело к нарушению правила 1.1 а дальше могло по цепочке  привести к более серьезным последствиям, а может и вообще к катастрофе мирового масштаба :D 

Но первым был все таки нарушен пункт 3.3, так что rammendo  честно сорвал джек пот :) 

Нет, все-таки, я считаю, что говорить о том, что нарушен п.1.1. некорректно, ибо ему надо быть не пунктом, а преамбулой, но тем не менее, это просто общая фраза. Это как Конституция - гарант прав и свобод человека и всех Законов, но никто никогда не говорит, что когда, допустим, в магазине продаются просроченные продукты, он (магазин) нарушает Конституцию, нет, магаз нарушает ЗЗПП.

Изменено 3 янв 2017, 20:12 пользователем rammendo