Биткоин находится под очередной атакой на фоне роста курса

[Tomcat_MkII]

 

Уже почти сутки сеть Биткоина находится под очередной атакой. Количество неподтвержденных транзакций непрерывно растет и на момент публикации составляет около 60 000 объемом почти 40 МБ. То есть, даже если новые транзакции вообще перестанут поступать в сеть, для полной очистки очереди понадобится 40 полных блоков - то есть, примерно 7 часов. А большинство блоков поступают в блокчейн заполненными до предела в 1 МБ и содержат в среднем от 1 до 3 тысяч транзакций.

 

 

Что еще более интересно, атака на сеть совпала с очередным ростом курса, то есть с периодом естественного роста трафика, вызываемого вводом и выводом биткоинов на биржи и обменники.

 

Повышение цены биткоина в течение последней недели связывается с нескольким факторами - новой волной ослабления китайского юаня, конференцией китайских майнеров, приближающимся релизом Segregated Witness и более мелкими, но позитивными событиями, на фоне снизившейся эмиссии биткоинов после уполовинивания награды за блок, состоявшегося в июле.

 

У этой атаки есть еще одна особенность: она осуществляется с помощью большого объема транзакций с высокой комиссией. Наблюдатели зафиксировали массовый вброс транзакций, содержащих комиссию в 55 000 сатоши за килобайт, что примерно в 2.5 раза превышает средний размер комиссии, установившийся в последние несколько месяцев относительного затишья.

 

 

Причины атаки и ее возможная продолжительность на данный момент неизвестны. Некоторые члены сообщества связывают ее с активностью сторонников Bitcoin Unlimited, которые стремятся получить больше голосов майнеров, чтобы блокировать принятие неудобных для них инициатив со стороны Bitcoin Core. нужно сказать, что момент выбран удачный - естественный рост объема транзакций уже давно держит пропускную способность сети близкой к пределу, поэтому даже небольшого роста количества транзакций достаточно для того, чтобы создать очередь неподтвержденных транзакций и задержки при их прохождении в ближайших блоках. 

 

Поэтому, разработчики Core вынуждены спешить с релизом Segregated Witness, который даст им, как минимум, небольшую передышку. До его запуска в основной сети 15 ноября осталось уже недолго, и в случае его успеха Bitcoin Unlimited может потерять значительную часть поддержки, что понимают обе стороны. К сожалению, от подобных "транзакционных войн" больше всего страдают обычные пользователи Биткоина.

[Nikolaj Belov]

Я бы сказал так: чем больше шансов у Core (по мнению рынка), тем выше курс.

Потому что это стабильность.

А Unlumited - это непредсказуемые эксперименты.

Edited 27 Oct 2016, 05:29 by Nikolaj Belov

[hipr457]

Да и подумаешь атака... Комиссия за транзакции чутка поднялась и вся беда.

[stepmike]

Да и подумаешь атака... Комиссия за транзакции чутка поднялась и вся беда.

 

для нищебродов с мелкими транзакциями очень существенно поднялась комса.

[Har01d]

У этой атаки есть еще одна особенность: она осуществляется с помощью большого объема транзакций с высокой комиссией. Наблюдатели зафиксировали массовый вброс транзакций, содержащих комиссию в 55 000 сатоши за килобайт, что примерно в 2.5 раза превышает средний размер комиссии, установившийся в последние несколько месяцев относительного затишья.

 

 

А почему сделан вывод, что это спам-атака, а не чьи-то реальные транзакции? Такие изменения в курсе (+10% — нынче неплохое движение) всегда ведут к активности трейдеров, в том числе арбитражников.

 

Почему 55к сатоши в 2.5 раза превышает средний размер комиссии? Лично у меня такие данные по медиане комиссии за килобайт:

│ 2016-10-01 │                     0.000552443984375 │
│ 2016-10-02 │                     0.000552443984375 │
│ 2016-10-03 │                     0.000552443984375 │
│ 2016-10-04 │                    0.0005529569921875 │
│ 2016-10-05 │                    0.0005552469921875 │
│ 2016-10-06 │                            0.00055531 │
│ 2016-10-07 │                     0.000555043984375 │
│ 2016-10-08 │                     0.000554063984375 │
│ 2016-10-09 │                    0.0005533030078125 │
│ 2016-10-10 │                   0.00056237701171875 │
│ 2016-10-11 │                     0.000557398984375 │
│ 2016-10-12 │                    0.0005529569921875 │
│ 2016-10-13 │                   0.00055467900390625 │
│ 2016-10-14 │                    0.0005529094921875 │
│ 2016-10-15 │                     0.000552443984375 │
│ 2016-10-16 │                     0.000554911015625 │
│ 2016-10-17 │                     0.000554911015625 │
│ 2016-10-18 │                    0.0005544469921875 │
│ 2016-10-19 │                           0.000576795 │
│ 2016-10-20 │                    0.0005952380078125 │
│ 2016-10-21 │                     0.000586461015625 │
│ 2016-10-22 │                     0.000557398984375 │
│ 2016-10-23 │                    0.0005952380078125 │
│ 2016-10-24 │                    0.0005988019921875 │
│ 2016-10-25 │                    0.0006576219921875 │
│ 2016-10-26 │                      0.00081155796875 │
│ 2016-10-27 │                     0.000557398984375 │

*данные на вчера ~12:00

 

55к — это даже меньше этой медианы. Спрашивается «кто эти наблюдатели» и почему автор статьи не проводит фактчеки :)

 

При этом в целом медиана по транзакциям такая:

│ 2016-10-01 │                     0.00015738 │
│ 2016-10-02 │                      0.0001582 │
│ 2016-10-03 │                     0.00015922 │
│ 2016-10-04 │                      0.0001582 │
│ 2016-10-05 │                     0.00016694 │
│ 2016-10-06 │                      0.0001582 │
│ 2016-10-07 │                      0.0001582 │
│ 2016-10-08 │                      0.0001582 │
│ 2016-10-09 │                      0.0001582 │
│ 2016-10-10 │                    0.000183795 │
│ 2016-10-11 │                      0.0001808 │
│ 2016-10-12 │                    0.000169825 │
│ 2016-10-13 │                      0.0001582 │
│ 2016-10-14 │                      0.0001582 │
│ 2016-10-15 │                      0.0001582 │
│ 2016-10-16 │                      0.0001808 │
│ 2016-10-17 │                      0.0001871 │
│ 2016-10-18 │                        0.00018 │
│ 2016-10-19 │                      0.0001808 │
│ 2016-10-20 │                         0.0002 │
│ 2016-10-21 │                      0.0001862 │
│ 2016-10-22 │                     0.00018078 │
│ 2016-10-23 │                    0.000176115 │
│ 2016-10-24 │                     0.00018288 │
│ 2016-10-25 │                         0.0002 │
│ 2016-10-26 │                     0.00021291 │
│ 2016-10-27 │                         0.0002 │

Или в долларах:

│ 2016-10-01 │                         0.0968 │
│ 2016-10-02 │                         0.0967 │
│ 2016-10-03 │                         0.0984 │
│ 2016-10-04 │                         0.0975 │
│ 2016-10-05 │                         0.1005 │
│ 2016-10-06 │                         0.0975 │
│ 2016-10-07 │                         0.0977 │
│ 2016-10-08 │                         0.0979 │
│ 2016-10-09 │                         0.0981 │
│ 2016-10-10 │                        0.11515 │
│ 2016-10-11 │                         0.1123 │
│ 2016-10-12 │                         0.1014 │
│ 2016-10-13 │                         0.1018 │
│ 2016-10-14 │                         0.1016 │
│ 2016-10-15 │                        0.10555 │
│ 2016-10-16 │                         0.1162 │
│ 2016-10-17 │                          0.121 │
│ 2016-10-18 │                         0.1121 │
│ 2016-10-19 │                         0.1163 │
│ 2016-10-20 │                         0.1287 │
│ 2016-10-21 │                        0.12135 │
│ 2016-10-22 │                         0.1148 │
│ 2016-10-23 │                         0.1115 │
│ 2016-10-24 │                        0.11875 │
│ 2016-10-25 │                         0.1314 │
│ 2016-10-26 │                         0.1396 │
│ 2016-10-27 │                         0.1319 │

Вывод: если и есть спам-атака на уровне 55к сатоши — не она ведёт к проблеме. Но вообще, конечно, там что-то было, по крайней мере сейчас оно рассосалось. Здесь скорее страшны не сами отдельные атаки, а то, что стоимость их проведения очень мала и вызывает широкий резонанс.

 

 

Причины атаки и ее возможная продолжительность на данный момент неизвестны. Некоторые члены сообщества связывают ее с активностью сторонников Bitcoin Unlimited, которые стремятся получить больше голосов майнеров, чтобы блокировать принятие неудобных для них инициатив со стороны Bitcoin Core. нужно сказать

 

 

Не вижу, если честно, здесь взаимосвязи. Чтобы «блокировать инициативы Core», под чем имеется в виду наверняка SegWit, достаточно уже той хеш-мощности у Unlimited, что уже есть. А спам-атака (если это спам-атака) стоит денег. Которые по сути выбрасываются на ветер.

 

 

Я бы сказал так: чем больше шансов у Core (по мнению рынка), тем выше курс. Потому что это стабильность. А Unlumited - это непредсказуемые эксперименты.

 

 

Какая стабильность? «Стабильность» того, что ветка «Не проходят транзакции, HELP!» растёт со стабильно увеличивающейся скоростью каждый день?

 

«Непредсказуемый эксперимент» — это использовать сеть на износ. До этого Биткоин 7 лет работал, и работал отлично, при незаполненных блоках и с запасом пропускной способности. Попытка ограничить автобус 10-ю местами, когда на остановке сидит 15 человек, и заставить их накручивать цены на билет — вот это самый что ни на есть «непредсказуемый эксперимент». Потому что в автобус всё равно поместится только 10 человек.

 

Я хоть и считаю, что на цену краткосрочно никак это всё не влияет (текущий скачок разве что действительно из-за юаня, как написано в статье), но в глобальном плане каждая такая ситуация приводит к тому, что ещё сколько-то пользователей получают плохой юзер экспириенс (застряли транзакции), сколько-то вообще оказываются за бортом (опять та же аналогия про автобус), кто-то понимает, что делать проекты на блокчейне Биткоина нельзя — всё это лавинообразный эффект.

[KlopS5]

@Har01d, На первый взгляд увеличить пропускную способность сети увеличением размера блока логично, не вдаваясь в техническую сторону, но это действие автоматически снизит стоимость транзакции. А если снизится стоимость транзакций  - отложится переход биткоина от хайпоожиданий к нормальному окупаемому бизнесу, где затраты майнеров покрывают комиссии. Если сейчас увеличить размер блока в 2 раза это снизит стоимость транзакций, а их количество увеличится, при чем не качественно, разные ф лудерасты будут раздувать блокчейн за даром. Так что с медленным движение Core в этом плане я согласен, имхо.

[Neotex]

По хорошему надо делать биткойну серьезный хардфорк, перестроить его по типу монет где нет проблемы нехватки места в блоках и скорости транзакций. При этом алгоритм менять нельзя, иначе майнеры это никогда не поддержат.

[br0nevik]

 

 

массовый вброс транзакций, содержащих комиссию в 55 000 сатоши за килобайт

Полбитка за мегабайт спама, при текущем блоке это паралич сети на 10 минут. 3 битка в час, 72 в день. НА самом деле где-то 30, потому как остальная нагрузка генерируется совершенно бесплатно.

Очень дешево.

[ZakharN]

@Nikolaj Belov,возможно что и наоборот. Большинству надоело эта неспособность Core что-то делать и люди за Unlimited. А атаки это прекрасно - заставляют народ шевелиться и фиксить баги и проблемы.

[ratibor]

Появилась версия Bitcoin Core 0.13.1    

 

https://bitcoin.org/ru/download