Человечество стремительно глупеет, и тому есть причины: 1) рождение дополнительных детей, 2) чтение данного топика

[Helber]

1 час назад, Dmitrii Storm сказал:

Он с легкостью подделал уникальные NTF.

С лёгкостью - повторяю.

Даже с легкостью?

Да, человечество не умнеет...

[Dmitrii Storm]

14 часов назад, Helber сказал:

Да, человечество не умнеет...

 

Скажу больше, человечество, в целом, стремительно глупеет.

https://ria.ru/20191109/1560736331.html

https://naked-science.ru/article/sci/chelovechestvo-glupeet  мой любимый антрополог Станислав Дробышевский

Вот эта шутка про то, что количество ума на планете величина постоянная, а население постоянно растет - это не шутка вовсе, а печальный научный факт.

Скрытый текст

 

А вот тут то же самое объяснение,

но в виде художественного фильма "Идиократия" (2006 год)

https://kinogo.biz/29510-idiokratija.html

Edited 26 Sep 2021, 11:16 by Dmitrii Storm

[bonfire66]

Мне кажется, что это не так.

Умные умнеют, а глупые глупеют.

Ну, пока ничего не делаешь, кажется, что вокруг одни идиоты. А как начинаешь какое-то дело, выясняется, что у тебя уже куча крутых конкурентов, которые рубят в теме гораздо больше тебя. Или, как пример, взять конкуренцию при устройстве на работу... когда нужна работа, тут же выясняется, что находят кого-то лучше и умнее вас...

[Dmitrii Storm]

10 минут назад, bonfire66 сказал:

Мне кажется, что это не так.

Умные умнеют, а глупые глупеют.

Ну, пока ничего не делаешь, кажется, что вокруг одни идиоты. А как начинаешь какое-то дело, выясняется, что у тебя уже куча крутых конкурентов, которые рубят в теме гораздо больше тебя. Или, как пример, взять конкуренцию при устройстве на работу... когда нужна работа, тут же выясняется, что находят кого-то лучше и умнее вас...

 

Вы рассуждаете на бытовом личном уровне, используя формулировку "мне кажется". А современная антропология - строгая наука, которая оперирует огромным объемом информации за последние 2 миллиона лет, включая данные наших дней.

 

Так вот, антропология точно и четко говорит, что естественный отбор идет в сторону отупения. В сторону уменьшения головного мозга, снижения когнитивных способностей, снижению работы долгосрочной памяти. И это всё в цифрах. Человечество глупеет. Стремительно. Намного более быстрыми темпами, чем умнели обезьяны, чтобы стать людьми. Умные естественному отбору не нравятся, поэтому по этому признаку люди будут естественным образом отбраковываться.

 

Например,

сколько детей было у Исаака Ньютона? У величайшего гения, отца всей современной физики, совершившего множество открытий в области физики, математики, астрономии, механики, оптики и теории света. Это я не говорю о его успехах в богословии.

Скольким своим детям он передал свои гениальные гены?

Ноль.

Ровно ноль детей.

 

Гений = ноль детей

 

Нади Сулеман. Иранка. Проживает в США. Работает танцовщицей в ночных клубах. Мать-одиночка.

14 детей.

Вот прямо вот сейчас.

 

Уровень интеллекта на уровне кошки.

 

[vernichter]

21 минуту назад, Dmitrii Storm сказал:

Например,

сколько детей было у Исаака Ньютона? У величайшего гения, отца всей современной физики, совершившего множество открытий в области физики, математики, астрономии, механики, оптики и теории света. Это я не говорю о его успехах в богословии.

Скольким своим детям он передал свои гениальные гены?

Ноль.

Ровно ноль детей.

Оно и понятно. Грят, что он с собственной сестрой жил.

[Dmitrii Storm]

26 минут назад, vernichter сказал:

Оно и понятно. Грят, что он с собственной сестрой жил.

 

Опять брехня.

https://101student.ru/fizika/isaak-nyuton-kratkaya-biografiya.html#lichnaya-zhizn-isaaka-n-yutona

https://mel.fm/zhizn/istorii/5674810-isaac_newton

 

Никогда Ньютон не имел отношений ни с женщиной, ни с мужчиной — а только с тетрадями, плавильным тиглем, призмой и телескопом.

Художник и поэт Уильям Блейк, современник Ньютона,  назвал его «девственником в снежном саване».

[vernichter]

7 минут назад, Dmitrii Storm сказал:

Опять брехня.

 

Вполне возможно. 

Макс Планк - четверо детей, Альберт Эйнштейн - трое детей, Нильс Бор - шестеро детей. Величины, сопоставимые с Ньютоном.

[Dmitrii Storm]

30 минут назад, vernichter сказал:

Вполне возможно. 

Макс Планк - четверо детей, Альберт Эйнштейн - трое детей, Нильс Бор - шестеро детей. Величины, сопоставимые с Ньютоном.

 

Любите большие цифры? Ок.

Дмитрий Иванович Менделеев - величайший русский ученый - был 16-и ребёном в своей семье.

У самого Менделеева было 6 детей от 2-х жен.

В настоящее время потомков у Д.И. Менделеева не осталось. Все умерли, не оставив потомства.

Последний правнук умер в Ленинграде от алкоголизма, перед этим много времени проведя в тюрьмах.

Всё. Эта цепочка генов прервалась.

 

Менделееву почти не довелось возиться с внуками, о которых он так мечтал. Надо сказать, что его дети были не такими плодовитыми, как их знаменитый отец. Многие внуки и внучки Менделеева или умирали при рождении, или их жизнь в этом мире была краткой и неприметной.

 

Макс Планк - четверо детей.

сравним:

 

Леонтина Альбина (Чили) - 55 детей. Вот прямо сейчас, она наша современница. 40 лет своей жизни провела в декрете. Своего 55 ребенка она родила в 1981 году в возрасте 55 лет.

 

Проживающий в Объединенных Арабских Эмиратах, Даад Мохаммед аль-Балуши поставил себе цель стать отцом для 100 детей. На сегодняшний день есть информация, что цели ему осталось совсем немного у него родился 94-й ребенок.

 

 

Карта мира по среднему количеству детей рожденных женщиной в течение жизни, с учетом средних показателей для женщин всех возрастов (2020 год), по данным Всемирной книги фактов ЦРУ^.

Edited 26 Sep 2021, 13:17 by Dmitrii Storm

[vernichter]

5 минут назад, Dmitrii Storm сказал:

Любите большие цифры?

Ты первый привел пример с Ньютоном.

[Dmitrii Storm]

14 минут назад, vernichter сказал:

Ты первый привел пример с Ньютоном.

 

Ладно, согласен, привидение в пример отдельных людей - плохой аргумент в споре о судьбах человечества.

Тут я, конечно, перегнул свою палку.

 

Тем не менее, остаюсь на стороне антропологов, которые с уверенностью говорят, проводя цифры и факты, что человечество стремительно тупеет.

[vernichter]

3 минуты назад, Dmitrii Storm сказал:

Тем не менее, остаюсь на стороне антропологов, которые с уверенностью говорят, проводя цифры и факты, что человечество стремительно тупеет.

Во-во. Вот дай древнему человеку мобильник с интернетом - так он ваще бы не развился. -)

[bonfire66]

У меня последнее время возникли сомнения в теории Дарвина. О развитии человечества. 

Прикол в том, что чем человек умнее, тем он начинает отчетливее понимать, что надо жить для себя и нефига заводить детей, которые требуют внимания и вложения денег. ОБ этом хорошо написано в так называемой книге мудрости. 

https://bookitut.ru/Otkrytaya-kniga-mudrosti.1.html

Там, в частности, есть такая фраза - "количество детей в семье прямо пропорционально степени взаимонепонимания между супругами". А также то, что рождение каждого последующего ребенка делает семью беднее, т.к совокупный доход распределяется на большее количество едоков. 

Ну, то есть, например, в Европе, где умных людей все больше и больше, все больше людей начинает понимать, что нефиг заводить детей - надо жить для себя. Поэтому там и сокращается население и они вынуждены разбавлять его мигрантами. Ну, то  есть, получается, исходя из теории Дарвина - чем больше человечество умнеет, тем больше будет замедляться его воспроизведение. Или не так? 

Если что - то я поступил как Ньютон. Полностью согласен с "книшой мудрости" - прочел ее свыше 20 лет назад и усердно следую ее рекомендациям, поэтому у меня все хорошо в глобальном смысле. 

[ExBaza.com]

 

19 часов назад, Dmitrii Storm сказал:

 

Ладно, согласен, привидение в пример отдельных людей - плохой аргумент в споре о судьбах человечества.

Тут я, конечно, перегнул свою палку.

 

Тем не менее, остаюсь на стороне антропологов, которые с уверенностью говорят, проводя цифры и факты, что человечество стремительно тупеет.

В какой то степени вы правы, но опять же все зависит от воспитания. На примере воспитания ребенка, большая часть зависит от родителей. Сейчас же как у современных родителей -дать ребенку смартфон чтобы он сидел спокойно. Если ребенку не давать смартфон до лет 14 уже большой плюс, дальше школа тоже должна фундамент заложить нормальный, но современные учителя не внушают мне доверия. Дети их не уважают и часто слышу что дети оскорбляют учителей, раньше хоть уважали.

Edited 27 Sep 2021, 09:13 by ExBaza.com

[Helber]

Тут корень проблемы не в многодетности, а в том, что современный мир чересчур снисходительно относится к тем, кто не любит напрягать мозги, и последние в результате разжижаются все больше и больше.
Тут и гипертрофированное соблюдение «прав человека» (например , права быть ленивым и не любящим разбираться самостоятельно), и «уважение к меньшинствам» (хотя умственно ограниченные могут когда-нибудь стать и большинством), и услужливые саппорты, способные решать простые стандартные проблемы за клиента.
И еще то, что государству+ корпорациям вообще не выгодно иметь много умных.

Edited 27 Sep 2021, 12:49 by Helber
Ошибка в окончани

[bonfire66]

22 часа назад, Helber сказал:

И еще то, что государству+ корпорациям вообще не выгодно иметь много умных.

Мне кажется, что это заявление относится только к автократическим государствам типа России и некоторым странам Средней Азии. 

А вот Америка, приютила Илона Маска, который по-происхождению вроде бы наполовину канадец, наполовину юаровец, она же дико  преуспела от данного гражданина! И огромное количество рабочих мест, и налоги, и международный престиж. И все это благодаря одному умному человеку, который даже не родился в Америке. В этом вся суть данной страны - привлекать к себе самых умных людей в надежде, что рано или поздно некоторые из них могут дать гигантский толчок ее процветанию. 

[vernichter]

1 минуту назад, bonfire66 сказал:

И все это благодаря одному умному человеку, который даже не родился в Америке. В этом вся суть данной страны - привлекать к себе самых умных людей в надежде, что рано или поздно некоторые из них могут дать гигантский толчок ее процветанию. 

Это же соло-майнинг. Много ненужных шар, а потом одна решает блок. -)

[Proe_Biznes_Man]

26.09.2021 в 15:58, Dmitrii Storm сказал:

Скажу больше, человечество, в целом, стремительно глупеет.

В целом да, но есть нюанс...
Вопрос в том, что и как мы измеряем. Например счет в уме, современному человеку нафиг не нужен. И скорее всего больше никогда не потребуется. У нас теперь есть внешний инструмент - калькулятор.
То же самое с памятью. Нет никакого смысла хранить большие массивы в сыром виде. Достаточно знаний качественных, а не количественных. Как пример знать, что люминь плавиться раньше, чем медь. А если потребуется узнать точно, в градусах - всегда есть гугл.
Однако все эти исследования совершенно не измеряют то, на что сейчас идет отбор. Никто не меряет СОЦИАЛЬНЫЙ интеллект. 
////
Когда человек изобрел лук, тоже наверно быстро деградировал. Нет бы как деды - большой толпой мамонта догнать, окружить и дубинами задолбать. Слабаки!
////
И да, не надо путать деградацию и накопление вариативности (мутаций). Это работает очень просто - как только давление среды слабеет, в популяции растет разнообразие. А т.к. никто не знает, что будет важным для выживания во время следующего кризиса, то чем выше разнообразие - тем больше вероятность что хоть кто-то его сможет пережить. И вид не вымрет.
Кто знает, что будет важнее через тысячу лет - умение плавать или способность организма экономить воду?

[bonfire66]

Тут ключевое понятие - "человечество". Или, если быть точнее, средняя умственная способность среднестатистического индивидуума. А этот показатель, ИМХО - растет. Несмотря на множественную плодовитость аборигенов отсталых стран Африки и юв Азии. Достаточно сравнить уровень жизни щас и 100 лет назад. Щас, почти все люди (кроме бомжей, наверное) могут позволить себе купить и содержать смартфон. А что было 100 лет назад? Тогда еще просто грамотных людей было меньше в разы. Значить, прогресс всеж идет в гору. И это не остановить несмотря на запреты ютюба, фесбука и инстаграмма. Надо только выучиться ждать. Надо быть спокойным и упрямым... 

[panda213]

Я полностью согласна, что люди глупеют, но как по мне люди глупеют в большой степени из-за корысти и своих перспектив. Если тут сравнивали с фильмами современный человеческий ум, то с последних и показательных фильмов, это фильм Не смотрите наверх с Леонардо ДиКаприо, там показана вся сущность людей, на сколько глупы и безразличны, это даже пугает... Кто интересуется данной темой, обязательно посмотрите.

[Mask]

Делить людей на глупых и умных начинают с повышением интеллекта. Когда все были с низким интеллектом и каждый жил в своей пещере/джунглях, не делили людей на умных, глупых, негров, евреев, геев, миллионеров. Интеллекта хватало что бы загнать мамонта в пропасть или подбить камнем бабуина. Никто не думал, что они так живут, потому что виноваты евреи, американцы или кто-то ещё. С повышением интеллекта, хитросделанные начали сжигать конкурентов на костру, вешая на них ярлыки "ведьма" или "еретик".

[vernichter]

2 часа назад, Mask сказал:

С повышением интеллекта, хитросделанные начали сжигать конкурентов на костру

Так появилось искусство, потому что не для еды.

[Mask]

5 минут назад, vernichter сказал:

Так появилось искусство

Искусство жарить шашлыки?