Согласовано увеличение максимального размера блока Bitcoin до 8 Мб

[Alex03]

Дискуссия, продлившаяся пять месяцев, благополучно завершилась. С 2016 года объем блока в блоковой цепи будет составлять 8 мегабайт. Каждые два года он будет увеличиваться вдвое.

Объем одного блока в публичном реестре составит 8 мегабайт. Гевин Андрисен, разработчик программного ядра биткоина, уже начал изменение кода, о чем и сообщил  на GitHub. Планируется, что объем блока будет удваиваться каждые два года, составив 16 мегабайт в 2018 году, 32 мегабайта в 2020 году и так далее.

Дискуссия о размере стандартного блока началась с январской записи в блoге Андрисена:

«Если мы увеличим размер блока до 20 Мб, и если каждый майнер будет использовать именно такие блоки, то система продолжит работать в нормальном режиме».

Нынешний размер стандартного блока, 1 мегабайт, позволяет провести не более семи биткоин-транзакций в секунду. Это число становится недостаточным по мере того, как растет общее число биткоин-транзакций в мире. Вместе с тем многие опасаются, что увеличение размера блока сделает биткоин-майнеров более могущественными, тем самым поставив под угрозу децентрализованный характер биткоина.

Китайские производители биткоинов, по всей видимости, сыграли решающую роль в разрешении дискуссии. Как  недавно писали  в своем совместном заявлении BTCChina, Huobi, F2Pool, BW и Antpool предложили компромисс – увеличение объема блока до 8 Мб вместо 20 Мб.

 

https://github.com/gavinandresen/bitcoinxt/commit/821e223ccc4c8ab967399371761718f1015c766b

http://www.coinfox.ru/novosti/2255-bitcoin-block-size-debate-is-over-it-will-grow-to-8mb-2

Изменено 24 июн 2015, 06:51 пользователем Tomcat_MkII

[Tomcat_MkII]

Расширенная версия

 

 

Дискуссия об увеличении максимально возможного размера блока Bitcoin подходит к концу. Началась она еще во время "пузыря" 2013 года, когда стала очевидной ограниченная пропускная способность сети с размером блока 1 Мб. 

 

Главный разработчик ядра Гэвин Андресен предлагал несколько разных вариантов, в конце концов в конце 2014 года представив сообществу цифру в 20 Мб. Однако, предложение натолкнулось на серьезное противодействие со стороны крупнейших игроков рынка - майнинговых пулов и бирж. Гэвин обиделся и пообещал создать новый блокчейн - так называемый Bitcoin-XT. Сообществу грозил раскол.

Некоторые горячие головы дошли до того, что призывали сообщество бойкотировать любые инициативы Андресена по изменению размера блока. Но крупный бизнес прекрасно понимает серьезность положения и признает тот факт, что большие блоки все же необходимы. Но скачок не должен быть столь резким, чтобы китайские пулы смогли адаптировать свою инфраструктуру под большой блок. Разногласия возникали только в конкретной цифре.

На прошлой неделе пять крупнейших пулов и бирж совместно предложили Андресену компромисс - блок в 8Мб с возможностью последующего увеличения. Ему не оставалось ничего иного, как согласиться.

И Гэвин Андресен наконец представил свой план. С 11 января  2016 года объем блока в сети Bitcoin будет составлять 8 мегабайт. Через каждые два года он будет увеличиваться вдвое в течение 20 лет, причем это не потребует нового хардфорка.
Кроме этого, в следующей версии ядра Bitcoin планируется ввести меры против захвата одним майнером превосходства в сети. Технические детали и время выхода этого патча пока неизвестны.

Вот так выглядит график роста максимального размера блока:

 

(B=bytes, b=bits, 500 bytes/Tx)

 

2016 8MB 0.1Mb/s 26Tx/s

2018 16MB 0.2Mb/s 53Tx/s

2020 32MB 0.4Mb/s 106Tx/s

2022 64MB 0.9Mb/s 213Tx/s

2024 128MB 1.7Mb/s 426Tx/s

2026 256MB 3.4Mb/s 853Tx/s

2028 512MB 6.8Mb/s 1700Tx/s

2030 1024MB 14Mb/s 3400Tx/s

2032 2048MB 27Mb/s 6800Tx/s

2034 4096MB 55Mb/s 13600Tx/s

2036 8192MB 109Mb/s 27300Tx/s

То есть мы видим, что в 2036 году блок можно будет "растягивать" до 8 Гб. Остается надеяться, что к этому времени инфраструктура глобальной сети сможет выдержать подобный трафик. Только для закачки одного блока за 10 минут нужна будет пропускная способность канала в 109 mbit/s! Сейчас такой реальной скоростью подключения к Интернет может похвастаться не каждый ЦОД.

Источник

[polym0rph]

 

 

пропускная способность канала в 109 mbit/s!

ЦОДы, провайдеры... Да старенький комп пользователя с обычным винчестером тоже раком встанет писать 8Гб блоки, они ведь иногда приходят сильно чаще, чем раз в 10 минут.

Думаю, за это время другие решения придумают.

[gaalx]

какие траблы это все вызовет у существующих майнеров? или только вопросы к ширине канала?

[DimitriS]

gaalx увеличится трафик. Держателей полных кошёльков тоже со временем будет уменьшаться всё идёт к централизации.

[Tomcat_MkII]

 

 

они ведь иногда приходят сильно чаще, чем раз в 10 минут.

Сильно чаще будут сильно меньше ;)  Сейчас до полного мегабайта дотягивают только "затяжные" блоки.

 

 

 

или только вопросы к ширине канала?

Главная проблема майнеров - это скорость распространения блока по сети. Если с теперешними его можно считать условно мгновенным, то гигабайтные блоки будут расползаться даже по ближайшим пирам за десятки секунд и даже минуты. То есть сильно возрастет количество орфанов. Именно поэтому пулы и подняли вой против утолщения блоков.

[koftas]

Не думаю, что будут увеличивать размер блока каждые 2 года. Так как в этом не будет необходимости - рост кол-ва транзакций не будет таким молниеносным.

[Makezzila]

Не думаю, что будут увеличивать размер блока каждые 2 года. Так как в этом не будет необходимости - рост кол-ва транзакций не будет таким молниеносным.

будет увеличение на аппаратном уровне каждые 2 года

[Asatur]

Думаю, что к 2036 году 8 гигов и соответствующие пропускные каналы не будут проблемой. Вспомните, 20 лет назад нынешние объёмы и каналы связи не казались ли чем-то далёким и несбыточным? :)

[tvv]

 

Не думаю, что будут увеличивать размер блока каждые 2 года. Так как в этом не будет необходимости - рост кол-ва транзакций не будет таким молниеносным.

 

блин. Ну ладно Гэвин идиот программист, но вы-то какого хрена тупите?..

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1076903.0

 

 

Если биткойн действительно начнет применяться массово в рознице(а это единственно что его спасет - без этого он даже на межбанке никому не нужен - золото может заменить только что-то ликвидное),

то скорость роста(и это вполне реально тк надо просто заменить одно готовое на другое, судя по тому что даже в Сбербанке уже несколько лет никак не могут победить даже элементарные глюки, то банковские карты заменить на биткойн будет не проблема, советую погуглить сколько транзакций обрабатывает один только Сбербанк!),

то скорость роста будет НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ В 2 РАЗА В МЕСЯЦ!

(Это вам даже любой MLM-щик или пирамидчик бы сказал - основы бизнеса, первый класс...)

 

Таким образом, потребности в пропускной способности вырастут не менее чем в 1000 раз всего за 10 мес...

Вот и думайте есть ли польза от расширения блока - чем раньше упремся в ограничения, тем раньше будет

найдено решение и переводы начнут применять для крупных транзакций и депозитов в той-же paypal и VISA например...

 

Vladimir

PS кстати 1-кратное расширение в 20 раз может быть вполне полезным - если к тому времени не будет найдено настоящее решение.

 

 

Думаю, что к 2036 году 8 гигов и соответствующие пропускные каналы не будут проблемой. Вспомните, 20 лет назад нынешние объёмы и каналы связи не казались ли чем-то далёким и несбыточным? :)

 

вот я счас пишу с мобильного 64 кбит, а хвост с 80 мбит валяется под столом без дела... (ну редко я фильмы смотрю, на практике оказался не сильно нужен - с одной стороны 1$ в день за 80 мбит хоть и не деньги, но 1 р в день за мобильный в 30-60 раз дешевле ;) Да еще и провайдер никак ошибки в настройке сети исправить не может, даже потери по ping так и остались со времен постройки сети...)

 

 

2034 4096MB 55Mb/s 13600Tx/s

2036 8192MB 109Mb/s 27300Tx/s

 

То есть мы видим, что в 2036 году блок можно будет "растягивать" до 8 Гб. Остается надеяться, что к этому времени инфраструктура глобальной сети сможет выдержать подобный трафик. Только для закачки одного блока за 10 минут нужна будет пропускная способность канала в 109 mbit/s! Сейчас такой реальной скоростью подключения к Интернет может похвастаться не каждый ЦОД.

 

чисто технически уже сейчас у меня в доме есть GPON и 1.25/2.5 гбит/с, но практически это мерзкий москальский Ростелеком и связываться с ним нет никакого желания(разве что из принципа через суд счас заставлю его накажу и заставлю таки поставить - но это единственная причина, у меня и 100 мбит каналы эзнернет-провайдеров загрузить совершенно не чем) ...

(другу как-то посоветовал об чем сейчас жалею - в итоге не смотря на то что я сам дозвонился и добился даже того что даже на наряде написали какое NT нужно, эти твари все равно принесли другое глючное NT без роутера, так что в итоге использовать этот москальский хлам так и не удалось и пришлось еще раз оплачивать подключение конкурентам на 100 мбит эзернета...

Хотя кому как повезет - в других домах ставили нормальные NT - но там где москали приложили свои кривые руки всегда бардак из-за любых пустяков, Russia )

 

 

Вывод - не важно что будет возможно технически - практически это врядли будет кому-то нужно,

в итоге имеем централизованный банк-2 из биткойна. За что боролись - на то и напоролись - с чем вас и поздравляю...

 

Vladimir

[gaalx]

все же тема осталась недораскрытой. при увеличении объема блока - предполагается увеличение объемов транзакций, а соответственно вопрос - это все должно как-то сказаться на людях поддерживающих сеть, к примеру майнерах. Уже как-то спрашивал про ПОС и ПОУ и вроде тогда ответ был, что за поддержание сети майнеры ничего не получают. Как будет в связи с последними событиями, тем более не за горами очередное дробление блока. 

[Final]

все же тема осталась недораскрытой. при увеличении объема блока - предполагается увеличение объемов транзакций, а соответственно вопрос - это все должно как-то сказаться на людях поддерживающих сеть, к примеру майнерах. Уже как-то спрашивал про ПОС и ПОУ и вроде тогда ответ был, что за поддержание сети майнеры ничего не получают. Как будет в связи с последними событиями, тем более не за горами очередное дробление блока. 

Вот поэтому я и вынужден тоже согласиться, что в ближайшем будущем поддержанием биткоин сети будут заниматься только крупные организации которые будут занитересованы в крипте, а обычные юзеры отойдут на второй план и выйдут из этого дела. Всё же да, децентрализация именно битка толком не получилась. Хотя кто в 2009ом мог вообще предположить о таком будущем битка... ясно что сейчас есть десятки более привлекательных монет с точки зрения работы и получения вознаграждения, но не стоит забывать, когда был запущен биткоин, он являлся чем-то не от мира сего, а все форки в любом случае строились на готовом базисе с исправлением ошибок, которые были сделаны при запуске битка... в любом случае должно пройти ещё как раз лет 5, когда они тоже обретут реальную силу.