Ripple снова обвиняют в нарушении законов о ценных бумагах США

[sashka_somik 144]

 

Компания Ripple оказалась вовлечена в очередной судебный процесс, связанный с юридической классификацией криптовалюты XRP.

 

В иске, поданном в Верховный суд Калифорнии (округ Сан-Матео), утверждается, что Ripple «создала токен XRP, а затем использовала продажи токенов для финансирования своих операций и развития экосистемы XRP».

 

Иск был подан жителем Калифорнии Дэвидом Оконером (David Oconer). В качестве ответчиков по делу названы Ripple Labs, XRP II, генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус (Brad Garlinghouse) и 25 неназванных лиц, связанных с фирмами. В иске утверждается:

«Токен XRP, предлагаемый и проданный ответчиками, имеет все традиционные признаки ценной бумаги, но обвиняемые не зарегистрировали токен соответствующим образом. Покупка XRP представляет собой инвестиционный контракт, так как покупатели XRP, включая истца, предоставили определенное вознаграждение компании (в форме фиатной валюты, такой как доллары США или других криптовалют) в обмен на XRP. Покупатели XRP разумно ожидали получить прибыль от владения XRP, а сами обвиняемые часто подчеркивали прибыль в качестве основного мотива для инвестиций».

Как и в предыдущих судебных процессах, иск требует возмещения убытков от падения цен в начале этого года. При этом отмечается, что в то время как традиционные ценные бумаги дают владельцам некоторый контроль над фирмой, XRP этого не делает. Кроме того, в иске Оконера утверждается, что Ripple имеет полный контроль над реестром XRP и что сеть не децентрализована, как Биткоин или Эфириум.

 

 

Читать полностью

[HolodGLD 1031]

Вот кстати ключевое отличие рипла от криптовалют - закроют-прикроют рипловские сервера и гудбай рипл...

Edited 6 Jul 2018, 15:38 by HolodGLD

[moneymaker 3480]

3 часа назад, sashka_somik сказал:

Ripple имеет полный контроль над реестром XRP и что сеть не децентрализована, как Биткоин или Эфириум.

Это же суть риппла, в чем может быть претензия??? 

[HolodGLD 1031]

5 часов назад, moneymaker сказал:

Это же суть риппла, в чем может быть претензия??? 

Я так понимаю - в том, что раз сеть имеет единого владельца, то он и должен компенсировать все потери инвесторов. 

Edited 6 Jul 2018, 15:38 by HolodGLD

[moneymaker 3480]

6 часов назад, sashka_somik сказал:

Ripple «создала токен XRP, а затем использовала продажи токенов для финансирования своих операций и развития экосистемы XRP».

Тут в чем проблема? Может быть просят разобраться, не было ли манипуляций с курсом, на которых прижирели разрабы и немного протухли влошившиеся? Либо кривой перевод источника, либо что-то в голове поломалось.

[Rumpert 178]

Какая-то реально странная статья. 

Скорее всего, "трудности перевода". Ибо написанное не уккладывается в рамки, ну совсем.

Цитата

«Токен XRP, предлагаемый и проданный ответчиками, имеет все традиционные признаки ценной бумаги, но обвиняемые не зарегистрировали токен соответствующим образом. Покупка XRP представляет собой инвестиционный контракт, так как покупатели XRP, включая истца, предоставили определенное вознаграждение компании (в форме фиатной валюты, такой как доллары США или других криптовалют) в обмен на XRP. Покупатели XRP разумно ожидали получить прибыль от владения XRP, а сами обвиняемые часто подчеркивали прибыль в качестве основного мотива для инвестиций».

Как и огромное количество других токенов. Только вспомните хайп на BCH

[Tomcat_MkII 3616]

5 часов назад, Rumpert сказал:

Как и огромное количество других токенов.

 

Токенов или криптовалют? Различие принципиальное. Токен имеет одного центрального эмитента и выгодоприобретателя от продажи, криптовалюта нет. Именно поэтому токены и идентифицируют как акции. BCH это не токен, а нормальная криптовалюта, хотя и форк.

7 часов назад, moneymaker сказал:

Тут в чем проблема?

 

Проблема очевидно как раз в том, что в отличие от настоящих криптовалют  XRP распространяется одним первичным эмитентом aka Ripple Labs, по факту аналогично токенам ICO. Хотя это касается и большинства монет с полным премайном.