Что сообщество может сделать, чтобы предупредить атаку 51% на сеть Биткон?

[MobiSalon 26]

Что сообщество может сделать, чтобы закрытая компания не привела к атаке 51% и не уничтожила Bitcoin вообще?

 

 

Наиболее засекреченным из производителей ASIC нового поколения стал стартап "хомяков Кремниевой долины" - 21e6 (то есть 21 000 000 в научной системе обозначений). Устройства этой фирмы не будут продаваться публично, а будут майнить на инвесторов, среди которых братья Винклвосс, Марк Андрисен из Andreessen Horowitz, Билл Ли (Bill Lee) из Тесла Моторс, Дэвид Сакс (David Sacks) из e-Bay и Наваль Равикант (Naval Ravikant), основатель AngelList. Заведует проектом Баладжи Шринивасан (Balaji Srinivasan), бывший преподаватель из Стэнфордского университета. Он ничего не рассказывает о перспективах и результатах работы компании, кроме того, что она работает "в скрытом режиме". После запуска "шахта" 21е6 может завоевать то же положение, какое было весной 2013 года у ASICmner - то есть 30-40% всех мощностей сети Bitcoin, и мечты идеалистов о децентрализации опять окажутся под угрозой.

 

(За перевод спасибо Tomcat_MkII)

 

 

 

Предлагаю в этом топике всем высказать идеи, как сообщество должно поступить, учитывая что Биткоин изначально - открытая разработка.

 

Дискуссия в этом топике, помещенном в разделе "Разработка", должна привести к появлению  новых механизмов, которые все сообщество приняло бы и использовало как средство , нейтрализующее опасность, исходящую от закрытых схем. Различные риски возникают именно из-за закрытости описанной в статье компании. 

 

Не хотелось бы чтобы дискуссия стала патетичной, но стоит напомнить: риск 51% атаки был изначально предсказан автором Биткоина, и очень похоже на то, что он не предложил никаких механизмов его предотвращения, предложив просто  поверить, что обладатель 51% мощности не станет уничтожать всю сеть. Поправьте меня, если ошибаюсь, но очень похоже на то, что настало время, когда все сообщество столкнулось с ситуацией, когда оно не имеет способа предотвратить такую концентрацию мощности. Сообществу остается только поверить, что крупная закрытая компания в криптоэкономике - это хорошо. Либо разработать новые механизмы - то, чего недоставало Биткоину с рождения.

 

В конечном счете, если одна крупная закрытая компания с 51 % хэшрейт приведет к уничтожению децентрализованной криптоэтономики, это покажет, что Саташи был не так уж неправ, предупреждая об уязвимости биткоина.

 

Ваши предложения в этом топике - это предложение любых мер в интересах всего сообщества. Прошу всех высказаться.

Edited 24 Jan 2014, 15:25 by Realist

[Garrett 1431]

Внедрить в биткоин PoS механизм. Тогда не только 51% не будет страшен, но и обвал мощности не остановит сеть при полном отключении майнинга.

[Tomcat_MkII 3594]

Опасность не в возможности атаки 51%, которая уже несколько раз была реальна, но никто ей не воспользовался, а в том, что значительная часть добываемых и/или находящихся в обороте биткойнов сосредоточится в руках нескольких крупных игроков. То есть получим тех же самых толстых банкиров, которых имеем сейчас в традиционной экономике. Проблема не из разряда технических B)

[SEMMER 147]

Ничего не делать , как будет угроза переводить свои средства и мощности в другой форк , пусть потом ковыряются в своей песочнице , и если они люди не глупые и понимают такой поворот истории, то никакой атаки не будет, так что можете не волноваться.

[MobiSalon 26]

Внедрить в биткоин PoS механизм.

 

"Система находится в безопасности, пока самая крупная часть ее вычислительных ресурсов находится под совокупным контролем честных участников." источник

 

@Tomcat_MkII, в своем посте вы привели "проблему не из разряда технических", состоящую в том,

 

что значительная часть добываемых и/или находящихся в обороте биткойнов сосредоточится в руках нескольких крупных игроков

Не могли бы вы привести линк на топик на BTCSec, где такая проблема дискутируется. Спасибо.

 

 

 

как будет угроза переводить свои средства и мощности в другой форк

не прочитали месседж:

 

 

Различные риски возникают именно из-за закрытости описанной в статье компании.

Из объявления следует, что вас никто не пригласит к ним в компанию..

 

 

если они люди не глупые и понимают такой поворот истории, то никакой атаки не будет, так что можете не волноваться

То есть вы верите, что крупная закрытая компания в криптоэкономике - это хорошо? Просил же не привносить в топик патетику.

Edited 24 Jan 2014, 15:24 by Realist

[infoman 277]

 

 

Внедрить в биткоин PoS механизм. Тогда не только 51% не будет страшен, но и обвал мощности не остановит сеть при полном отключении майнинга.

а по каким экономическим критериям ты будешь расчитывать доверие к pos?

 

вот я сейчас не очень доверяю pow я не знаю лично людей владеющих этими 150 узлами(с учетом асиков)

и также не буду доверять подтверждениям pos по причине применения монетарных асиков

синхронизация вообще опасная штука ибо это дефакто вид централизации