Перейти к содержимому

YoBit.Net

Фотография

[ZEC][XMR][ETH][EXP][GRS] Стабильный DwarfPool.


Сообщений в теме: 10468

#7681 Grygory

Grygory

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 638 сообщений

Отправлено 16 December 2016 - 12:08

просто разные методы начисления ...погуглите   PPLNS  vs  HBPPS

 Спасибо напомнил дураку и про такие мелочи :D


пы сы правда забыл без шуток, попросили отписаться я и отписался...умолкаю дабы не позорится :crazy:


  • 1

#7682 hardsign

hardsign

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1148 сообщений
  • ГородКиев

Отправлено 16 December 2016 - 12:14

порт 3333 = 0,63% реджектов (27 шар за сутки)

порт 3335 = 0 % реджектов (0 шар за сутки)

 

одинаковые риги, на одной и той же площадке, всё идентично.


  • -2

Если ты на форуме нечестный игрок, значит душа у тебя такая гнилая, и по жизни ты будешь таким же - как бы не прятался за маску порядочности.


#7683 Karbados

Karbados

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1917 сообщений
  • Город: Рашен кантри

Отправлено 16 December 2016 - 12:54

Спасибо вам :) И удачи в делах. :)

Не стоит. 

Просто   "медведь"  в клубе весёлых и находчифых.


  • 1

#7684 gusknure

gusknure

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 148 сообщений
  • ГородУкраина

Отправлено 16 December 2016 - 13:00

У всех к-во добытых зеков за последние два дня упало ?
Еще 13-14 числа было 0,2 зека за сутки, сейчас 0,15.


  • 0

#7685 ntrader

ntrader

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 100 сообщений

Отправлено 16 December 2016 - 13:35

Админ, на монеро когда нормальную стату по воркерам сделаете?


  • 1

#7686 Neotex

Neotex

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2134 сообщений

Отправлено 16 December 2016 - 14:15

Atrides,

 

http://dwarfpool.com/zec и на страницах других монет неправильно написано "Algorythm", нужно исправить на "Algorithm".


  • 0

#7687 sn444

sn444

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 393 сообщений
  • ГородСеть

Отправлено 17 December 2016 - 00:15

Ошибки сыпятся
{"id":1,"jsonrpc":"2.0","error":{"code":-1,"message":"Lowdifficultyshare"}}
Майнер клей 9.6 монеро копаю. Rx 470 rgb nitro+ карта. Менял параметр -а все пробовал и -h тоже. Частоты понижал. Нифига не помогает (((
Есь решение ?

В системе стоит 2gb оперативы может быть поэтому ?
  • -1

#7688 incpant24

incpant24

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 62 сообщений

Отправлено 17 December 2016 - 03:48

rx470 29шт na h81 

Прикрепленные изображения

  • dwarfpool.png

  • 0

#7689 Mishka77

Mishka77

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 198 сообщений

Отправлено 17 December 2016 - 10:57

Всё, пора на эфир возвращаться и снова на этот пул)


  • 0

#7690 Etar

Etar

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1450 сообщений

Отправлено 17 December 2016 - 14:26

Скажите, пожалуйста, начальник Dwarfpool. По какому критерию вы принимаете шары ETH (accept)

Ситуация:

Есть консоль майнера№1, который майнит на адрес№1

Есть консоль майнера№2, который майнит на адрес№2

Задания вы даете всем одинаковое(проверено)

Итак по приходу нового задания, оба майнера обнуляют значения нонс и начинаю искать решение.

Майнер №1 нашел решение, например 0x0000aaaa, отправил его на пул и получил ответ "result":true , что равно accept

В тоже время или спустя пару миллисекунд майнер№2, тоже находит такое же решение 0x0000aaaa

Это нормально, т.к. оба майнера начали с нулевого нонс.

Майнер №2 отправляет решение и получает ТОЖЕ ОТВЕТ "result":true, т.к. accept  НО ШАРА НЕ ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ НА ПУЛЕ

Как так? Если вы считаете, что это дубликат(хотя это неверно, т.к. дубликат может исходит только из одного воркера) тогда отвечайте второму майнер "result":False и указывайте причину отказа и меняйте задание. А то получается, что один майнер получает ацепты, а второй трудяга кукишь? Причем, он об этом даже не подозревает, так как пул "ЧЕСТНО" принял шару, вот только не засчитывает её..

Чем он виноват, что находит такие же решения, меняйте тогда задание, после получения шары.

А так вы просто вводите в заблуждение. Если я не прав, поправьте меня.

Еще раз подчеркну, что это 2 разных майнера, на одном ip, которые майнят на разные кошельки.


Сообщение отредактировал Etar: 17 December 2016 - 14:35

  • 2

Pools Music, Daxx, Dbix, Exp, Ubiq and other http://crmining.ru

 

 


#7691 tteloz

tteloz

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 17 December 2016 - 14:33

Скажу одно, что добыча зеков за последние 2 суток примерно упала на 15% точно....... 


  • 0

#7692 DataLife

DataLife

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 17 December 2016 - 14:35

Скажу одно, что добыча зеков за последние 2 суток примерно упала на 15% точно....... 

Поддержу это утверждение.


  • 0

#7693 Atrides

Atrides

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1491 сообщений

Отправлено 17 December 2016 - 15:35

Скажите, пожалуйста, начальник Dwarfpool. По какому критерию вы принимаете шары ETH (accept)
Ситуация:
Есть консоль майнера№1, который майнит на адрес№1
Есть консоль майнера№2, который майнит на адрес№2
Задания вы даете всем одинаковое(проверено)
Итак по приходу нового задания, оба майнера обнуляют значения нонс и начинаю искать решение.
Майнер №1 нашел решение, например 0x0000aaaa, отправил его на пул и получил ответ "result":true , что равно accept
В тоже время или спустя пару миллисекунд майнер№2, тоже находит такое же решение 0x0000aaaa
Это нормально, т.к. оба майнера начали с нулевого нонс.
Майнер №2 отправляет решение и получает ТОЖЕ ОТВЕТ "result":true, т.к. accept  НО ШАРА НЕ ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ НА ПУЛЕ
Как так? Если вы считаете, что это дубликат(хотя это неверно, т.к. дубликат может исходит только из одного воркера) тогда отвечайте второму майнер "result":False и указывайте причину отказа и меняйте задание. А то получается, что один майнер получает ацепты, а второй трудяга кукишь? Причем, он об этом даже не подозревает, так как пул "ЧЕСТНО" принял шару, вот только не засчитывает её..
Чем он виноват, что находит такие же решения, меняйте тогда задание, после получения шары.
А так вы просто вводите в заблуждение. Если я не прав, поправьте меня.
Еще раз подчеркну, что это 2 разных майнера, на одном ip, которые майнят на разные кошельки.

 

Это было бы верно теоретически за одном исключением, специфическим для эфира:

 

 

Это нормально, т.к. оба майнера начали с нулевого нонс.

Майнеры не начинают с одинакового nonce. Все майнеры рандомизируют стартовый нонсе. К тому же диапазон настолько огромный, что вероятность сделать одинаковый нонсе с разными стартовыми или даже просто одинаковый стартовый стремится к нулю. Именно поэтому одинакового решения для одного и того же блока почти не может быть.

Проверено практикой за много месяцев.

 

Есть только два случая когда такое возможно:

- кто-то пытается хакнуть пул (такие попытки были, например отправляя одинаковое решение на разные сервера, но проверка у меня всё равно идет централизованно потом)

- разработчик нового майнер не знает об этой особенности.

 

Посмотрел за вчера такие шары, в общем вероятность послать такую шару меньше 0.001%, причем неизвестно сколько из двойных было реально двойных ,а сколько попыток обмана.


Сообщение отредактировал Atrides: 17 December 2016 - 15:55

  • 0

DwarfPool - анонимный пул с failover серверами и автовыплатами (XMR, ETH, MAX, GRS) Ветка поддержки на русском


#7694 Etar

Etar

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1450 сообщений

Отправлено 17 December 2016 - 16:04

Это было бы верно теоретически за одном исключением, специфическим для эфира:

 

Майнеры не начинают с одинакового nonce. Все майнеры рандомизируют стартовый нонсе. К тому же диапазон настолько огромный, что вероятность сделать одинаковый нонсе с разными стартовыми или даже просто одинаковый стартовый стремится к нулю. Именно поэтому одинакового решения для одного и того же блока почти не может быть.

Проверено практикой за много месяцев.

 

Есть только два случая когда такое возможно:

- кто-то пытается хакнуть пул (такие попытки были, например отправляя одинаковое решение на разные сервера, но проверка у меня всё равно идет централизованно потом)

- разработчик нового майнер не знает об этой особенности.

 

Посмотрел за вчера такие шары, в общем вероятность послать такую шару меньше 0.001%, причем неизвестно сколько из двойных было реально двойных ,а сколько попыток обмана.

Вопрос не стоит, обман это или нет. Вопрос в том, почему пул отвечает accept не смотря на то, что такая шара уже есть. Пул ОБЯЗАН ответить false иначе принимайте шару!

По поводу того, что майнер должен начинать с рандомного нонса Вы О-очень заблуждаетесь, майнер никому не обязан ничем. Его задача найти решение удовлетворяющее сложности.

Помимо просто перебора нонс, еще существует экстранонс на некоторых пулах, когда пул дайт часть нонса, и там нельзя выходить за пределы.

диапазона.  Поэтому обнулять нонс или рандомить - это уже решает автор майнера.

А задача пула давать верные ответы на решения. Двойня - значит false, но никак не true.

А по поводу вероятности Вы крайне ошибайтесь..

Возьмем к примеру экстранонс 4 байта, остаток на перебор нонса 4байта = 32бита=4`294`967`296 вариантов решений.

Допустим майнер обслуживает 8 gpu и на каждый gpu он выделяет свой диапазон (дабы исключить повторы) Итого осталось чуть больше 300млн вариантов.

И что, Вы хотите сказать что вероятность использовать один и тот же нонс нулевая??? Притом, что задания одинаковые для всех.

Итог таков, что Вам просто нужно изменить ответ и всё. Я только этого добиваюсь.


Сообщение отредактировал Etar: 17 December 2016 - 16:13

  • 2

Pools Music, Daxx, Dbix, Exp, Ubiq and other http://crmining.ru

 

 


#7695 Atrides

Atrides

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1491 сообщений

Отправлено 17 December 2016 - 16:13

Вопрос не стоит, обман это или нет. Вопрос в том, почему пул отвечает accept не смотря на то, что такая шара уже есть. Пул ОБЯЗАН ответить false иначе принимайте шару!

По поводу того, что майнер должен начинать с рандомного нонса Вы О-очень заблуждаетесь, майнер никому не обязан ничем. Его задача найти решение удовлетворяющее сложности.

Помимо просто перебора нонс, еще существует экстранонс на некоторых пулах, когда пул дайт часть нонса, и там нельзя выходить за пределы.

диапазона.  Поєтому обнулять нонс или рандомить - это уже решает автор майнера.

А задача пула давать верные ответы на решения. Двойня - значит false

 

Я же и написал что это специфично для эфира. Для зеро например пул выдаёт экстранонс. Для эфира у майнеров нет такого. Они сами решают откуда нонс брать. Не я это придумал.

 

Если вы пользуетесь обычными майнерами вам нечего волноваться. Если же сами что-то разрабатываете, то учитывайте, что эфиропулы не выдают экстранонсе, поэтому не принимать двойные шары это единственная защита. И она работает.

 

А вот что отвечать false или true на хакерские атаки - это мне решать. Хотя движки настроены так, что если на один сервер-порт приходят две одинаковые шары, то вторая будет отклонена сразу, а не при подсчете. Плюс если одна шара пришла на один сервер, европейский, а вторая на китайский. То на втором нет возможности ответить false.


Сообщение отредактировал Atrides: 17 December 2016 - 16:15

  • 0

DwarfPool - анонимный пул с failover серверами и автовыплатами (XMR, ETH, MAX, GRS) Ветка поддержки на русском


#7696 Etar

Etar

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1450 сообщений

Отправлено 17 December 2016 - 16:24

Я же и написал что это специфично для эфира. Для зеро например пул выдаёт экстранонс. Для эфира у майнеров нет такого. Они сами решают откуда нонс брать. Не я это придумал.

 

Если вы пользуетесь обычными майнерами вам нечего волноваться. Если же сами что-то разрабатываете, то учитывайте, что эфиропулы не выдают экстранонсе, поэтому не принимать двойные шары это единственная защита. И она работает.

 

А вот что отвечать false или true на хакерские атаки - это мне решать. Хотя движки настроены так, что если на один сервер-порт приходят две одинаковые шары, то вторая будет отклонена сразу, а не при подсчете. Плюс если одна шара пришла на один сервер, европейский, а вторая на китайский. То на втором нет возможности ответить false.

Та ладно, найсхеш дает экстранонс, майнергет, проще на пальцах пересчитать кто не даёт..

Причем тут eth, это стратум протокол, майнер и пул его могут как поддерживать, так и нет..

И не имеет значение какая это криптовалюта.

На один сервер, на один.. и все равно шлете true

Тем более Вы сами пишите "они сами решают откуда нонс брать.", поэтому я не вижу ничего дурного в том, чтобы стартовать с нуля.

Это такая проблема изменить ответ?


Сообщение отредактировал Etar: 17 December 2016 - 16:28

  • 1

Pools Music, Daxx, Dbix, Exp, Ubiq and other http://crmining.ru

 

 


#7697 Atrides

Atrides

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1491 сообщений

Отправлено 17 December 2016 - 16:24

А по поводу вероятности Вы крайне ошибайтесь..
Возьмем к примеру экстранонс 4 байта, остаток на перебор нонса 4байта = 32бита=4`294`967`296 вариантов решений.
Допустим майнер обслуживает 8 gpu и на каждый gpu он выделяет свой диапазон (дабы исключить повторы) Итого осталось чуть больше 300млн вариантов.
И что, Вы хотите сказать что вероятность использовать один и тот же нонс нулевая??? Притом, что задания одинаковые для всех.


Вы дописали в свой ответ, поэтому и я дополню. Опять таки к эфиру ваши подсчеты не имеют отношения.
1) там нет экстранонсе
2) диапазон решений от нуля до 0xffffffffffffffff Т.е. это 18.44 квинтильонов (миллиард миллиардов)

Сообщение отредактировал Atrides: 17 December 2016 - 16:27

  • 0

DwarfPool - анонимный пул с failover серверами и автовыплатами (XMR, ETH, MAX, GRS) Ветка поддержки на русском


#7698 Etar

Etar

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1450 сообщений

Отправлено 17 December 2016 - 16:40

Вы дописали в свой ответ, поэтому и я дополню. Опять таки к эфиру ваши подсчеты не имеют отношения.
1) там нет экстранонсе
2) диапазон решений от нуля до 0xffffffffffffffff Т.е. это 18.44 квинтильонов (миллиард миллиардов)

Мдаа... печально с познаниями..

Вам такая строка о чем-то говорит?

{"id":100,"error":null,"result":[["mining.notify","f8236a80152d21be50dfe18f16827912","EthereumStratum/1.0.0"],"2e9bc0"]}

Это ответ найсхеша..

Последний параметр - это как раз и есть экстранонс

Я не собираюсь с Вами спорить, есть экстранонс или нет при майнинге эфира. Но обязательно поделюсь с Вами ссылкой на стратум протокол найсхеша.. (Найти только надо, когда-то пользовался)

Вопрос только стоит в правильном ответе пула и всё..

Если вы считаете, что ответ true   на двойную шару это правильно, то ладно пусть так будет.

 

О... нашел: https://github.com/n...Hash_v1.0.0.txt


Сообщение отредактировал Etar: 17 December 2016 - 16:43

  • 0

Pools Music, Daxx, Dbix, Exp, Ubiq and other http://crmining.ru

 

 


#7699 Atrides

Atrides

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1491 сообщений

Отправлено 17 December 2016 - 16:46

Мдаа... печально с познаниями..
Вам такая строка о чем-то говорит?
{"id":100,"error":null,"result":[["mining.notify","f8236a80152d21be50dfe18f16827912","EthereumStratum/1.0.0"],"2e9bc0"]}
Это ответ найсхеша..
Последний параметр - это как раз и есть экстранонс
Я не собираюсь с Вами спорить, есть экстранонс или нет при майнинге эфира. Но обязательно поделюсь с Вами ссылкой на стратум протокол найсхеша.. (Найти только надо, когда-то пользовался)
Вопрос только стоит в правильном ответе пула и всё..


То, что найсхеш ввёл экстранонсе, это не показатель. Сделано это много позже того как я сделал стратум для эфира. Даже не знал что они там намутили у себя.
Смысла в экстранонсе для эфира вообще нету, именно потому что диапазон значений почти безграничный и все майнеры его поддерживают (кроме привязанных к пулам типа найсхеша)

вот еще пример, майнер от геноила:

-SP, --stratum-protocol Выберите, какой протокол понимает stratum на пуле:
0: официальный stratum: ethpool, ethermine, coinotron, mph, nanopool(по умолчанию)
1: eth-proxy совместимый: dwarfpool, f2pool, nanopool
2: EthereumStratum / 1.0.0: nicehash

Так зачем пулу поддерживать специфический стратум найсхеша, если в майнере встроена поддержка стратума дварфа?
То же самое относится к варианту "0", который был разработан много позже "eth-proxy" пртокола.


Сообщение отредактировал Atrides: 17 December 2016 - 16:52

  • 0

DwarfPool - анонимный пул с failover серверами и автовыплатами (XMR, ETH, MAX, GRS) Ветка поддержки на русском


#7700 Etar

Etar

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1450 сообщений

Отправлено 17 December 2016 - 16:50

То, что найсхеш ввёл экстранонсе, это не показатель. Сделано это много позже того как я сделал стратум для эфира. Даже не знал что они там намутили у себя.
Смысла в экстранонсе для эфира вообще нету, именно потому что диапазон значений почти безграничный и все майнеры его поддерживают (кроме привязанных к пулам типа найсхеша)

suprnova, minergate... та можно перечислять долго..

Я прошу просто адекватно отвечать на решения майнера ...

 

Любой стартум протокол поддерживает экстру.

Если у Вас не стандартный протокол, то дайте ссылку на официальную страницу, где написано, что майнер обязан при получении нового задания выбирать нонс рандомно и начинать с 0 запрещено..


Сообщение отредактировал Etar: 17 December 2016 - 16:58

  • 0

Pools Music, Daxx, Dbix, Exp, Ubiq and other http://crmining.ru

 

 





Количество пользователей, читающих эту тему: 18

2 пользователей, 12 гостей, 0 анонимных