Элина Сидоренко рассказала о проблемах регулирования криптовалют и ICO в России

[Tomcat_MkII 3 057]

 

На втором дне «Blockchain & Bitcoin Conference Russia 2017» основным гостем была Элина Сидоренко, руководитель межведомственной группы ГД РФ по оценкам рисков оборота криптовалюты.

 

Она говорила о самых острых проблемах отношения государства к цифровой валюте. Круг проблем делится на технологические, экономические и правовые аспекты. Последние были раскрыты более полно и охватили большую часть вопросов, на которые криптосообщество хотело услышать ответы. Ниже тезисно о главных выводах.

Шаткость сферы ICO

В первую очередь, Элна Сидоренко подчеркнула нестабильность рынка токенов, который еще не успел сложиться в нечто определенное. Однако, запретительных мер со стороны государства она не ожидает.

«В России не собираются запрещать ICO. Мы в МГИМО в Центре цифровой экономики проводим много экспериментов и исследований. В результате одного из них мы выяснили, что 20% проектов, вышедших на ICO, были признаны скамом из-за фишинга. Фишинг – это самая простейшая кибератака, а в нашем современном обществе проекты от нее не защищены. Все это подводит к опасениям обрушения рынка, это хайп со знаком «минус». Поэтому если государство введет регуляторику, то потом оно и будет виновато, что приняло законы о столь шаткой сфере человеческой деятельности».

Тем не менее, в России у малого бизнеса есть проблемы с кредитованием, поэтому краудинвестинг – это хороший механизм, его нужно развивать. Государство это понимает и поддерживает идею краудинвестинга.

Требования к ICO проектам

По-хорошему, любой проект, выходящий на ICO, должен отвечать следующим требованиям:

 

• должен быть договор (пример, оферты, особые пользовательские соглашения и прочее);

• модель идентификации (KYC);

• статус токена;

• не должно быть никаких упоминаний о доходности или дивидендах.

«Чем больше рисков прописано в документах, тем выше вероятность доказать, что вы не занимаетесь мошенничеством» - подытожила Сидоренко.



В России было бы хорошо создавать сервисные платформы, потому что крупные игроки готовы в них приходить. Не нужно строить иллюзий по поводу криптовалют в целом, а в частности, ждать крипторубля. Все идет к тому, что криптовалюты могут быть признаны чем угодно, кроме средства платежа.

 

Читать полностью

 

[Alienxxx 211]

Элина Сидоренко самый приятный и адекватный человек, имеющий отношение к российской власти и занимающийся криптовалютной тематикой. Именно ее заслуга в том, что со стороны депутатов Госдумы звучат куда более лояльные и мирные заявления по криптовалютной тематике, чем со стороны Минфина и Центробанка, где похоже засели одни замшелые реакционеры и враги прогресса.

К сожалению, вес Госдумы в этих аппаратных играх невелик. Однако же, вроде как умеренной позиции придерживается также Минсвязи, так что надежда на разумную нормативную базу все таки есть.

[f8192 123]

Достаточно разумная аргументация на тему того, почему не примут криптовалюту как платежное средство: необразованность населения в вопросах криптовалют. Действительно, многие могут пострадать, и начать потом обвинять не себя, за то что потеряли доступ к кошельку, а государство.

[Luk17 0]

Ну так образовывали бы людей, есть уйма СМИ, где можно рассказать о плюсах и минусах крипты, в чём вообще её смысл. Если только не одно НО. Из власти это никому не нужно

[Apple 8]

Любые публичные заявления, особенно такие внятные, пойдут только на пользу индустрии!

[Garvard 2]

8 часов назад, Alienxxx сказал:

Элина Сидоренко самый приятный и адекватный человек, имеющий отношение к российской власти и занимающийся криптовалютной тематикой. Именно ее заслуга в том, что со стороны депутатов Госдумы звучат куда более лояльные и мирные заявления по криптовалютной тематике, чем со стороны Минфина и Центробанка, где похоже засели одни замшелые реакционеры и враги прогресса.

К сожалению, вес Госдумы в этих аппаратных играх невелик. Однако же, вроде как умеренной позиции придерживается также Минсвязи, так что надежда на разумную нормативную базу все таки есть.

 

мне кажется, они не совсем понимают, с чем имеют дело и соответсвенно выбрали выжидательную позицию типо того, что " посмотрим как будут вести себя остальные страны, а потом на их опыте сделаем также".

Между тем, правильно некоторые пишут, что наше население не образовано в сфере криптовалют и тд, поэтому накупят скама, а потом винить будут государство, этого не избежать, менталитет у нас такой, нужно сначала сделать, а потом подумать. У нас биткоины цыгане с рук продают, что тут еще сказать ))) 

[chosen 55]

9 часов назад, Alienxxx сказал:

Элина Сидоренко самый приятный и адекватный человек, имеющий отношение к российской власти и занимающийся криптовалютной тематикой. Именно ее заслуга в том, что со стороны депутатов Госдумы звучат куда более лояльные и мирные заявления по криптовалютной тематике, чем со стороны Минфина и Центробанка, где похоже засели одни замшелые реакционеры и враги прогресса.

К сожалению, вес Госдумы в этих аппаратных играх невелик. Однако же, вроде как умеренной позиции придерживается также Минсвязи, так что надежда на разумную нормативную базу все таки есть.

Да она приятная, симпотичная, умная. Но давайте не забывать на чьей стороне она играет. Мы все понимаем что с вероятностью около 100% любой закон о регулировании и налогооблажении крипты, который госдума высрет, будет бесполезной попыткой поиметь бабла. Причины этого всем известны и лежат на поверхности, к крипте нельзя прикрутить счетчик и посчитать доход, так что пролетает этот кусок мимо рта обрюзгшего бюджета. Так что о какой возможной разумной нормативной базе идет речь лично я не понимаю. Об отсутствии уголовки за крипту? Да, за это спасибо, а еще?

[Lena Shum1 0]

Всё четко и по делу. Молодец, Элина. Тем не менее, сейчас уровень проработки российского законодательства о крипте почти нулевой...