Bitmain и несостоявшийся хардфорк segwit2x

[sankopolo]

Предлагаю обсудить роль компании Bitmain и ее руководителя Джихана Ву в недавних событиях. Краткая история:

 

1. После длительных дебатов о путях масштабирования биткоина, в мае 2017 года почти все крупные участники системы (Core среди них не было, Bitmain был) биткоина подписали т н Нью-Йоркское соглашение. Условия - активация segwit и через 3 месяца увеличение предела размера блоков.Уровень поддержки соглашения среди майнеров был около 90%.
2. В соответствии с соглашением, в июле-августе 2017 года был активирован segwit. Перед этим небольшое количество недовольных segwit'ом участников создали хардфорком новую ветвь биткоина с увеличенным лимитом на размер блоков под названием Bitcoin Cash. Популярность и курс кеша к биткоину был весьма умеренным.
3. В августе-сентябре-октябре-начале ноября в интернете публикуется (продолжает публиковаться) много материалов о том, что увеличивать блок не надо, что хардфорки страшно опасны, что это заговор китайцев (и в первую очередь Джихана Ву) и т п. На начало ноября уровень поддержки соглашения среди майнеров составляет 85%.
4. За неделю до запланированного увеличения предела размера блока публикуется заявление, в котором 6 участников Нью-Йоркского соглашения отказываются от него "в связи с недостаточностью консенсуса". Среди них только один представитель майнеров - Джихан Ву. В следующие несколько дней курс резко биткоина падает, а кеша резко растёт; как следствие, временно больше половины майнеров переключается на кеш и биткоином на два дня становится очень тяжело и дорого пользоваться.

 

Некоторые пишут, что это такой хитрый план китайцев: убить биткоин и заменить его кешем. Однако:

1. Среди майнеров, продолжавших майнить биткоин после резкого роста курса кеша, был антпул (20-25% всех блоков в то время). Если бы целью было убить биткоин, то зачем продолжать его майнить в этой ситуации?
2. В своем твиттере 2 ноября в ответ на высказывание о том, что Bitcoin Cash будет называться биткоином, если соберет больше половины хешрейта, он пишет: "Bitcoin Cash should either remain forever as Bitcoin Cash, or if it needs to rename itself, it can be some other good, but not Bitcoin". Примерный перевод: "Биткоин Кеш всегда должен так называться; если же надо будет переименовать, то надо будет назвать его как-то, но не Биткоин".

 

Так чего же он хочет?

 

 

[SonicXZ]

Мирового господства (власть, богатство, слава).

Мне очень понравилась вот эта статья (в ней о том чего хочет НЕ Дж. Ву):

 

https://forklog.com/dzhakomo-zukko-protokol-bitkoina-dolzhen-byt-konservativnym/

 

На мой взгляд мнение Зукко выглядит уже не как желание мирового господства, а как желание мира (денег) без господ. 

Слава Биткоину.

Edited 13 Nov 2017, 21:41 by SonicXZ

[vvvb1]

все, преключаемся на DASH и расходимся...

[aau]

2 часа назад, sankopolo сказал:

Некоторые пишут, что это такой хитрый план китайцев: убить биткоин и заменить его кешем

Зачем? Ву должен быть искренне заинтересован в росте капитализации обоих, на этом его бизнес строится.  Это его своеобразный ответ на уполовинивание награды и соответственно продаж его фирмой .

[Dr01d]

Я вижу все очень просто. Никто не знает зачем BitCoin нужен, но все видят что это классная штука. Приложения ему реального пока не найдено( тут я говорю, о том что Вы будете использовать ежедневно). BitCoinCore очень консервативен и слабо внедряет новые плюхи. 

Джихан Ву очень интересная персона(впрочем как и г-н Вер). Моё мнение нет у него желания что-либо убивать. Он хочет получить контроль над новой экономикой, а это не так-то просто.

Вопрос давно бытует один - Как Всем договориться ?

Однозначного ответа нет и не будет. Ведь консенсус это ущемление  чьих-то желаний и выдача обязанностей.

[Dr01d]

недавно встретил вот такое тык. 

Джихан Ву хочет заработать денег :). Верить или нет решаем сами.

[sankopolo]

3 часа назад, Dr01d сказал:

недавно встретил вот такое тык. 

Джихан Ву хочет заработать денег :). Верить или нет решаем сами.

Денег - конечно, но некоторые его действия у меня не получается так просто объяснить (пункт 4 в первом посте). Что касается ссылки - это липа - и про asicboost, и про "спам мемпула", и ... Кстати, что такое "russian social farm"?  И - самое главное - всё это тоже не даёт ответа про 4 пункт.