Перейти к содержимому

Рекомендуемые сообщения

 

 

А предпологаемые выплаты соответствуют мощности? если с S5-ым сравнить?

Не соответствуют.... они выше  ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А предпологаемые выплаты соответствуют мощности? если с S5-ым сравнить?

Не соответствуют.... они выше  ;)

Всё от ноды зависит...... Обычно выше..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

Не соответствуют.... они выше  ;)

Предпологаемые выплаты в пересчете на Тх ,1шт S7 и 4шт S5 по мощности примерно одно и то же,или если завести на P2Pool 10Тх S7ми и 10Тх S5ми разница будет в  выплатах?

Выше писали  любую сложность выставляй - часть работы будет просто теряться. 

Шары никогда не вернуться в cgminer, они будут дропнуты драйвером битмайна сразу после получения нового задания, таким образом cgminer о них никогда не узнает и не сможет вернуть пулу эти stale шары.

Я это имел в виду.

Изменено пользователем cleaner1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

@cleaner1, хешрейт будет прежний, тк майнер считает, выплаты - возможно также пропорционально кол-ву живых шар в текущем блоке, НО удачливость всего пула (для простоты понимания) как и каждого майнера будет ниже, так как шара, которая могла бы быть решением, может никогда не дойти до p2pool сети. Кроме того, это будет сложно увидеть, так как эффективность ноды будет прежней, тк отсутствие шары это не мертвая шара, и если доа-рейт будет низкий, то эффективность будет в норме.

 

То есть предположим рассчетное время для нахождения блока - 24 часа (100%), какой то отдельно взятый S7 находит нужную шару ровно через 24 часа, но приходит новое задание от пула и S7 просто ее выбрасывает и не успевает отправить результаты вычислений (тк пришло новое задание). И пул продолжает считать дальше 110%, 120%, 170%, 210% времени и потом этот же самый S7 может найти новую подходящую шару уже для нового блока, так как за это время хэш предыдущего блока изменился уже много раз. То есть блок мог бы быть найден еще 26 часов назад и все майнеры получили бы награду, но вместо 24 часов все копали 50 часов.

 

 

На мой взгляд лучше майнить с S7 где-то еще, пока обсуждаются такие реалии..

Изменено пользователем e46btc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@cleaner1, хешрейт будет прежний, тк майнер считает, выплаты - возможно также пропорционально кол-ву живых шар в текущем блоке, НО удачливость всего пула (для простоты понимания) как и каждого майнера будет ниже, так как шара, которая могла бы быть решением, может никогда не дойти до p2pool сети. Кроме того, это будет сложно увидеть, так как эффективность ноды будет прежней, тк отсутствие шары это не мертвая шара, и если доа-рейт будет низкий, то эффективность будет в норме.

 

То есть предположим рассчетное время для нахождения блока - 24 часа (100%), какой то отдельно взятый S7 находит нужную шару ровно через 24 часа, но приходит новое задание от пула и S7 просто ее выбрасывает и не успевает отправить результаты вычислений (тк пришло новое задание). И пул продолжает считать дальше 110%, 120%, 170%, 210% времени и потом этот же самый S7 может найти новую подходящую шару уже для нового блока, так как за это время хэш предыдущего блока изменился уже много раз. То есть блок мог бы быть найден еще 26 часов назад и все майнеры получили бы награду, но вместо 24 часов все копали 50 часов.

 

 

Дополнение: я лично не знаю как это проверить с конкретным S7, и не знаю как CK выяснил что S7 выбрасывает Stale шары еще в драйвере, но очевидно что человек лучше всех разбирается в том программном обеспечении, которое он сам написал (cgminer). Возможно он увидел каким то образом, что stale шары никогда не возвращаются в cgminer. На мой взгляд лучше майнить с S7 где-то еще, пока обсуждаются такие реалии..

А можно ссылочку где ck о этом высказывается? То что я видел относилось ко всей линейке antminer c cgminer от производителя и ко всем пулам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

Можно ли определить кто нашёл блок?

 

Та я готов всё отдать за такие дни... ещё один..

Изменено пользователем ramsis

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это от Снегурочки подарки форумчанам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это от Снегурочки подарки форумчанам.

С новым годом! :)​ 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно ссылочку где ck о этом высказывается? То что я видел относилось ко всей линейке antminer c cgminer от производителя и ко всем пулам.

 

От Кано подойдет? Не хочется перечитывать десятки страниц темы..

Может это писал Кано, а не CK, но думаю все согласны что двух этих людей можно считать за одного.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=18313.msg12698298#msg12698298

Be aware that the bitmain fork also intercepts stale work and drops it inside their driver code - before the main cgminer engine gets to see it and decide based on the command line options.

... as can be seen in their fork here:

https://github.com/bitmaintech/cgminer/blob/master/driver-bitmain.c#L1274

 

И как вы можете увидеть здесь http://ck.kolivas.org/apps/cgminer/antminer/

то для S7 Кон ничего не делал, так как нахаляву S7 ему не прислали, а за деньги он покупать его не будет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

Можно ли определить кто нашёл блок?

 

Та я готов всё отдать за такие дни... ещё один..

 

390650

167.114.102.24 

 

390654

37.44.16.231

Изменено пользователем m_a17

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

Ну вот это уже становится хоть, что-то на что-то похоже....осталось теперь разобраться умным людям с "прокладками" между майнерами и пулом, чтобы не греть воздух и можно будет возвращаться....

З/Ы/ правда опять откатились к 4РХ, но так хоть шансы есть на два блока в день в среднем...

Изменено пользователем scopus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ну вот и сам CK

https://bitcointalk.org/index.php?topic=18313.msg13056325#msg13056325

 

 

 

I think it would encourage more miners to p2pool if they knew their S7's worked properly here.

 

My S7 runs fine on p2pool...

Runs fine yes, but the bitmain driver throws away what could be potential block solves on p2pool...

 

 

Runs fine yes, but the bitmain driver throws away what could be potential block solves on p2pool...

 

the problem is only for s7? or even s5 - s3....?

 

There is a discussion that contains all modified antminer drivers for p2pool?

Except for Kano's firmware and my drivers for S1-3, all antminer S* cgminer forks from bitmain have the same driver design flaw. We mention it at regular intervals but it keeps getting forgotten or lost in the discussion by p2pool miners...

И еще одна мысль которую я уже озвучил выше только на русском (не выдаю за свою, хотя это очевидные по кр мере мне)

 

https://bitcointalk.org/index.php?topic=18313.msg13063634#msg13063634

Now, if instead you are implying that losing such blocks is rare ... you are mistaken.

95% of stale share blocks on p2pool are valid bitcoin network blocks.

That is the reason why forrestv changed p2pool to submit stale share blocks to bitcoind when we pointed out the problem to him.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

От Кано подойдет? Не хочется перечитывать десятки страниц темы..

Может это писал Кано, а не CK, но думаю все согласны что двух этих людей можно считать за одного.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=18313.msg12698298#msg12698298

И как вы можете увидеть здесь http://ck.kolivas.org/apps/cgminer/antminer/

то для S7 Кон ничего не делал, так как нахаляву S7 ему не прислали, а за деньги он покупать его не будет :)

Вот здесь -ck говорит что все S* имеют этот недостаток: https://bitcointalk.org/index.php?topic=18313.msg13057011#msg13057011

Except for Kano's firmware and my drivers for S1-3, all antminer S* cgminer forks from bitmain have the same driver design flaw. We mention it at regular intervals but it keeps getting forgotten or lost in the discussion by p2pool miners...

Вы меня опередили.

Изменено пользователем ISawa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ну вот и сам CK

https://bitcointalk.org/index.php?topic=18313.msg13056325#msg13056325

 

 

 

И еще одна мысль которую я уже озвучил выше только на русском (не выдаю за свою, хотя это очевидные по кр мере мне)

 

https://bitcointalk.org/index.php?topic=18313.msg13063634#msg13063634

Из последней мысли следует что forrestv всё-таки исправил проблему:

That is the reason why forrestv changed p2pool to submit stale share blocks to bitcoind when we pointed out the problem to him.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ISawa, и что это меняет? Как S7 работает неправильно с p2pool-ом, так и работает. Также как и другие. Но сейчас речь не о других, а о S7. Если кто-то не понимает сути написанного, то используя битмайны с их стоковыми прошивками, они наносят вред не только себе, но и всей p2pool сети. И о какой удачливости может идти речь? Майнить - это не просто купить железку и подключить к розетке, нужно хоть немного понимать как и что работает. А ckproxy решает (точне может решить при разумном использовании) совсем другую проблему, совершенно отдельную от stale шар.

That is the reason why forrestv changed p2pool to submit stale share blocks to bitcoind when we pointed out the problem to him.

 

Не значит. Раньше p2pool вообще не отправлял stale шары в bitcoind, любые stale которые приходят от майнеров (не у всех Антмайнеры). Но если stale шары майнер (железка) не отсылает вообще, то ноде нечего отправлять в биткойнд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой процент решений теряется из за устаревших шар? Есть статистика по удаче п2пула за месяц, год итп?

И все таки, исправил проблему forrestv или нет? И как вы определяете, что s7 работают на п2пуле неправильно - по сниженному хешрейту? Может причины этого в другом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые друзья! Я вообще не против если кто-то будет майнить с S7 на п2пуле, мне лично от этого не лучше и не хуже, но вы просто занимаетесь самообманом, или не понимаете как и что устроено, хотя все расписано более чем подробно. Почитайте что пишут умные люди (разумеется я не про себя) и задумайтесь. А те циферки которые отображает веб морда - это совсем не показатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

по поводу Meuh6879 - и его фермы в "OK, it's a 4PH/s farm .."

..из факта что пул начал находить шары близкие к мощности
железяки у него явно не S7 ....

Изменено пользователем m_a17

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

@ISawa, и что это меняет? Как S7 работает неправильно с p2pool-ом, так и работает. Также как и другие. Но сейчас речь не о других, а о S7. Если кто-то не понимает сути написанного, то используя битмайны с их стоковыми прошивками, они наносят вред не только себе, но и всей p2pool сети. И о какой удачливости может идти речь? Майнить - это не просто купить железку и подключить к розетке, нужно хоть немного понимать как и что работает. А ckproxy решает (точне может решить при разумном использовании) совсем другую проблему, совершенно отдельную от stale шар.

Не значит. Раньше p2pool вообще не отправлял stale шары в bitcoind, любые stale которые приходят от майнеров (не у всех Антмайнеры). Но если stale шары майнер (железка) не отсылает вообще, то ноде нечего отправлять в биткойнд.

Если проблема с устаревшими шарами исправлена это меняет кардинально всё. Остаётся проблема со скоростью майнера. Эту проблему ckpool не решает.

Я догадываюсь почему.

Посмотрите какая сложность у шар обрабатываемых на антпуле, где S5-7 показывают максимальную скорость и какая сложность на п2пуле.

Для этого нужно зайти в терминальчик асика и глянуть аццепты

 

Уважаемые друзья! Я вообще не против если кто-то будет майнить с S7 на п2пуле, мне лично от этого не лучше и не хуже, но вы просто занимаетесь самообманом, или не понимаете как и что устроено, хотя все расписано более чем подробно. Почитайте что пишут умные люди (разумеется я не про себя) и задумайтесь. А те циферки которые отображает веб морда - это совсем не показатель.

Да, умные люди писали это до исправления в коде п2пула. И эти же умные люди написали:

That is the reason why forrestv changed p2pool to submit stale share blocks to bitcoind when we pointed out the problem to him.

 

Зачем тогда поднимать панику?

Изменено пользователем ISawa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

That is the reason why forrestv changed p2pool to submit stale share blocks to bitcoind when we pointed out the problem to him.

 

Это НЕ меняет драйвер S7! Форреств НЕ может это исправить. Stale шары никогда НЕ дойдут до ноды от майнера.

В общем ладно, в очередной раз переписывать одно и то же я не буду. Думайте как угодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

ISawa

Посмотрите какая сложность у шар обрабатываемых на антпуле, где S5-7 показывают максимальную скорость и какая сложность на п2пуле.

 

кинул ради интереса железку на ноду  http://178.63.126.104:9332/ где 1,5Pх ////сложность от 200000 до 900000 .... :)

Изменено пользователем m_a17

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)

ISawa

кинул ради интереса железку на ноду  http://178.63.126.104:9332/ где 1,5Pх ////сложность от 200000 до 900000 .... :)

А на антпуле как?

 

Мне наподобие этого, интересно какую работу даёт:

Accepted b7d84f8f Diff 91.3K/7168 BTM 0 pool 0
Даже вернее сказать не "мне интересно" а Вы сравните. Я уже сравнивал.

...какой сложности и как часто.

Изменено пользователем ISawa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какой-то ливень из блоков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока Вас читал еще один блок... аж страшно стало... а вдруг потом затык дней на десять.... :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока Вас читал еще один блок... аж страшно стало... а вдруг потом затык дней на десять.... :o

Если скорость до 2-х уроним то будет затык.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×