Британский суд признал права Крейга Райта на Белую книгу Биткоина

[News Bot]

 

Австралиец Крейг Райт одержал победу в суде против совладельца сайта bitcoin.org, известного под псевдонимом Cobra. Дело касалось «нарушения авторских прав» при публикации Белой книги Биткоина.

В январе самопровозглашённый «создатель Биткоина» Крейг Райт (Craig Wright) направил предупреждение анонимному администратору сайта bitcoin.org, обвинив его в незаконной публикации Белой книги и использовании доменного имени со словом bitcoin. Однако Cobra отказался удалять эту информацию, поскольку она опубликована в соответствии с лицензией открытого и свободного программного обеспечения, разработанной Массачусетским технологическим институтом (MIT).

 

В апреле Лондонский суд разрешил Райту подать иск против Cobra. Ранее издатель bitcoin.org сообщил о готовности раскрыть свою личность для защиты Белой книги Биткоина. Но впоследствии он всё-таки отказался защищаться, чтобы сохранить свою анонимность, поэтому Высокий суд Лондона удовлетворил иск Райта. Таким образом, этот суд создал прецедент, фактически бездоказательно признающий Крейга Райта создателем Биткоина.

 

На удалённом судебном слушании судья постановил, чтобы оператор bitcoin.org разместил на своём сайте уведомление о решении суда и оплатил Райту его расходы на правовое сопровождение, которые составили 35 000 фунтов стерлингов (около $48 600).  Кроме того, Cobra обязан удалить с сайта Белую книгу Биткоина, чтобы граждане Великобритании не могли её скачать или другими способами получить к ней доступ на сайте. Это стало первой юридической победой Райта, который уже с давних пор пытается доказать свои авторские права на создание Биткоина.

 

 

Подробнее: https://bits.media/britanskiy-sud-priznal-prava-kreyga-rayta-na-beluyu-knigu-bitkoina/

[mass]

Правоведы, то-есть есть прецедент, по которому MIT-лицензия

Цитата

Данная лицензия разрешает лицам, получившим копию данного программного обеспечения и сопутствующей документации (в дальнейшем именуемыми «Программное обеспечение»), безвозмездно использовать Программное обеспечение без ограничений, включая неограниченное право на использование, копирование, изменение, слияние, публикацию, распространение, сублицензирование и/или продажу копий Программного обеспечения, а также лицам, которым предоставляется данное Программное обеспечение, при соблюдении следующих условий:

Указанное выше уведомление об авторском праве и данные условия должны быть включены во все копии или значимые части данного Программного обеспечения.

ДАННОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ», БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ, ЯВНО ВЫРАЖЕННЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ ГАРАНТИИ ТОВАРНОЙ ПРИГОДНОСТИ, СООТВЕТСТВИЯ ПО ЕГО КОНКРЕТНОМУ НАЗНАЧЕНИЮ И ОТСУТСТВИЯ НАРУШЕНИЙ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ИМИ. НИ В КАКОМ СЛУЧАЕ АВТОРЫ ИЛИ ПРАВООБЛАДАТЕЛИ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО КАКИМ-ЛИБО ИСКАМ, ЗА УЩЕРБ ИЛИ ПО ИНЫМ ТРЕБОВАНИЯМ, В ТОМ ЧИСЛЕ, ПРИ ДЕЙСТВИИ КОНТРАКТА, ДЕЛИКТЕ ИЛИ ИНОЙ СИТУАЦИИ, ВОЗНИКШИМ ИЗ-ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЛИ ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ С ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ.

оспорена? Или за Крейгом "забивается" исключительное право на данный продукт, так-как он, якобы, является автором и правообладателем? Но... тогда как понимать "...Программное обеспечение без ограничений, включая неограниченное право на использование, копирование, изменение, слияние, публикацию, распространение, сублицензирование и/или продажу копий Программного обеспечения..."?

Мля, вот чес слово, данная лицензия это ещё то поделие, трактовка может полностью перевирать.

[Rkras]

Как ему это удается? Ведь все знают, что он мошенник.

[En1ken]

22 минуты назад, Rkras сказал:

Как ему это удается? Ведь все знают, что он мошенник.

Видать занес кому то

[alevlaslo]

Вот за это мне и нравится BSV, некрасиво, зато всё законно. Мир несправедлив, расти будет такое, а хорошее вымрет

по 110 долларов не успел закупиться, а хотелось

[mass]

7 минут назад, alevlaslo сказал:

Вот за это мне и нравится BSV, некрасиво, зато всё законно. Мир несправедлив, расти будет такое, а хорошее вымрет

по 110 долларов не успел закупиться, а хотелось

В таком случае, для чего крипта(BSV)? Ведь есть бакс. фунт, йена и т.д.

Или всё-таки плевать, главное -"Финансовый инструмент"? Так есть вон логистика с контейнерами, с 1к. до 10к баксов, чем не "ликвидность"?

Канеш понимаю, что 99% "в крипте" тупо -спекулянты, ну что-ж, не против, ток ныть не нужно, спекулянт Обязан страдать, такова его доля! Не наебёшь, наебут тебя. алс, последнее вернее процентов так на 146.

[alevlaslo]

@mass как для чего - независимость от банков, понятная эмиссия

Изменено 29 июн 2021, 18:04 пользователем alevlaslo

[Dmitrii Storm]

Нет предмета для обсуждения. Биткоину глубоко плевать на любые решения любых судов.

Устойчивость к цензуре.

[mass]

18 минут назад, alevlaslo сказал:

@mass как для чего - независимость от банков

 

2 часа назад, alevlaslo сказал:

Вот за это мне и нравится BSV, некрасиво, зато всё законно.

[alevlaslo]

"Дорогой Шварценеггер, твои трюки которые в фильме не прокатят в жизни" Яков Кедми