Исследование: центральные банки не хотят выпускать собственные криптовалюты на блокчейне

[News Bot 22]

 

Согласно новому исследованию, центральные банки в 46 странах с недоверием относятся к блокчейну и рассматривают возможность выпуска собственной криптовалюты на базе ограниченной формы DLT.

Издание Central Banking, поддерживаемое Банком международных расчетов (BIS) и Европейским центральным банком (ЕЦБ), провело опрос среди центральных банков 46 стран относительно государственных криптовалют. Как оказалось, 65% респондентов активно исследуют возможность выпуска собственной цифровой валюты, однако только один ЦБ планирует использовать блокчейн в качестве основы.

 

По данным исследователей, «маленький африканский центральный банк» заявил, что будет рассматривать возможность использования блокчейна «только в том случае, если технология будет признана наилучшей из доступных платформ». Издание не раскрывает название этого банка, так же как и других 45 участвовавших в опросе организаций.

 

Исследователи отметили, что «один североафриканский центральный банк» заявил о проблемах с безопасностью и масштабируемостью блокчейна. Большинство ЦБ, исследующих концепцию государственной криптовалюты, пока не планируют выпускать ее. При этом 71% респондентов заявили, что рассмотрят возможность выпуска собственной криптовалюты на базе DLT – более широкой категории сетевых архитектур.

 

 

Подробнее: https://bits.media/issledovanie-tsentralnye-banki-ne-khotyat-vypuskat-sobstvennye-kriptovalyuty-na-blokcheyne/

[Dmitrii Storm 321]

Для этого целое исследование понадобилось проводить?

Следующие опросы будут на тему "Мокрая ли вода?" и "Голубое ли небо?".

 

Очевидно же, что банковская система против публичных децентрализованных блокчейнов.

Причем, оба слова - и "публичный", и "децентрализованный" - приводят их в ужас.

 

А непубличный и  централизованный блокчейн не имеет никого смысла, ибо работает медленнее и хуже любой современной банковской системы.

Все попытки, в виде эксперимента, попробовать в банках непубличный и централизованный блокчейн, закончились плачевно. В том числе и в России.

 

Блокчейн Биткоина прозрачен. Любой может увидеть сколько денег перешло с одного кошелька на другой.

Для любого банка - это смерть.

 

В блокчейн Биткоина нельзя внести никаких изменений "задним числом". В банках это называется "корректировка по результатам сверки".

Для банков это тоже смерть.

 

Невозможность заблокировать платеж, отменить платеж или задержать платеж на 3-10 суток, или взыскать с кошелька Биткоина платеж в пользу районной налоговой инспекции без ведома владельца кошелька - это тоже не внушает оптимизма банкам.

 

Обычный межбанковский платёж может занимать до 30 часов, а платёж при помощи системы блокчейна проходит за минуты. Это для банков очень плохо.

 

Например:
 

Цитата

 

Альфа-Банк — один из пионеров в развитии блокчейн-технологий для бизнеса в России. В декабре 2016 года Альфа-банк и S7 Airlines провели первую в России сделку-аккредитив с использованием смарт-контрактов.

В течение 2017 года Альфа-Банк занял ведущие позиции в сфере внедрения блокчейн-решений для оптимизации бизнес-процессов. В числе проектов Альфа-Банка — первый в России платеж на базе блокчейн (совместно с «МегаФон» и Сбербанком), блокчейн-решение по автоматизации торговых операций (совместно с S7), открытая платформа для верификации поставок в факторинге (совместно с «М.Видео» и «Сбербанк Факторинг»).

Альфа-Банк имеет опыт собственных разработок на базе различных платформ, включая Ethereum, HyperLedger Fabric, Cyber FT, а также непрерывно работает над расширением пула партнеров.

В настоящее время происходит оформление членства Альфа-Банка в международном блокчейн-консорциуме R3, одним из продуктов которого является платформа Corda.

Альфа-Банк также участвует в создании национальной блокчейн-платформы «Мастерчейн», являясь членом Ассоциации «ФинТех», созданной ЦБ в конце 2016 года с целью разработки и внедрения новых технологических решений для развития финансового рынка и создания условий для цифровизации экономики РФ.

 

 

 

Сейчас - май 2020 года.

Прошло более 3 лет. Где всё?

Где блокчейн Альфа-банка? Где консорциум R3? Где национальная российская платформа "Мастерчейн"?  Где крипта от Сбербанка?

 

Если без мата сказать, то нигде.

 

 

Про R3 вообще не слышно. А шуму было - на всю Солнечную систему. В конце 2016 года Goldman Sachs и Banco Santander покинули группу R3, ибо проект скорее мёртв. В 2019 году Альфа-банк подключился к торговой платформе консорциума R3, но, похоже, консорциуму это не очень помогло. Как и Альфа-банку.

 

Сейчас консорциум R3 начал догадываться, что криптовалют от центральных банков не будет,

и переключился на другие темы - например, создание децентрализованной системы подтверждения цифровой идентичности в сети интернет.

Для этого, внимание!, консорциум R3 создал новый консорциум!!!!! Больше консорциумов хороших и разных!

 

3 июля 2019 года стало известно, что Сбербанк разочаровался в созданной под эгидой Центробанка блокчейн-платформе «Мастерчейн» (Masterchain).  Директор блокчейн-лаборатории Сбербанка Олег Абдрашитов назвал российскую платформу неэффективной, небезопасной и медленной.

 

Надежда только на Китай.

 

 

 

Edited 18 May 2020, 10:08 by Dmitrii Storm

[indostan 0]

А как насчет китайского ЦБ?

Юань же уже потихоньку развиваться начинает

[Knot 200]

4 hours ago, Dmitrii Storm said:

А непубличный и  централизованный блокчейн не имеет никого смысла, ибо работает медленнее и хуже любой современной банковской системы.

Как непубличность и централизация блокчейна замедляют его? Значит ли это, что любой публичный и децентрализованный блокчейн по-умолчанию быстрее любого непубличного и централизованного? Если бы непубличный и централизованный блокчейн был бы быстрее децентрализованного и тд, то он имел бы смысл?

[Satohi disciple 0]

Примерно полгода назад Visa подала патент на цифровую валюту, обеспеченную фиатом. Попробуем угадать, что выберут консерваторы-главы ЦБ, проверенную шестидесятилетней историей транснациональную  компанию или инновационную технологию, о которой они имеют весьма туманное представление?

[Dmitrii Storm 321]

20 часов назад, Knot сказал:

Как непубличность и централизация блокчейна замедляют его? Значит ли это, что любой публичный и децентрализованный блокчейн по-умолчанию быстрее любого непубличного и централизованного? Если бы непубличный и централизованный блокчейн был бы быстрее децентрализованного и тд, то он имел бы смысл?

 

Азы же.

Блокчейн - любой - медленнее ЛЮБОЙ системы с центральным сервером. Дороже в обслуживании. И вообще, хуже.

600 тысяч компьютеров жгут энергию в поисках числа, которое не имеет никакого смысла и никакой пользы. И раз в 10 минут такое число находят. И тут же бросаются искать другое такое же бессмысленное число. Еще 100 тысяч компьютеров на своих жестких дисках хранят 280 ГБ совершенно ОДИНАКОВОЙ информации. Так, если задуматься, бред же. Один центральный сервер и хранил бы больше, и обрабатывал быстрее. И стоил бы дешевле этих сотен тысяч компьютеров. И энергии потреблял бы в миллион раз меньше.

Централизованные и непубличные системы - лучше любого блокчейна по всем параметрам, кроме одного.

 

За одним малю-ю-ю-юсеньким исключением.

Публичный и децентрализованный блокчейн Биткоина устойчив к цензуре.

Устойчив к атакам.

Устойчив к отключению и блокировке.

За последние 11 лет блокчейн Биткоина работал 99,9% времени. Какая из централизованных систем может стать рядом?

Правильный ответ: никакая.

VISA?

Ой, не смешите меня:

2018 В Европе перестали работать карты Visa

2010 хактивисты «Анонимус» провели DDoS-атаку на visa.com, в результате которой сайт был выведен из строя

 

Устойчивостью к цензуре вообще никто не обладает, окромя Биткоина.

VISA и MasterCard

VISA

 

Может быть эфир устойчив к цензуре?

Да хрен-то там!

 

Конфликт между Сбербанком и Центральным банком РФ из-за работы на российском, сертифицированном ФСБ РФ, банковском блокчейне "Мастерчейн" - это вообще песня! Если найдете подробности - насладитесь по полной. Я так, навскидку, не могу найти нужную ссылку. А своими словами пересказывать не стану, боюсь исказить факты. Где-то в интернете есть эта веселая история.

 

 

Edited 19 May 2020, 10:58 by Dmitrii Storm

[iRybin 6022]

18.05.2020 в 13:04, Dmitrii Storm сказал:

или взыскать с кошелька Биткоина платеж в пользу районной налоговой инспекции без ведома владельца кошелька - это тоже не внушает оптимизма банкам.

 

вот на это классическим банкирам просто плевать. Там вообще мечта - исчезновение регуляторов. Вопрос только, что клиенты на самом деле от этого взвоют! Но то такоЭ...

 

18.05.2020 в 13:04, Dmitrii Storm сказал:

Обычный межбанковский платёж может занимать до 30 часов, а платёж при помощи системы блокчейна проходит за минуты. Это для банков очень плохо.

 

плохо, что межбанк идёт 30 часов, но тут вина снова регулятора (привет, ЦБ - кто в банках работал - меня поймёт) или трансграничная жесть (ох уж этот SWIFT/SEPA и банки-транзиты)

 

18.05.2020 в 13:04, Dmitrii Storm сказал:

Причем, оба слова - и "публичный", и "децентрализованный" - приводят их в ужас.

 

да плевать им на это, они и так работают с "несвоими" деньгами - это ужас для ЦБ всех стран, а вовсе не для банкиров. Им плевать, что брать на депозит и в чём выдавать кредит. Хоть в коровах или зёрнышках пшеницы, ты, главное, "5% сверху" верни (с)

 

18.05.2020 в 13:04, Dmitrii Storm сказал:

Сейчас консорциум R3 начал догадываться, что криптовалют от центральных банков не будет,

 

Это было очевидно сразу... но пока не хватает жира "послать" ЦБ и ФРС вместе взятые и перейти на "опенсурс". И Эплу с Гуглом пока не хватает послать центральные правительства. Ибо это реально жестокая война, на которую не готов никто - видимо даже в случае победы потери перевешивают плюшки от победы.

 

7 часов назад, Dmitrii Storm сказал:

Публичный и децентрализованный блокчейн Биткоина устойчив к цензуре.

Устойчив к атакам.

Устойчив к отключению и блокировке.

 

справедливости ради - серьёзно это никто ещё не проверял, но времена войны за большеблок помню хорошо - смап-транзакции сеть по сути угандошивали... и это их всякие доморощенные хакеры слали. А теперь представим, что "вписались большие поцаны" - которым, если что, не жалко пару лишних триллионов $$$ под это напечатать - ой я не уверен, что сеть не встанет раком - раз, что не пойдёт массовый скамотоз бирж - два.

 

А после шоу с КОВИДом я бы вообще не стал врага недооценивать...

[Dmitrii Storm 321]

Нашел историю про Мастерчейн, Сбербанк и Центробанк РФ.

В ней прекрасно всё.

На русском языке, к сожалению, нету. Всё удалили, чтоб не выносить сор из избы.

Но гугл-транслятор умеет переводить с английского )

 

В двух словах:

 

Мастерчейн - это российская банковская блокчейн система, построенная на базе кода Ethereum. Ну, то есть, как на базе... Ethereum и есть, только корпоративный вариант. Благо это открытое программное обеспечение, никаких лицензий покупать не нужно и платить никому за код не нужно.

 

Следим за руками:

1. Берем бесплатный код Ethereum.

 

2. 2016 год. Создаем Ассоциацию ФинТех.  Собственники: Центральный банк РФ, Альфа-банк, Группа Qiwi, ВТБ - Внешторгбанк. На самом деле, решения принимает только ЦБ РФ.

 

3. 2017 год. Теперь в ассоциацию принимаем банки - Ак Барс» банк, «Райффайзенбанк», РНКО Платежный центр, «Тинькофф Банк», «СКБ-банк», «Бинбанк» и «Ростелеком». И другие. В общем итоге - 13 членов ассоциации.

И это - не бесплатно!

Каждый из 13 платит платят от 120 000 до 230 000 долларов в год за участие.

230 тысяч долларов каждый год только за то, чтобы состоять в Ассоциации Финтех. Умножаем на 13.... неплохие деньги.

Отличный бизнес!

 

4. Теперь - вишенка на торте!

2019 год. Члены ассоциации уже заплатили около 2 миллионов долларов за свое участие. Продукта нет.

 

"Начнем с того, что пилот ипотеки Masterchain, запущенный осенью прошлого года, должен был начать производство или развертывание в реальном мире в следующем месяце, но вряд ли он будет готов в ближайшее время из-за медленного технического развития со стороны Ассоциации FinTech"  - сказал Абдрашитов.

 

Цитата

 

«Мы еще не получили новую версию Децентрализованной депозитарной системы от AFT и не тестировали ее, поэтому предполагаемая дата начала июля под вопросом», - сказал Директор блокчейн-лаборатории Сбербанка Олег Абдрашитов.

 

Евгения Овчинникова, глава Райффайзенбанка в России по техническим исследованиям и цифровым инновациям, подтвердила, что в настоящее время нет даты запуска производства, потому что Райффайзен «закрывает инфраструктуру, юридические и технические вопросы с AFT и внутри банка».

 

 

Наконец, пробный тестовый проект Мастерчейн от ЦБ РФ запущен. Для ипотечных облигаций.

 

Архитектура: Эфириум, 1 центральный сервер-валидатор транзакций + 5 серверов = это вся сеть. Клиенты-банки присоединяются к узлам сети как клиенты в архитектуре клиент-сервер. И не имеют никаких прав. Механизм консенсуса PoW, ну Эфир же. Майнинг и консенсус - всё это происходит на ОДНОМ центральном сервере, контролируемом ЦБ РФ. Внутренней валюты в этой сети как бы нет, но как бы есть. Потому что, как в Эфириуме, нужно платить за каждую транзакцию. То есть, есть газ.

 

Откуда берётся газ, если майнить в Мастерчейне запрещено всем, кроме центрального сервера?

Всё просто: ЦБ РФ майнит токены в одно рыло и выдает их другим банкам, подключенным к Мастерчейну. Выдает всем одинаковое количество на месяц работы. Причем, Сбербанк, который занимает 50% рынка ипотечных облигаций, получает ровно столько же газа от ЦБ, как и банк, не входящий даже в первую десятку рейтинга. Поровну.

 

Естественно, что Сбербанк истратил весь газ сети Мастерчейн, выданный на месяц Центробанком, за первые сутки работы. А без газа с блокчейном взаимодействовать нельзя. Сбербанк запросил еще газа у ЦБ. ЦБ отказал.

 

Тогда Сбербанк быстренько поднял узел и начал майнить эфир, тьфу, то есть - газ Мастерчейна. Ну это же обычная сеть Эфириума.

Как только ЦБ увидел, что Сбербанк откуда-то взял газ и начал проводить новые сделки на Мастерчейне, в ту же секунду без объяснений Сбербанк был от Мастерчейна отключен и заблокирован.

 

Газ Местерчейна бесплатный. Ни на что не влияет, нужен только для обработки транзакций.

Сбербанк к этому моменту выплатил 500 тысяч долларов за 2 года за участие в ассоциации.

 

А его просто отключили.

Финита ля комедия.

 

Естественно, что Сбербанк обиделся и вышел из проекта.

Естественно, что 500 тысяч долларов ему никто возвращать не собирается.

 

Цитата:
 

Цитата

 

Система также очень медленная, сказал Абдрашитов. Загрузка одной ипотечной облигации в виде 30-килобайтового почтового файла занимает три минуты.

По словам Абдрашитова, причиной этой медлительности является то, что Masterchain - это в основном архитектура общедоступного Эфириума, помещенная в разрешенную среду для закрытой сети из пяти участников.

Кроме того, сказал Абдрашитов, система небезопасна для небольшой сети, состоящей из нескольких узлов. «Системы проверки работоспособности хороши для тысяч участников, но если их всего пять, одному из них будет легко переписать бухгалтерскую книгу».

 

 

Полный текст.

Наслаждайтесь.

 

ЗЫ: 50% акций Сбербанка принадлежать ЦБ РФ. Что еще сильнее добавляет абсурдности этой истории.

Edited 20 May 2020, 09:45 by Dmitrii Storm
правка ссылок

[iRybin 6022]

@Dmitrii Storm ну и кто мне не верит после этого про Набиуллину и никчёмность нашего ЦБ? - в нормальных странах такими занимаются суды по статье госизмена и прямой вред государству...

[2lexcross 565]

23 часа назад, Dmitrii Storm сказал:

Публичный и децентрализованный блокчейн Биткоина устойчив к цензуре.

Устойчив к атакам.

Устойчив к отключению и блокировке.

Так-то оно так, но во всей этой ситуации меня беспокоят тенденции везде прикручивать chainalisys. Вот к примеру есть у меня некоторая сумма, полученная из честных рублей через обменник от биржи huobi. Через год втемяшится chainalisys-у, что через huobi отмывались деньги plustoken. И забанит меня условный bittrex с этими деньгами, потому что захочет казаться белым и пушистым в рамках лизания зада американским регуляторам. И вообще половину блокчейна пометят постепенно красным цветом. Такой себе 115ФЗ в мировом масштабе. А миксеры уже сейчас не любят (см. историю с  Йобитом)

[upline 0]

А зачем их выпускать, чтобы хакеры увели? Атаку 51 никто не отменял. Лучше в тихую бумагу резать и себе в карман. А потом уже при желании можно и на крипту поменять.

[2lexcross 565]

6 минут назад, upline сказал:

А зачем их выпускать, чтобы хакеры увели? Атаку 51 никто не отменял.

Такие валюты уводить бессмысленно. Останешься с пустыми циферками.

[upline 0]

18 часов назад, 2lexcross сказал:

Такие валюты уводить бессмысленно. Останешься с пустыми циферками.

Почему? Если об этом даже знать никто не будет. Внести необходимые изменения и отдать хешрейт правообладателю. Конечно все не стоит, а только часть, чтобы не заметно было. Ну это для мелких хакеров, у которых цель нажива стоит. А для центробанков больше актуально, что конфликтующая страна просто с лёгкостью сможет ложить финансовую систему слабой страны.

[Knot 200]

@Dmitrii Storm Ахх, я слегка неверно понял ваш посыл. Было бы понятнее, если бы вы написали, что централизованный блокчейн не имеет никакого смысла для банков, ибо работает медленее готовых банковских систем. В моей голове сравнение шло с децентрализованными блокчейнами.

[Dmitrii Storm 321]

7 минут назад, Knot сказал:

@Dmitrii Storm Ахх, я слегка неверно понял ваш посыл. Было бы понятнее, если бы вы написали, что централизованный блокчейн не имеет никакого смысла для банков, ибо работает медленее готовых банковских систем. В моей голове сравнение шло с децентрализованными блокчейнами.

@Knot ,

моя вина. Нечетко сформулировал.

Для меня-то это очевидная штука, что любой блокчейн медленнее, дороже и хуже любой централизованной банковской или платежной системы.

Впредь буду больше внимания уделять точным формулировкам.

Спасибо вам, что обратили на это внимание.