Соучредитель Википедии назвал добавление криптовалют «безумием»

[News Bot]

 

Сооснователь Википедии Джимми Уэльс не видит ни одного практического варианта использования криптовалют, который убедил бы его добавить криптоактивы на платформу.

Выступая на конференции CoinGeek в Лондоне, Джимми Уэльс (Jimmy Wales) сказал, что криптовалюты не добавят в Википедию никаких полезных функций. Он полагает, что добавление криптовалют на сайт нанесет ущерб его концепции и в конечном итоге изменит уникальный способ работы платформы. Уэльс сказал, что пытается провести различие между идеологическим и практическим характером криптовалют. Он уже отклонил предложения юристов, которые попросили его рассмотреть вариант предоставления возможности напрямую вознаграждать создателей и редакторов контента криптоактивами. «Это действительно плохая идея, которая на самом деле не работает», - сказал Уэльс. «Если вы берете то, что само по себе плохо и помещаете это в блокчейн, это не обязательно становится хорошей идеей».

 

Подробнее: https://bits.media/souchreditel-vikipedii-nazval-dobavlenie-kriptovalyut-bezumiem/

[iRybin]

@News Bot предлагаю после таких заявлений википедии перестать побираться и клянчить донаты. Вот вообще и из принципа! Слышать такое от них - просто феерическая дичь!

Edited 24 Feb 2020, 20:45 by iRybin

[Old Miner]

1 час назад, iRybin сказал:

Слышать такое от них - просто феерическая дичь!

 

Сооснователю Википедии поступило предложение организовать поощрение авторов статей и редакторов при помощи криптовалют. То есть, если, допустим, кто-то напишет статью про Windows, умолчав о её недостатках, то Майкрософт может вознаградить автора статьи криптовалютой и этот функционал вознаграждения предлагается встроить в Википедию. А редактора, добавившего в статью факты про телеметрию в Windows, Майкрософт вознаграждать не пожелает.

 

Сооснователь Википедии сказал, что это плохая идея, поскольку этот механизм может повлиять на объективность. Это плохой механизм сам по себе и от того, что поощрение будет делаться в криптовалюте, а не в фиате,  он лучше не станет. В чём дичь-то?

 

При этом, сама Википедия от донатов в криптовалюте не отказывается.

 

Edited 24 Feb 2020, 22:07 by Old Miner

[iRybin]

@Old Miner то есть проблема там именно в крипте? и тот же MS "задонатить" нужную статью без крипты на педевикии никак ну вот вообще не сможет? А если они не отказываются от доната в крипте - к чему это лицемерие?

[Old Miner]

12 минут назад, iRybin сказал:

А если они не отказываются от доната в крипте - к чему это лицемерие?

 

В чём заключается лицемерие? Этот Уэйлс не хочет добавлять в Википедию возможность вознаграждения криптовалютой редакторов. Разумеется, заплатить за заказуху можно  каким-либо другим способом, но почему Википедия должна участвовать в этом?

[becon]

В статье можно спокойно заменить "криптовалюты" на "фиат".

Джимми Уэльс против мотивации авторов в принципе, хоть крипта, хоть фиат.  

К самим криптовалютам претензий никаких. 

[iRybin]

@Old Miner @becon усё понял. Он против проплаченных статей за крипту, но не против донатов крипты самому проекту (на что уж они там их распилят - дело 10-е). Ох уж эти журнашлюхи с заголовками....