makitaki

@Candid, сам особо не пользуюсь, но на всякий случай этот кошелёк установлен. Ты в какой именно версии кошелька пытаешься всё это найти? Последняя десктопная — 23.2.17, глянул в ней, там на выбор поддержка USDT на восьми (!) разных блокчейнах, в том числе и Tron. Это то, что тебе нужно? Затем глянул на вкладке токена, в выпадающем меню есть пункт Move Funds, это импорт приватного ключа в кошелёк. Внизу также предупреждение, что, если после пополнения кошелька баланс не виден, нужно активировать аккаунт, и рядом кнопка активации. Так что, на мой взгляд, всё в этом кошельке для работы с USDT (TRX) есть.

Кстати, за несколько дней до отзыва @rm36 о «Рокете» я как раз заказал эту карту... :D Я знал, что этот банк нервный, но что он настолько дурной, даже не догадывался. Потом думал, брать карту или не брать. Ну ладно, взял. Посмотрим, как долго карта продержится и когда и у меня запросят доку́менты... :ph34r: @rm36, пришли какие-нибудь ответы на твои жалобы? Если пришли, есть ли в них хоть что-то вразумительное или это, как обычно, просто-напросто бюрократические отписки?

Если честно, текущая ситуация с применением банками ФЗ-115 откровенно выходит за рамки разумного. Полагаю, что ФЗ-115 составляли отмороженные дегенераты со стажем после приёма нескольких доз сильнодействующих наркотиков, потому что такие размытые и неточные формулировки в законе (в законе, а не просто в какой-то бумажке!) невозможно придумать, находясь в здравом уме и не приняв дозу наркоты. Тут, по-моему, уже была ссылка на статью из блога «Храни деньги», где рассматриваются эти якобы сомнительные для банков операции. Мало того что формулировки ФЗ-115 противоречат положениям ГК РФ, чего вообще не должно быть даже в теории, так по этим формулировкам банк может делать вообще что угодно, любые противоправные в отношении клиента действия можно оправдать этой палочкой-выручалочкой ФЗ-115. В статье делается вывод, что попасть под раздачу может ЛЮБОЙ клиент банка, даже не имеющий никакого отношения к указанным в приветствии «Рокетбанка» категориям. Поэтому «Рокет» (да и другие банки тоже), скажем честно, в последнее время вообще при}{уел от такой степени свободы. С одной стороны, банку вроде бы (как коммерческой организации) невыгодно портить отношения с клиентами. Но только не в России, видимо. У любого банка найдутся умные клиенты, становящиеся относительно невыгодными (по сравнению с другими) для банка в силу того, что пользуются продуктами банками с максимальной для себя выгодой, не нарушая при этом никаких положений договора с банком. А наши банки любят экономить даже на спичках репутации, рассказывая сказки, как же тяжело им живётся в условиях перманентного кризиса. В общем, формально к таким клиентам не придраться, всё легально, но есть же всесильный ФЗ-115! И начинается выпиливание неугодных клиентов под прикрытием охоты на террористов. Банки, которые с деньгами должны работать, а не выполнять функции прокуратуры и судов, теперь направо и налево клеймят любого неугодного клиента террористом без малейших на то доказательств и без малейших для себя последствий за клевету. Ну и конкретный вопрос к требованиям «Рокета»: с какого такого перепугу я, например, обязан предоставить банку трудовой договор, трудовую книжку и 2-НДФЛ? С каких пор только эти документы являются доказательством легальности денег? Я к ним разве на работу устраиваться пришёл? А что, у человека не может быть денег больше, чем он заработал на работе? Не может быть ни, скажем, дополнительных подработок, ни многолетних вкладов в других банках, ни наследства, ни крупных продаж машины/квартиры? Кто они вообще такие, чтобы своим грязным вонючим носом лезть в мои документы? Им, может, ещё биографию всю принести, медицинскую карту, все пароли ото всех акканутов в Интернете и сразу кверху лапками упасть перед Их Всемогущими Дегенеративными Величествами? Кто решил, что банк имеет право требовать такие документы? Я могу ещё понять, что нужен нормальный адекватный документ, подтверждающий происхождение большой (именно большой!) суммы денег, например договор дарения, договор купли/продажи машины или квартиры, выписка о закрытии вклада в другом банке, но когда начинают придираться к суммам даже меньше 600 тысяч да ещё и справки с работы требуют? Кроме как наглым произволом со стороны банка под прикрытием всемогущего ФЗ-115 я такие действия назвать не могу. Я бы тоже отказался выполнять подобные требования, пусть у меня даже будут стопроцентно белые доходы, полученные только на работе.

Потому что в английском языке это дифтонг (сочетание двух гласных звуков, произносимых слитно, один за другим, как один звук). По твоей же ссылке и послушай — произносится приблизительно как к[ой]н. Кроме того, сам попробуй вслух произнести членораздельно коин — неудобно, появляется микропауза, а при хотя бы более-менее беглом произношении звучание слова всё равно непроизвольно превращается в койн. Так что Википедия совершенно права, зафиксировав написание слова как биткойн (https://ru.wikipedia.org/wiki/Биткойн). Думаю, этому способствует и соседство с определёнными согласными, потому что, например, в слове android такой же дифтонг, но из-за наличия других согласных в английском оно произносится разными людьми как нечто среднее между ой и ои, а в русском всё-таки закрепилось как андроид (сам попробуй произнести андройд и андроид — легче и чётче произносится именно андроид).

@Asatur, я привёл ссылку на англоязычную ветку. Я пролистал её до середины марта, ни одного ответа от создателя темы YoBit я не увидел, присутствуют лишь жалобы пользователей. Здесь ситуация такая же. В общем, решать, конечно, тем, кто держит там деньги. Я никого не могу обвинить стопроцентно, просто обращаю внимание на достаточно тревожные сигналы.

Покажи мне, пожалуйста, где именно это было опубликовано, я что-то не нашёл. Ну, в любом случае, поживём — увидим, получит ли кто свои монетки... Насчёт фьючерсов и прочей херни я с тобой полностью согласен, тут и спорить не о чем, и слова «честная» и «нормальная» действительно нужно воспринимать как относительно честная и нормальная. :)

@Provok, то есть, на взгляд присутствующих здесь, это такая нормальная, честная бизнес-практика и волноваться ни о чём не стоит? /Правильно я понял? Ноль ответов от биржи как по этому, так и по любому другому поводу — тоже нормально?

Согласно твиту LISK HQ от 6 апреля, торговля монетой начнётся в конце апреля, а биржа Yobit не имеет реальных монет и торгует IOU (долговыми расписками, то есть «воздухом»).

Думаю, стоит в заголовок повесить предупреждение на подозрение в мошенничестве. Уже несколько раз встречал информацию у пользователей твиттера об ухудшении работы биржи, много подобных сообщений и в ветке биржи на bitcointalk. На мой взгляд, биржа показывает явные признаки «гоксонутости»: поддержка не отвечает либо отвечает очень долго, при этом ответы не несут никакой полезной информации; в официальных ветках на этом форуме и bitcointalk представители биржи давно не отвечают ни на какие вопросы; деньги с биржи выводятся с грехом пополам либо вообще не выводятся; видел сообщения от разработчиков монет, что биржа обещала добавить их монеты за определённую мзду, а после оплаты начиналась игра в молчанку и монеты не добавлялись; согласно твиту LISK HQ от 6 апреля, торговля монетой начнётся в конце апреля, а биржа Yobit не имеет реальных монет и торгует IOU (долговыми расписками, то есть «воздухом»). Думаю, для подозрений этого вполне достаточно.

Иногда полезно словарь почитать, а не выдумывать перевод. Слово bullion никакого отношения к биллиону не имеет и переводится как слиток. Например, слиток золота или серебра, а в данном случае — криптослиток.

Провайдеры блокируют сайт по мере получения этого самого списка сверху. Кто-то уже успел, кто-то ещё нет. Но сегодня-завтра, вероятно, все заблокируют. Какая-то муходрищенская судья ещё в ноябре вынесла решение, теперь оно вступило в силу.

В чате биржи пишут, домен внесли в реестр запрещённых сайтов. А «Ростелеком» ещё не успел внести, наверное... Получается, придётся отказаться теперь от белого списка IP-адресов? А то ж не пустит вообще. :(

ЛОЛ, вот прям сейчас заглянул и нашёл очередной эпичный отзыв: http://www.banki.ru/services/responses/bank/response/8598606/ :D

@Gogino2005, ха-ха, про это тоже, кстати, в отзывах было написано. В общем, звонок по телефону не решит вообще ничего. Любые вопросы со службой безопасности (а это именно она блокирует счета) решаются только по электронной почте. В случае проблем месяцами будешь получать одинаковые роботизированные письма: предоставьте копию договора с оператором связи — МТС не выдаёт копию — предоставьте копию договора с оператором связи — МТС не выдаёт копию, бараны вы тупые — предоставьте копию... И так по кругу до бесконечности.

Проблема с QIWI одна... После того как я увидел на сайте banki.ru сотни отзывов о безумной блокировке QIWI-кошельков по любой надуманной причине, которые потом можно пытаться разблокировать месяцами (и не факт, что вам вернут доступ к кошельку), я стал несколько по-другому смотреть на столь удобный вариант вывода, как QIWI-кошелёк. И люди попадают вообще по любой причине, не совершая никаких противоправных действий и не нарушая условия использования QIWI, то есть не обязательно сотни тысяч рублей гонять туда-сюда, чтобы подвергнуться блокировке. Например, у одного заблокировали из-за того, что он оплатил несколько разных телефонов семьи со своего кошелька, другая женщина пишет, что собирали деньги всем отделом на подарок коллеге и перевели по небольшой сумме на один кошелёк (ага, и его заблокировали), у третьего заблокировали полностью верифицированный кошелёк и опять несколько раз по кругу требуют снова и снова предоставить целую пачку документов... И суммы у них вообще мизерные были... И как я представлю, что я вот верифицируюсь и выведу туда, например, тысяч 50—100, а кошель так херак и заблокируют на несколько месяцев... И если вы не сможете предоставить копию договора с оператором (например: а) номер изначально зарегистрирован на родственника; б) МТС, судя по отзывам, вообще копий договоров не выдаёт в принципе), то прощайтесь с деньгами навсегда. В общем, после такого негатива любое желание иметь дело с QIWI у меня пропало окончательно. :(