Исследование Satis Group: 81% всех ICO оказались мошенническими

[sashka_somik]

 

Satis Group, ведущая консультативная группа по вопросам ICO, классифицировала первичные размещения токенов по их качеству, чтобы продемонстрировать реальную картину фактического прогресса проектов. Согласно выводам Satis Group, почти 81% ICO оказались мошенническими, и только 1.6% имеют реальные перспективы на успех.

 

Группа Satis классифицирует ICO начиная с первого предложения по сбору средств до появления токена на бирже. Исследователи делят проекты на следующие группы:

 

 

Мошеннические

Проекты ICO, которые агрессивно продвигаются через социальные сети и давят на людей призывами к немедленным инвестициям. Обычно они предлагают большую прибыль и низкие риски, при этом команда проекта не раскрывается, а Whitepaper либо отсутствует, либо необходимой информации в документе мало. Такие проекты изначально не настроены на создание полезного продукта и исчезают, когда соберут достаточную суму денег.

Провальные

Проекты, попавшие в эту группу, сумели собрать часть средств, но не достигли поставленных целей. Они немного отличаются от мошенников, поскольку возвращают деньги инвесторам, если проект не смог собрать минимально необходимую сумму, заявленную стартапом при выходе на ICO.

 

Не дошедшие до бирж

Эти проекты находятся ровно посередине между теми, которые достигают успеха, и потерпевшими неудачу. Подобным ICO удается собрать средства и завершить процесс, но не удается попасть на биржи.

 

 

Читать полностью

[Alex Legostev]

Впрочем, никто не удивлён.

[usefreeit]

Критерии причисления к скаму впечатляют. Типа "где-то в интернете кто-то кричал, что скам - значит скам" При этом исходные данные и методология не были описаны полностью и не были предоставлены по запросу. Стоит также привести коментарий ниже к оригинальному топику https://medium.com/@cyrilfievet/i-strongly-question-the-methodology-of-this-study-e261a1476fc3