О вечном

[vasus]

2 часа назад, alevlaslo сказал:

метод от противного, отстальные теории разбиваются в спорах

кстати, солипсизм невозможно опровергнуть, это признала даже официальная наука

Ну объясни как от противного придти к этому?

 

То что можно создать утверждение которое невозможно опровергнуть показали ещё софисты и это ни о чем не говорит.

Как пример " Может ли бог создать камень такого веса, чтобы не смог его поднять?"

Бог, тут можешь заменить на свой термин, например сознание, просто софисты воевали с религией поэтому тут и бог.

 

Солипсизм, работает только при гипертрофированным Эго, тогда не видно логики взаимодействия и всё стройно, как только появляется взаимодействие всё рушится, или нет логики или нет взаимодействия. 

 

Для того, кто уничтожил своё Эго, и мыслит не с позиции Я, а хоть немного приближен к объективности, это философия моментально становится неработоспособной.

 

1 час назад, alevlaslo сказал:

даже это наука доказала - квантовая физика, частица существует только тогда, когда на нее смотришь

даже не только это доказала, но и сам факт такого говорит о том, что никаких открытий не существует, объект начинает существовать только когда его "открывают"

Это передергивание, я лишь знаю, что от наличия наблюдателя одна из частиц, в определенных условиях меняет свои свойства, или о каком то другом эксперименте идёт речь?

Второе утверждение вообще непонятно с чего такие выводы.

 

Ты утверждаешь что наш мир это матрица или просто компьютерная игра?

 

 

[alevlaslo]

Цитата

Ну объясни как от противного придти к этому?

1)квантовая физика рушит любую иную теорию вдребезки

2)иные теории неспособны объяснить начало всего, а эта объясняет, сознанию необязательно иметь начало, если оно само по себе ничто

 

11 час назад, vasus сказал:

Как пример " Может ли бог создать камень такого веса, чтобы не смог его поднять?"

Бог, тут можешь заменить на свой термин

не может, поэтому карму можно откладывать, даже смерть тела можно откладывать как Итигэлов, убить сознание себя тоже не может думаю, оно есть автоматическое следствие обогащения Ничто бесконечностью.

 

11 час назад, vasus сказал:

Солипсизм, работает только при гипертрофированным Эго, тогда не видно логики взаимодействия и всё стройно, как только появляется взаимодействие всё рушится, или нет логики или нет взаимодействия. 

приведи хоть один пример

 

сама логика основана на наблюдениях, но они обманчивы, поэтому наличие логики даже необязательно

 

11 час назад, vasus сказал:

Для того, кто уничтожил своё Эго, и мыслит не с позиции Я, а хоть немного приближен к объективности, это философия моментально становится неработоспособной.

зачем уничтожать эго, надо выходить за его пределы, но не уничтожать, нельзя обесценивать себя, это приведет к болезням и событиям при которых придется быть обесцененым

 

за пределы логики тоже надо выходить

 

11 час назад, vasus сказал:

Это передергивание, я лишь знаю, что от наличия наблюдателя одна из частиц, в определенных условиях меняет свои свойства, или о каком то другом эксперименте идёт речь?

перестает быть частицей вообще, является волной.

 

Из этого можно сделать предположение, что человеческий мир - это извращение крайней степени, существуют только волны любви, а человек видит в этом лишь материальные элементы. Потому, что хочет так видеть, окружающий мир всегда отражает выбор его сознания. Человек видит только то, что выбирает видеть. Забавно как красиво жизнь это показала человеку в квантовой физике, утерла нос капитально :)

 

11 час назад, vasus сказал:

Ты утверждаешь что наш мир это матрица или просто компьютерная игра?

ни то, ни другое, просто полет фантазий твоего сознания. Поэтому и в родах смысла нет, дети ничем не отличаются ни от тебя, ни от других миллиардов людей. А если тебе кажется что отличаются, то учись быть выше наблюдений, логики и эго.

Изменено 7 мар 2018, 06:04 пользователем alevlaslo

[vasus]

5 часов назад, alevlaslo сказал:

1)квантовая физика рушит любую иную теорию вдребезки

2)иные теории неспособны объяснить начало всего, а эта объясняет, сознанию необязательно иметь начало, если оно само по себе ничто

не может, поэтому карму можно откладывать, даже смерть тела можно откладывать как Итигэлов, убить сознание себя тоже не может думаю, оно есть автоматическое следствие обогащения Ничто бесконечностью.

приведи хоть один пример

сама логика основана на наблюдениях, но они обманчивы, поэтому наличие логики даже необязательно

зачем уничтожать эго, надо выходить за его пределы, но не уничтожать, нельзя обесценивать себя, это приведет к болезням и событиям при которых придется быть обесцененым

за пределы логики тоже надо выходить

перестает быть частицей вообще, является волной.

Из этого можно сделать предположение, что человеческий мир - это извращение крайней степени, существуют только волны любви, а человек видит в этом лишь материальные элементы. Потому, что хочет так видеть, окружающий мир всегда отражает выбор его сознания. Человек видит только то, что выбирает видеть. Забавно как красиво жизнь это показала человеку в квантовой физике, утерла нос капитально :)

ни то, ни другое, просто полет фантазий твоего сознания. Поэтому и в родах смысла нет, дети ничем не отличаются ни от тебя, ни от других миллиардов людей. А если тебе кажется что отличаются, то учись быть выше наблюдений, логики и эго.

 

Можно поподробней про квантовую физику, что она такое доказывает? В моем понимании, это не шибко удачная МАТЕМАТИЧЕСКАЯ модель описывающая исследованный человеком микро уровень, не факт, что нет более мелкого уровня который мы пока просто не можем увидеть или осознать, такие теории рождаются и опровергаются. И особенно интересно про начало всего, ты же понимаешь что это всего лишь гипотезы? Знаешь, что есть теории полностью опровергающие квантовую физику?

Волна, частица, это все го лишь термины, суть явления не шибко меняется, тем более, что из эксперимента единственное, что видно, это результат, только по нему можно сделать вывод о том как будто бы ведет себя объект. И это единственный эксперимент который может вполне быть просто исключением из закономерности.

 

Ответа на вопрос про камень и бога НЕТ быть не может, ты сам себе противоречишь давая любой ответ, если не может создать, как ответил ты, значит твоё сознание, или общее сознание людей или бог не всемогущие, как утверждаешь ты или утверждают религии, а если сможет, то вторая часть утвердения противоречит этому, значит, сознание или бог не всемогущи, потому, что не смогут поднять.

 

С солипсизмом бесполезно приводить примеры, любое взаимодействие с окружающим миром, ставит эту теорию в тупик. Считаю её полностью несостоятельной. Да и спорить с ней бесполезно, так как руководствуясь ей можно вообще откинуть всё закономерности, логику, здравый смысл да и реальность в принципе, но только в теории и на словах, проведи любой эксперимент в реальном мире и нету солипсизма, так как повлиять на исход эксперимента своим сознанием ты не сможешь.

 

То что это гипертрофированные формы эгоизма и эгоцентризма, так даже в этику этот термин перетащили именно в таком значении. Да и как можно ещё, воспринимать теории, где всё зависит только от твоего сознания, кроме как крайнюю форму эгоизма. Вот поэтому с тобой и перестают люди спорить, не потому что ты прав, а потому что твоя позиция просто исключает разумный спор.

 

А без уничтожения Эго невозможно объективное познание мира, это логично, и я удивляюсь как это может вызывать хоть какое-то сомнение. Ах ну да солипсизм же, к чёрту логику.

Тебе надо в сумасшедший дом сходить, чтоб посмотреть на людей как они субъективно могут понимать реальность, пообщаться с яркими формами шизофрении, это будет тебе самой хорошей демонстрацией ущербности субъективного взгляда!

[alevlaslo]

Где ты эгоизм увидел в солипсизме-то? Это тогда великий возвышенный эгоизм, ведь существуешь только ты, другие люди тоже ты, значит невыгодно делать им плохо, лучше наоборот любить

Я не утверждал что сознание всемогущее

Держится только солипсизм, остальные теории и религии проваливаются, еще раз повторяю почему: они неспособны объяснить начало начала или начало Бога, это способен только солипсизм

[alevlaslo]

Цитата

Можно поподробней про квантовую физику, что она такое доказывает?

она доказывает то, что сознание влияет на материю, а значит и сознание и материя это одно и тоже

Основной вопрос философии: "что первично материя или сознание?", я ответил на этот вопрос: ошибка в вопросе, это одно

[alevlaslo]

Люди, вот две картинки, которые перевернут вашу жизнь с горя в радость очень быстро, если будете следить за мыслями и не допускать нижних

 

 

 

 

Изменено 7 мар 2018, 14:34 пользователем alevlaslo

[Rumpert]

Мысли материальны - доказательств этому масса.

Из того что помню, история про приговоренного к смертной казни через электрический стул. Ему сказали, что перед разрядом погаснет свет. В момент казни произошла неполадка - реально отключилось электричество. В таких случаях, заключенному даруют жизнь. Но в момент, как погас свет - у него остановилось сердце. 

[alevlaslo]

Ходил на фильм о Довлатове. Фильм показан однобоко, не раскрыта другая сторона советского времени - сплоченность людей ради светлой цели, превосходное настроение людей, а в фильме вместо радости людей показана их радость сквозь зубы, что является бредом. Посмотрите с какой ностальгией ветераны вспоминают то время и не только ветераны. Общество выталкивало депрессивного человека путем отказа в публикациях и правильно делало. Тут даже не столько общество это делало, сколько судьба так задумала. Зачем общество обременять депрессиями, особенно детей в школах, опохмелом от пьянства не исцелишь, только бросив веревку с берега можно вытащить человека из депрессии, нельзя залезать для помощи в болото, иначе высок риск утонуть обоим. Да, писатель гениальный, но это только для страдающих людей его труды это гениальный опохмел подобно телепередаче "дом-2" и "битва экстрасенсов", в хорошем расположении духа смотреть эти передачи невозможно. Общество просило писать позитив, писатель на это бы неспособен, он хотел делиться депрессией, что не очень умно. Мои слова не пустые, я сам много лет жил в состоянии героя фильма, только путем снятия обиды и прощения удалось снять блок на поступление энергии из воздуха, раньше приходилось жрать только с людей. Герой обиделся на друзей на хорошей машине, контраст настроения не смог пережить, не захотел выбираться на берег, вместо этого их только оскорбил.

https://www.youtube.com/watch?v=2SZypcNznM8

[vasus]

12 часа назад, alevlaslo сказал:

Где ты эгоизм увидел в солипсизме-то? Это тогда великий возвышенный эгоизм, ведь существуешь только ты, другие люди тоже ты, значит невыгодно делать им плохо, лучше наоборот любить

Я не утверждал что сознание всемогущее

Держится только солипсизм, остальные теории и религии проваливаются, еще раз повторяю почему: они неспособны объяснить начало начала или начало Бога, это способен только солипсизм

А какая разница какой эгоизм, тут дело не в полярности, хорошо или плохо, эгоизм в определенном ключе может быть и положительным явлением, дело в том, что эгоизм возведенный до предела, не дает возможности к объективной оценки окружающей реальности, а главное делает бессмысленными вообще любые размышления и уж тем более спор.

Про любовь, ты не любишь людей, ты ведешь полу отшельнический образ жизни, не хочешь, чтоб новые люди появлялись на свет, о взаимодействии рассуждаешь с позиции своей выгоды,  всю ответственность за свою неспособность действительно менять реальность, перекладываешь на других людей, мол думают не так как я, вот всё и плохо, предел твоего мира мумии которые сидят и никак не взаимодействуют, любовь это взаимодействие а не односторонний акт, любовь это действие, а не бездействие, которое ты пропагандируешь.

 

Мне очень нравится мысль, что другие люди тоже ты, некий большой организм, но опять это не вяжется с твоей теорией, ведь тогда бы не было между нами спора, или ты вынужден будешь признать, что все твои оппоненты лишь плод твоей фантазии и смысла спорить с ними нет никакого.

 

Твои утверждения говорят о том что сознание всемогущее, ну по крайней меря я так это понимаю, потому, что считаю что природа,  под природой понимаю весь окружающий мир с космосом, это и есть бог, а солнце наш локальный бог, а ты утверждаешь, что природа это отражение мыслей человека, то есть, ты говоришь что можешь управлять тем, что я считаю божеством! 

 

Никто не способен объяснить начало, для того чтобы иметь возможность так глубоко понять принцип действия системы, надо находиться вне её, иметь больше степеней свободы чем она, иметь больше измерений или быть на уровень выше, а не быть крохотной её частью.

 

12 часа назад, alevlaslo сказал:

она доказывает то, что сознание влияет на материю, а значит и сознание и материя это одно и тоже

Основной вопрос философии: "что первично материя или сознание?", я ответил на этот вопрос: ошибка в вопросе, это одно

Ты говоришь: я кинул камень в воду (камень повлиял на воду, она пришла в движение), а значит  камень и вода одно и тоже. И вот так у тебя всё.

Очень сомнительный философский вопрос, на подобии, что было сначала курица или яйцо? 

Думаю материя первична, но уж точно это совсем не одно и тоже. Мысль материальна, но смысл этого совсем иной. 

Изменено 8 мар 2018, 01:42 пользователем vasus

[aak]

@Rumpert про стул - не докозательство. это защитный механизм. многоие, кто упал с крыша помирают не долетев до земли. типа если дурак свалился, значит и смсыла жить такому нету... а вот если набухать организм - зашита отключается и они как правило выживают@Rumpert  так тут не причем мысли.. в большинстве случаев человек упавший с крыши умирает не долетев до земли. так устроена нервная сисема, если грубо.. накосячил - сам дурак виноват и нефиг значит жить.. а вот если к примеру набухать, то защита отключится и человек останется жиьб если фатально не шмякнится об землю

[alevlaslo]

3 часа назад, vasus сказал:

Про любовь, ты не любишь людей, ты ведешь полу отшельнический образ жизни, не хочешь, чтоб новые люди появлялись на свет

потому что как раз люблю и не хочу их страданий в этом аду, на том свете душам лучше, а вот ты не любишь, тебе главное утолить твои потребности в детях, родил их через кучу препятствий и знаков того, что этого делать было не нужно. Мне достаточно для счастья себя, а тебе недостаточно ни себя, ни жены, поэтому ты родил первого ребенка, а также недостаточно еще и первого раз родил второго. Потом станет недостаточно и второго, дети вырастут и превратятся в сломанных людей, захочешь свежего источника чистой энергии и будешь ждать внука, а то и вовсе требовать как мой бывший тесть с намеком на выселение в случае отказа. Кто же эгоист в таком случае - я или ты? Может сначала наш ад в рай восстановим и только потом будет приглашать себя новые души (без родов, просто в гости, иначе не поместимся и вновь станем смертными), ты не будешь рожать в бомжатнике, не так ли?

 

3 часа назад, vasus сказал:

о взаимодействии рассуждаешь с позиции своей выгоды,  всю ответственность за свою неспособность действительно менять реальность, перекладываешь на других людей, мол думают не так как я, вот всё и плохо

если я прав, то что в этом плохого?

 

Цитата

предел твоего мира мумии которые сидят и никак не взаимодействуют

Мумии взаимодействуют, я на радиус 100 метров передаю позитив, жителям моего дома и соседних невероятно повезло. 

 

3 часа назад, vasus сказал:

любовь это действие, а не бездействие, которое ты пропагандируешь.

любовь - это желание делиться своим внутренним счастьем с другими, а использование для своего счастья других - это потребление, страсть, влюбленность, зависимость и болезнь, всё что угодно, но только не любовь. Я делюсь внутренним счастьем, хочу чтобы другим также стало хорошо, а ты не только используешь людей, но и ломаешь их под себя. Еще раз повторю, что не надо ломать божественную природу детей, не опускать их на свой уровень приводя их в "чувство" из витания в облаках, а самому меняться (восстанавливаться) подымаясь к ним в облака (в медитацию)

 

3 часа назад, vasus сказал:

Твои утверждения говорят о том что сознание всемогущее, ну по крайней меря я так это понимаю, потому, что считаю что природа,  под природой понимаю весь окружающий мир с космосом, это и есть бог, а солнце наш локальный бог, а ты утверждаешь, что природа это отражение мыслей человека, то есть, ты говоришь что можешь управлять тем, что я считаю божеством! 

если я прав, то что в этом плохого? Не только я могу, но и ты и другие.

 

3 часа назад, vasus сказал:

Никто не способен объяснить начало

никто не смог, а я смог, так может лучше поверить моей теории поэтому и отбросить остальные?

Изменено 8 мар 2018, 05:26 пользователем alevlaslo

[alevlaslo]

Представьте, вы с головой залезли в болото, а вместо того, чтобы вылезти придумали изобретение в виде скафандра, в который подается еда через трубочку. Что лучше - изобретение или просто вылезти из болота? Изобретение - это добро, скажете вы. Добро по облегчению участи в болоте, но зло для подавления стимула вылазить. Так в итоге добро или зло?

 

Не надо быть камнем - так тебя потянет ко дну, не надо быть бревном - так рано или поздно тебя прижмет к берегу, надо уметь раствориться в течении - тогда не страшны ни дно, ни берега, ни водопады.  Не бойтесь выглядеть растением, но быть счастливым, это лучше, чем выглядеть счастливым, а быть болотным растением.

 

 

Вот еще слова победителя битвы экстрасенсов Свами Даши, он видит как есть:

 

Отражение....
Все тот же Миг, о котором уже писал, и он и является тем отражением в формате Вселенной, образуя нашу жизнь!!!
Все хотят познать что там - за гранью, за той чертой, откуда не вернулся никто. Но обычно выбирают не те инструменты.
Вот почему набирает обороты употребление наркотиков и алкоголя, причём в неправильном исполнении, вот почему система профанирует медитацию и самопознание, вот почему....писать можно долго....
Да потому, что все хотят приоткрыть завесу и понять - что же там!!!!!
А там тоже ТЫ, только вечный и мудрый, с улыбкой глядящий на тебя же, который проживает/прожигает ещё одно воплощение, ещё одну попытку увидеть себя самого.
Того кто на тебя смотрит:)))))))
Посыл простой: ищите, зовите, наблюдайте себя настоящего....и может пространство из сострадания сотрёт однажды эту грань между тобой и отражением.....
Честного Пути Всем.
Аминь. https://vk.com/swamidarshi

Изменено 8 мар 2018, 09:18 пользователем alevlaslo

[vasus]

5 часов назад, alevlaslo сказал:

потому что как раз люблю и не хочу их страданий в этом аду, на том свете душам лучше, а вот ты не любишь, тебе главное утолить твои потребности в детях, родил их через кучу препятствий и знаков того, что этого делать было не нужно. Мне достаточно для счастья себя, а тебе недостаточно ни себя, ни жены, поэтому ты родил первого ребенка, а также недостаточно еще и первого раз родил второго. Потом станет недостаточно и второго, дети вырастут и превратятся в сломанных людей, захочешь свежего источника чистой энергии и будешь ждать внука, а то и вовсе требовать как мой бывший тесть с намеком на выселение в случае отказа. Кто же эгоист в таком случае - я или ты? Может сначала наш ад в рай восстановим и только потом будет приглашать себя новые души (без родов, просто в гости, иначе не поместимся и вновь станем смертными), ты не будешь рожать в бомжатнике, не так ли?

 

если я прав, то что в этом плохого?

 

Мумии взаимодействуют, я на радиус 100 метров передаю позитив, жителям моего дома и соседних невероятно повезло. 

 

любовь - это желание делиться своим внутренним счастьем с другими, а использование для своего счастья других - это потребление, страсть, влюбленность, зависимость и болезнь, всё что угодно, но только не любовь. Я делюсь внутренним счастьем, хочу чтобы другим также стало хорошо, а ты не только используешь людей, но и ломаешь их под себя. Еще раз повторю, что не надо ломать божественную природу детей, не опускать их на свой уровень приводя их в "чувство" из витания в облаках, а самому меняться (восстанавливаться) подымаясь к ним в облака (в медитацию)

 

если я прав, то что в этом плохого? Не только я могу, но и ты и другие.

 

никто не смог, а я смог, так может лучше поверить моей теории поэтому и отбросить остальные?

 

Так чего ждать, надо тогда всех убить и освободить от ада. А если это рай?

 

Дети это эгоизм, браво, так может утверждать только тот, у кого нет детей, скажу тебе больше, до рождения детей я работал над уничтожением Эго различными практиками и нейролингвистическим програмированием и медитацией и йогой и тд, и даже мне казалось, что достиг серьезных успехов, но после рождения детей, открылся совсем иной уровень понимания, по сравнению с которым все предыдущие достижения меркли.  

Молодец твой тесть, какой смысл кормить того, кто не хочет работать на благо человечества!

 

Если ты прав, это какраз ключевой момент, и плохо в этом то, что ты изначально ставишь свою позицию выше других, но даже не это главное, главное то, что если ты не прав, человечество вымрет, упс какая незадача, угробили всю систему, потому что проверяли неверную гепотизу.

 

И ты не способен обьяснить, если бы ктото был способен, то не было бы споров, и ты с стакой позицией конечно можешь обьяснить вообще что угодно, но твои выводы ничем не подкреплены, в них нет логики, ты не можешь поставить ни один эксперимент, одни пустые слова.

 

Надо заканчивать, бессмысленно спорить когда начальные данные можно менять как хочешь ни на чем не основываясь.

Только так в реальности не бывает и это подтверждают милионы экспериментов!

 

 

 

[alevlaslo]

Цитата

Так чего ждать, надо тогда всех убить и освободить от ада. А если это рай?

зачем убивать, наоборот надо отказаться от власти и позволить миру восстановиться, отказаться от родов и позволить исчезнуть старению и смерти

 

2 часа назад, vasus сказал:

после рождения детей, открылся совсем иной уровень понимания

естественно, ты же позволил себя сломать обстоятельствам, убить в себе прошлого человека. Стал рассуждать наверное так:  "какое нахрен уничтожение эго, если ребенка надо кормить". Только одну деталь ты упорно не хочешь заметить: ошибка не в уничтожении эго, а в создании ребенка, ошибка не в прошлом тебе, а в нынешнем. Однако отказ от эго - это и отказ от зависимости от ребенка, поэтому всё равно отказ от эго актуален для каждого и при любых остоятельствах, вот и откажись хотя бы от зависимости менять ребенка под себя. Как научишься, переходи к следующему этапу: отказ от зависимости обременять ребенка своим присутствием, если ребенок так пожелает.

 

Цитата

Молодец твой тесть, какой смысл кормить того, кто не хочет работать на благо человечества!

меня не нужно кормить, я платил за всех, а для человечества я делаю добра не меньше, чем делал Итигэлов. Зачем ставить в ущерб свою внутреннюю суть и потенциал помощи для человечества ради ублажения прихоти тестя?

 

2 часа назад, vasus сказал:

Если ты прав, это какраз ключевой момент, и плохо в этом то, что ты изначально ставишь свою позицию выше других, но даже не это главное, главное то, что если ты не прав, человечество вымрет, упс какая незадача, угробили всю систему, потому что проверяли неверную гепотизу.

я допускаю что могу быть неправ, но нет ничего страшного в том, если не будет новых рождений в этом аду и очередной тесть не получит внука

 

Цитата

ты с стакой позицией конечно можешь обьяснить вообще что угодно

ключевое как раз это: могу объяснить. Потому, что она верная, а с иных позиций можно объяснить не всё, значит очевидно они ложные

 

Цитата

 

Надо заканчивать, бессмысленно спорить когда начальные данные можно менять как хочешь ни на чем не основываясь.

 

эмоции и неспособность продолжать диалог есть признак абсурдности собственной позиции

Ч.Т.Д.

 

ПС: детей у меня трое, но их мамашам я не нужен, по судам не бегаю, злом на зло не отвечаю, уважаю любой выбор их мамаш, даже плохой, поэтому я без эмоций просто жду когда они вырастут и пожелают найти меня. Я выше эмоций потребности в детях, поэтому эмоции не могут меня сломать и превратить в такого же как ты. А тесть получил внучку, но этого ему стало мало, нужны еще и деньги, этого тоже мало, деньги хочет так, чтобы я жил отдельно и не совался к ребенку. Какого хрена ты выгнал из дома спрашивается, если требовал ребенка с намеком выселения,  требование же было выполнено.. Наверное не понравилось, что мной невозможно манипулировать ребенком. Если бы я как ты управлялся чувствами к ребенку, то я бы уже давно убил такого тестя, тещу и жену и забрал бы ребенка, видишь, в таких чувствах только зло, не любовь это и близко. 

 

Кстати, с 8 марта всех женщин, мамаш особенно :)

Изменено 8 мар 2018, 13:35 пользователем alevlaslo

[Rumpert]

Как сложно все с детьми.

Эмоциональный фон у каждого свой - у знакомого жена когда уходила, кошку с собой забрала - он пол года страдал. Потом свою завел - сейчас нянькается с ней как с ребеночком.

Дети - это большое счастье, и еще большая ответственность и переживания (особенно в периоды болезней, когда сердце разрывается, а помочь не можешь - лечи и жди).

И дети, зачастую, с дурными мамашами вырастаю "папаненавистниками" - и их мамам абсолютно срать, что они методично, день за днем психику ребенка ломают. А если ребенок девочка - то еще и закладывают очень плохой шаблон в голову.

[alevlaslo]

Если счастье это только дети, то проблема в родителях от того, что им не хватило для счастья ни себя, ни друг друга, я всегда буду критиковать любые стимуляторы счастья. Во-вторых покажите мне хоть одну счастливую мать, которая скажет: "спасибо за малыша, которого ты мне подарил, это бесценно и перекрывает всё плохое которое ты делал и хорошее, которое не сделал!". Нету таковой, нету...

 

Половина детей на 1 сентября приходят с мамашами-одиночками, ужас что творится! 

Изменено 8 мар 2018, 14:48 пользователем alevlaslo

[Rumpert]

Я детям старшему 2 раза памперс менял, младшей 4. Жена безмерно любит, детьми занимается сама - ничего не требует. И каждый ДР слышу - "спасибо за счастье, которое ты мне даришь". А я просто люблю их всех. Не балую, не "покупаю". Дети подрасли - уделяю им время - не по магазинам игрушек, а игры дома, собака и выезды на природу.

Женщины, зачастую, воспитываются - и если не повестись и не залезть под каблук - будут любить и все делать и ценить то, что даешь - а не жалеть о том, чего нет.

[alevlaslo]

я среди одиночек имел в виду, радость от ребенка не перекрывает сожаление о рухнувших мечтах в муже

В любом случае мужик под каблуком, если женщина с ним, женщины так устроены, автономного не переваривают. 

 

А развитые женщины не рожают, но таких единицы

Моя покойная знакомая говорила: "почему все хотят детей, не могут родить, страдают и хотят, а я могу, но не хочу"

Из ныне живущих например такая Джулия Ванг

 

В 3/8/2018 в 17:31, Rumpert сказал:

И дети, зачастую, с дурными мамашами вырастаю "папаненавистниками" - и их мамам абсолютно срать, что они методично, день за днем психику ребенка ломают. А если ребенок девочка - то еще и закладывают очень плохой шаблон в голову.

хорошо вчера в фильме сказали: "мама сказала папа повесился, дурочка становится проституткой, наркоманкой, да и не стыдно, ведь папа повесился, а умница берет и находит папу"

[vasus]

@alevlaslo 

Ничего ты не доказываешь, ты пытаешься утвердить как аксиомы, какойто сатанизм!

Дети если с ним  общаться, дают невероятный апгрейд сознанию, и как раз помогают избавится от гипертрофированного Эго.

Если ты не прав это смерть человечества как вида, и сознания никакого не будет, для него просто не будет нужной физической основы.

То что ни одна из трех женщин не доверила тебе воспитание детей, очень хорошая демонстрация твоей адекватности. Если два человека говрят, что ты верблюд, посмотри нет ли у тебя горба.

Бывают конечно совсем неадекватные женщины, но чтоб три раза на одни и те же грабли, такого не бывает, причина в тебе!

Дело не в эмоциях, хотя надо признать, что на тебя ровнодушно сложно реагировать и дело даже не в абсурдности твоих высказываний, а в том, как ты ведешь спор, тебе чтото пишешь, а ты на это не отвечаешь, а начинаешь докидывать дальше абсурдных идей поверх, как будто все уже приняли твою позицию и уже не понимаешь на что отвечать.

 

В моей позиции есть основа, и хотя нет прямых доказательств, есть аналогии из реального мира и есть логика, без этого грош цена вообще любому утверждению.

Можно придумать любой бред, главное, чтоб был не опровержим, покрайней мере сходу и руководствуясь твоей позицией его утвержать. Это поосто бессмысленно.

 

 

 

 

[alevlaslo]

1 час назад, vasus сказал:

Дети если с ними общаться, дают невероятный апгрейд сознанию, и как раз помогают избавится от гипертрофированного Эго.

я разве против общения с детьми? Если уже есть, то надо любить и общаться, я лишь против новых рождений

 

1 час назад, vasus сказал:

Если ты не прав это смерть человечества как вида, и сознания никакого не будет, для него просто не будет нужной физической основы.

ну и что, какая разница, если всё равно мы умрем, зато родимся на другой планете, свеженькой, оригинальной, не изуродованной как наша. Ты же любишь роды, смотри какие прекрасные роды - в настоящем раю! Просто мам и пап у нас не будет, в яйцах родимся, а дальше как пожелаем сами - или рожать, или жить вечно.

 

1 час назад, vasus сказал:

То что ни одна из трех женщин не доверила тебе воспитание детей, очень хорошая демонстрация твоей адекватности. Если два человека говрят, что ты верблюд, посмотри нет ли у тебя горба.

не работает твоя такая логика, ведь они же замуж выходили за такого человека и заводили ребенка! А ответ на твой аргумент прост: не доверили потому, что роды изменили самих женщин на других личностей, а эти другие личности уже требовали или ожидали изменения моей личности тоже, однако я крепкий орешек. Как видим роды не только бессмертию вредят, но и сущности роженицы и половине мужиков, которые ломаются под них и становятся такими же. За одно это уже можно ненавидеть роды. Почему у меня детей и жен трое, а не один - спросишь ты, отвечу и на это: научный принцип: один раз - случайность, второй раз - совпадение, а третий - уже закономерность, факт вреда от родов доказан, в четвертом уже нет необходимости.

 

1 час назад, vasus сказал:

тебе чтото пишешь, а ты на это не отвечаешь, а начинаешь докидывать дальше абсурдных идей поверх, как будто все уже приняли твою позицию и уже не понимаешь на что отвечать.

на что я не ответил?

Изменено 8 мар 2018, 18:54 пользователем alevlaslo

[vasus]

@alevlaslo 

Откуда они возмутся если их не рожать?

 

Следующий абзац даже комментировать не хочется, это ты меня специально тролишь или у тебя реально такой кошмар в голове? Как  это вообще в твою голову приходит, такое впечатление, что ты просто стараешься привлечь к себе внимание, сознательно придумывая как можно более бредовую версию. Чтобы такое написать надо вообще ничего не понимать в биологии, от слова совсем, даже школьный курс должен дать базис, чтоб такое не могло придти в голову. 

 

Неумение менятся, это не гордость, это беда, без изменений не может быть развития, они развились, а ты нет, но это не удивительно, твое мировозрение вообще не подразумевает развитие. А у меня есть много положительных примеров счастливых семей, твой вывод неверен, дело в тебе!

 

Не ответил, как все началось, не отвечаешь ни на какие аргументы их опровержением, ты просто высказываешь противоположенную мысль не приводя никаких доказательств ни против моих аргументов ни в качестве доказательств своих или в качестве доказательств выдаешь свой субьективный опыт, который ни по логике ни по статистике, ни по здравому смыслу, вобщем не за какие уши нет притянуть к реальности, а анологии твои это вообще отдельная тема, это явно не твой конек.

 

 

 

 

[scopus]

10 часов назад, vasus сказал:

это ты меня специально тролишь или у тебя реально такой кошмар в голове?

Я думаю, что второе.

[alevlaslo]

15 часов назад, vasus сказал:

Откуда они возмутся если их не рожать?

имеющихся

 

почему ты так боишься прекращения рождений, мне вот вообще без разницы сколько людей вокруг, в каждом человеке я вижу себя, поэтому всё равно один я на планете живу или с людьми, одному даже лучше было бы наверное, не было бы опасностей так. Тебе в это сложно поверить, но для меня это даже не теория, а наблюдения, любой человек - это я.

 

Цитата

А у меня есть много положительных примеров счастливых семей

а у меня есть примеры счастливого одиночества, немного, но есть, да я и сам пример, и что? Еще я уверен что твои примеры так не кайфуют от медитации как я, семья их радует, но не настолько. Во мне весь спектр энергий присутствует, включая детских (наверное поэтому и я способен видеть себя во всех людях), а твои примеры очень зависимы от внешней детской энергии.

 

15 часов назад, vasus сказал:

Следующий абзац даже комментировать не хочется

учись признавать свои ошибки тогда если нечего ответить

 

вот это прокомментируй тогда: я критикую не только роды, но и секс. Страстные чувства противоположны медитации и вредят ей, плюс привлекают негатив, ведь чем больше имеешь - тем больше хочется, как и в любой иной зависимости (алкоголь, табак, наркотики, деньги, имущество, еда и т.п.). Души не имеют пола, тело это такое же изобретение, просто мыслью душ, я уверен что секс появился как отражение желания власти, мужчинами стали те кто захотел командовать, а женщинами те кто захотел подчиняться. Вселенная совершенна, она намекает таким образом, что эти желания плохие, поэтому половые органы объединила со шлаковыводящими. А роды сделала болезненными как знак того, что и роды есть ошибка, убивающая бессмертие и вечную молодость. Ты готов отказаться от бессмертия и молодости ради даже не ребенка, а зависимости от ребенка, а я не готов, зависимость того не стоит, я не наркоман. А ребенку и до родов хорошо на том свете живется. Но тебе мало зависимости, ты хочешь сломать ребенка еще и под себя, под свое видение счастья, а что если он такой же как я, меня вот не смогли сломать, может хотя бы научимся уважать иную точку зрения, а? Наркоман силой не требует от другого стать наркоманом, а ты хуже наркомана чтоли? :)

 

15 часов назад, vasus сказал:

Неумение менятся, это не гордость, это беда, без изменений не может быть развития, они развились, а ты нет, но это не удивительно, твое мировозрение вообще не подразумевает развитие. 

Не только моё, "Любое развитие есть лишь удаление от изначального совершенства. Невозможно проложить к истине новый путь, к ней можно вернуться только прежним путем". Ошо (это учитель того самого победителя битвы экстрасенсов)

 

15 часов назад, vasus сказал:

Не ответил, как все началось

Ответил, напоминаю: существует только сознание, а его начала не было, сознание существует всегда потому, что оно есть продукт обогащения Ничто бесконечностью (ноль умноженный на бесконечность). Ничто было всегда - это очевидно, ты не будешь с этим спорить думаю, бесконечность тоже была всегда, значит и их произведение в виде сознания тоже было всегда.

 

ПС: прекрати спор, признай поражение, мне не хочется добивать лежачего

 

Изменено 9 мар 2018, 11:37 пользователем alevlaslo

[alevlaslo]

Еще ремарка: важно не путать отказ от эго и отказ от себя, первое это хорошо, это отказ от любых зависимостей и материальных желаний, способность быть счастливым в одиночестве, а второе - это плохо, это отказ от своей истинной сущности в угоду зависимостей.

 

@vasus 

не только я один такой, вот еще человек также рассуждает и тоже на опыте наблюдения у него https://bitcointalk.org/index.php?topic=2926277.msg31926149#msg31926149

[vasus]

9 часов назад, alevlaslo сказал:

имеющихся

 

почему ты так боишься прекращения рождений, мне вот вообще без разницы сколько людей вокруг, в каждом человеке я вижу себя, поэтому всё равно один я на планете живу или с людьми, одному даже лучше было бы наверное, не было бы опасностей так. Тебе в это сложно поверить, но для меня это даже не теория, а наблюдения, любой человек - это я.

 

а у меня есть примеры счастливого одиночества, немного, но есть, да я и сам пример, и что? Еще я уверен что твои примеры так не кайфуют от медитации как я, семья их радует, но не настолько. Во мне весь спектр энергий присутствует, включая детских (наверное поэтому и я способен видеть себя во всех людях), а твои примеры очень зависимы от внешней детской энергии.

 

учись признавать свои ошибки тогда если нечего ответить

 

вот это прокомментируй тогда: я критикую не только роды, но и секс. Страстные чувства противоположны медитации и вредят ей, плюс привлекают негатив, ведь чем больше имеешь - тем больше хочется, как и в любой иной зависимости (алкоголь, табак, наркотики, деньги, имущество, еда и т.п.). Души не имеют пола, тело это такое же изобретение, просто мыслью душ, я уверен что секс появился как отражение желания власти, мужчинами стали те кто захотел командовать, а женщинами те кто захотел подчиняться. Вселенная совершенна, она намекает таким образом, что эти желания плохие, поэтому половые органы объединила со шлаковыводящими. А роды сделала болезненными как знак того, что и роды есть ошибка, убивающая бессмертие и вечную молодость. Ты готов отказаться от бессмертия и молодости ради даже не ребенка, а зависимости от ребенка, а я не готов, зависимость того не стоит, я не наркоман. А ребенку и до родов хорошо на том свете живется. Но тебе мало зависимости, ты хочешь сломать ребенка еще и под себя, под свое видение счастья, а что если он такой же как я, меня вот не смогли сломать, может хотя бы научимся уважать иную точку зрения, а? Наркоман силой не требует от другого стать наркоманом, а ты хуже наркомана чтоли? :)

 

Не только моё, "Любое развитие есть лишь удаление от изначального совершенства. Невозможно проложить к истине новый путь, к ней можно вернуться только прежним путем". Ошо (это учитель того самого победителя битвы экстрасенсов)

 

Ответил, напоминаю: существует только сознание, а его начала не было, сознание существует всегда потому, что оно есть продукт обогащения Ничто бесконечностью (ноль умноженный на бесконечность). Ничто было всегда - это очевидно, ты не будешь с этим спорить думаю, бесконечность тоже была всегда, значит и их произведение в виде сознания тоже было всегда.

 

ПС: прекрати спор, признай поражение, мне не хочется добивать лежачего

 

Тебе все равно, потому что тебе не хватает знаний для того, чтоб сделать правильные выводы и не нести такой бред, а еще ты просто человеконенавистник, тоесть сатанист, поэтому конечно тебе все равно ☺ Любишь ты только себя, ты нарцис, я тебя на сквозь вижу. ☺

 

Одиночество, не может быть счастливое, если бы ты не оправдывал бредом свою лень, то мог бы изучить психологию человека, человек настолько социальное животное, что вообще не способен жить без других людей. Даже те, кто осознанно идут на одиночество сходят с ума. А опыты фашистской Германи над людьми это все очень красочно илюстрируют.  И только благодаря другим людям, благодаря социальности, и женщинам в первую очередь, ты вообще имеешь возможность думать так, как ты сейчас думаешь, без этого не произошло бы развития мозга до того уровня, что даже сейчас, хотя сейчас он уменьшился и думали бы мы приблизительно на уровне шампанзе. 

 

Ааааа.... ☺ какая жесть...

Изучай биологию, разнополость в природе появилась как средство специфической адаптации, тоесть формально в том, что у нас есть два пола скорее всего виноваты бактерии и вирусы. Роды стали столь болезненными после скачка развития мозга, есть животные у кого совсем не болезненные роды, а есть такие у которых в разы болезненней, так что и тут не попал.

Я очень уважительно отношусь к любым точкам зрения, кроме тех что совсем не дружат со здравым смыслом. 

 

Что ты мне предлогаешь прокоментировать, фантазию противоречащую здравому смыслу. Такое сознание как у тебя сейчас не возможно было бы если бы мы появлялись из яиц, да и чтоб яйцо появилось, должен быть секс, против которого ты выступаешь. Кстати говоря, секс очень полезная штука, и для организма и для сознания, отсутствие сексуальной активности у человека ведет к очень печальным последствиям, в первую очередь для психики, ну и для тела тоже.

 

Бессмертие и вечная молодость это бред, это бессмысленно и невозможно. Все в этом мире проходит стадии рождения, РАЗВИТИЯ и смерти, посмотри вокруг. Это глобальный базовый принцып всего, что нас окружает. И даже если бы предположить что это возможно, я бы даже без жертв, на это не согласился, это бы было хуже ада.

 

Ну Ошо тот еще балобол, мне пол книги было достаточно, чтоб понять, что нахватался он всякой всячины и лепит все в одну кучу, главное чтоб пафосно и красиво, такойже нарцис как и ты.

 

Это не обьяснение это чуш. По поводу было всегда, читай выше, нет ничего не вечного, это глобальный базовый принцип.

Бесконечность, это математическое понятие не существующее в реальности, а на ноль что не умнож, будет ноль ☺ , ну покрайней мере в класической математике ☺

 

Да ты что, какое поражение, ты вообще о чем? Я с тобой не соревнуюсь, спорим немного, может в этом споре истина родится, но чем дальше тем больше у меня сомнений.

Жги еще, я тут зачитываю людям твои опусы, все в восторге! Ну и мой самый большой интерес это люди, а ты мне предлагаешь такое исследование интересное прекратить.

Изменено 9 мар 2018, 17:33 пользователем vasus