Jump to content
Lion74

CGMiner 3.7.3 Kalroth edition (2014)

Recommended Posts

Потестировал данный майнер. В принципе нормально весьма. Действительно-позволяет более тонко выставить значение интенсивности для видеокарты. В обычном CGMiner шкала от 1 до 20. Здесь до 25 можно ставить.. Но, можно поиграть с параметром xintensity -в котором шкала гораздо точнее. Вобщем суть автор поясняет так-есть следующее соотношение intensity-threads:

I:13 = 8192 threads

I:14 = 16384 threads
I:15 = 32768 threads
I:16 = 65536 threads
I:17 = 131072 threads
I:18 = 262144 threads
I:19 = 524288 threads
I:20 = 1048576 threads

И значение параметра xintensity высчитавается делением threads на кол-во шейдеров видеокарты. Делю свои 7870 и 7850 (например при I-17).

131072\1280=102.4

131072\1024=128

Вот эти параметры вписываем в батник: --xintensity 102,128 вместо обычного --intesity (Внимание! Совместное использование параметров не допускается, только что то одно). Т.е. по идее мы получили как бы обычную --I 17 Но..в моем случае как и у автора чуть больше Khs получилось при xintensity 111 и 100 соответственно. А это уровень threads где то между 16 и 17.. Вот такие дела. В принципе несложно экспериментировать. Попробуйте, может поможет кому. Там в мануале автор подрбно описывает настройки и эксперименты. Автор предупреждает-что для полной стабилизации параметров майнера (кстати хорошо видно по значению WUE ) может понадобится довольно длительное время. У меня доходило до 170% кол-во решений. Но стремится конечно надо хотябы к 100% WU  для всех карт, а то смотришь скрины у людей иной раз, скорость вроде бы нормальная, а производительность на уровне 75-80%.. С 5 карт выходит все100% (одна карта вхолостую)-это никуда не годится.. Давайте господа потестируйте кому интересно, отпишитесь о результатах. 

p.s. 

 Я тестировал как видно на скрине в соло..Пробуйте на пулах как оно пойдет.

Мануал

http://www.overclock.net/t/1461916/tutorial-ultimate-guide-to-tweaking-amd-cgminer-3-7-2-kalroth-edition-sgminer-instructions-included-aswell-get-the-most-hash-out-of-your-gpu

CGMiner 3.7.3 Kalroth edition (* 2014-02-04 Windows binary)

http://k-dev.net/cgminer/

 

cg373.jpg

Edited by Lion74

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пользуюсь им CGMiner 3.7.2 Kalroth edition . Дает меньще реджектов. :)

Где CGMiner 3.7.3 Kalroth edition ? :D :D :D

Edited by Classic977

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где ссыль на 3.7.3? В шапке ведь предыдущая версия...

Edited by YaMaTo

Share this post


Link to post
Share on other sites

@YaMaTo, подправил подпись..(2014-02-04 Windows binary)

Edited by Lion74

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автор, а ты не заметил самую интересную фишку, xintensity позволяет запустить в 2 потока те карты, которые обычно работают в один. Это распределяет нагрузку, у меня 270х в 2 потока лучше стали работать.

 

конфиг такой:

"xintensity" : "4",
"worksize" : "256",
"lookup-gap" : "2",
"thread-concurrency" : "12801",
"gpu-threads" : "2",
"gpu-powertune" : "0",
"gpu-engine" : "1100",
"gpu-memclock" : "1500",

Share this post


Link to post
Share on other sites

хм им пользуюсь, но опробывать хинтенсивность ещё не дошли руки)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@FancyDancy, автор в мануале про это и многое другое пишет..я читал..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прикольная штука !!! пользовался 3,7,2 нравился а Этот вообще Бомба !!! :)

Привыкнуть только нужно пока настроил (хотя еще думаю покручу !!! )

можно с 1500 мгхш делать 2000 мгхш :)  (опять же все условно)

post-5907-0-13429100-1392845016_thumb.png

 

после 10 мин работы осталось 108%... ну и то хорошо :)

Edited by se007

Share this post


Link to post
Share on other sites

FancyDancy, спасибо. Две R9 270X, с 490 kh/s -> 510 kh/s
 
9cdcb22c3187d7341580b6fc58b3.png
 

"xintensity" : "4",
"worksize" : "256",
"lookup-gap" : "2",
"thread-concurrency" : "12801",
"gpu-threads" : "2",
"gpu-powertune" : "0",
"gpu-engine" : "1190",
"gpu-memclock" : "1500",
"gpu-fan" : "100",

Share this post


Link to post
Share on other sites

моя Поверколор 7850..с 420кхш стала 426...неплохо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

блин, на разных пулах по разному показывает... при каждом перезапуске скорость скачет как хочет, только начал думать что настроил карту -- после перезапуска майнера карта начинает менять скорость и т д ... немогу нормально зафиксировать скорость... Кто четко настроил кому Удалось ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@se007, я тоже обратил внимание..типа как маятник-туда-сюда..устаканивается..иногда сразу в максимальный режим выходит.. Толи с сетью всеже связано..(типа пинг колеблется) то ли еще что..Не пойму..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чет не понял, как для 7950 рассчитать xintensity и thread-concurrency

7950 имеет на борту 1792 шейдера и работает в "стандартном" майнере при интенсивности I20.

 

I:20 = 1048576 threads

1048576\1792= 585 

Тогда получается xintensity = 585 

Чет как то не так( 

Share this post


Link to post
Share on other sites

да ставил я это -- 585 все плавает скорость не стабильная (в WU там где типа % ) ... кароч гемор какой-то

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Lion74 плюсую за ударный энтузиазм! Ищущий да найдёт, жаждущий да взыщет (с) 

Поделил интенсивность i13 на кол-во шейдеров получил --xintensity 4. Короче, на своих R9 280X разницы в скорости с 3.7.2 никакой, может реджектов чуток поменьше. Надеюсь что мой результат опровергнут другие экспереминтаторы на 280Х - глядишь, отпишутся  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

я пробовал в 2 потока ... пох

и по графику на пуле, скорость чаще падает до "0" более глубокие провалы чем на 3,7,2 ИМХО

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Lion74 на 280Х изначально  -I 13--gpu-threads 2 иначе никак  ^_^ Хотя вроде есть настройки на -g 1 -I 19 вот походу с ними переконвертировать в --xintensity и будет выхлоп...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Lion74 плюсую за ударный энтузиазм! Ищущий да найдёт, жаждущий да взыщет (с) 

 

Поделил интенсивность i13 на кол-во шейдеров получил --xintensity 4. Короче, на своих R9 280X разницы в скорости с 3.7.2 никакой, может реджектов чуток поменьше. Надеюсь что мой результат опровергнут другие экспереминтаторы на 280Х - глядишь, отпишутся  :)

К сожалению та же история...

Share this post


Link to post
Share on other sites

FancyDancy, спасибо. Две R9 270X, с 490 kh/s -> 510 kh/s

 

9cdcb22c3187d7341580b6fc58b3.png

 

"xintensity" : "4",
"worksize" : "256",
"lookup-gap" : "2",
"thread-concurrency" : "12801",
"gpu-threads" : "2",
"gpu-powertune" : "0",
"gpu-engine" : "1190",
"gpu-memclock" : "1500",
"gpu-fan" : "100",

 

Чо за карты такие, что выдают аж 510?

 

И кстати, не рекомендуется постоянно кулер на 100% использовать, долго жить он не будет

 

 

 

@Lion74 плюсую за ударный энтузиазм! Ищущий да найдёт, жаждущий да взыщет (с) 

 

Поделил интенсивность i13 на кол-во шейдеров получил --xintensity 4. Короче, на своих R9 280X разницы в скорости с 3.7.2 никакой, может реджектов чуток поменьше. Надеюсь что мой результат опровергнут другие экспереминтаторы на 280Х - глядишь, отпишутся  :)

К сожалению та же история...

 

А в чем проблема-то, 280х и так в 2 потока работает, xI 4 == I 13. Прибавки никакой не будет.

Edited by FancyDancy

Share this post


Link to post
Share on other sites

280х заставил стабильно работать на 730 кхш, 7850 смог выжать 310, на остальных видиках просто беда-пичаль, скорость плавает, подвисает, хотя на 3.7.2 работает неделями пока свои ручонки туда не запущу.

 

Как понял больше подходит для R9 серии, ежели для HD7xxx

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

позволяет запустить в 2 потока те карты, которые обычно работают в один

Это с чего вдруг 270х в один поток работает?  :huh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

позволяет запустить в 2 потока те карты, которые обычно работают в один

Это с чего вдруг 270х в один поток работает?  :huh:

 

вот тут подробная инфа https://www.weminecryptos.com/forum/topic/1461-the-power-of-two-problem-270-270x-290-290x/

Share this post


Link to post
Share on other sites

1393362832-clip-56kb.png

Edited by Strannik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...