CGMiner 3.7.3 Kalroth edition (2014)

[Lion74 3 095]

Потестировал данный майнер. В принципе нормально весьма. Действительно-позволяет более тонко выставить значение интенсивности для видеокарты. В обычном CGMiner шкала от 1 до 20. Здесь до 25 можно ставить.. Но, можно поиграть с параметром xintensity -в котором шкала гораздо точнее. Вобщем суть автор поясняет так-есть следующее соотношение intensity-threads:

I:13 = 8192 threads

I:14 = 16384 threads
I:15 = 32768 threads
I:16 = 65536 threads
I:17 = 131072 threads
I:18 = 262144 threads
I:19 = 524288 threads
I:20 = 1048576 threads

И значение параметра xintensity высчитавается делением threads на кол-во шейдеров видеокарты. Делю свои 7870 и 7850 (например при I-17).

131072\1280=102.4

131072\1024=128

Вот эти параметры вписываем в батник: --xintensity 102,128 вместо обычного --intesity (Внимание! Совместное использование параметров не допускается, только что то одно). Т.е. по идее мы получили как бы обычную --I 17 Но..в моем случае как и у автора чуть больше Khs получилось при xintensity 111 и 100 соответственно. А это уровень threads где то между 16 и 17.. Вот такие дела. В принципе несложно экспериментировать. Попробуйте, может поможет кому. Там в мануале автор подрбно описывает настройки и эксперименты. Автор предупреждает-что для полной стабилизации параметров майнера (кстати хорошо видно по значению WUE ) может понадобится довольно длительное время. У меня доходило до 170% кол-во решений. Но стремится конечно надо хотябы к 100% WU  для всех карт, а то смотришь скрины у людей иной раз, скорость вроде бы нормальная, а производительность на уровне 75-80%.. С 5 карт выходит все100% (одна карта вхолостую)-это никуда не годится.. Давайте господа потестируйте кому интересно, отпишитесь о результатах. 

p.s. 

 Я тестировал как видно на скрине в соло..Пробуйте на пулах как оно пойдет.

Мануал

http://www.overclock.net/t/1461916/tutorial-ultimate-guide-to-tweaking-amd-cgminer-3-7-2-kalroth-edition-sgminer-instructions-included-aswell-get-the-most-hash-out-of-your-gpu

CGMiner 3.7.3 Kalroth edition (* 2014-02-04 Windows binary)

http://k-dev.net/cgminer/

 

Изменено 18 фев 2014, 09:47 пользователем Lion74

[Classic977 12]

Пользуюсь им CGMiner 3.7.2 Kalroth edition . Дает меньще реджектов. :)

Где CGMiner 3.7.3 Kalroth edition ? :D :D :D

Изменено 18 фев 2014, 09:33 пользователем Classic977

[YaMaTo 5]

Где ссыль на 3.7.3? В шапке ведь предыдущая версия...

Изменено 18 фев 2014, 09:29 пользователем YaMaTo

[Lion74 3 095]

@YaMaTo, подправил подпись..(2014-02-04 Windows binary)

Изменено 18 фев 2014, 09:54 пользователем Lion74

[FancyDancy 18]

Автор, а ты не заметил самую интересную фишку, xintensity позволяет запустить в 2 потока те карты, которые обычно работают в один. Это распределяет нагрузку, у меня 270х в 2 потока лучше стали работать.

 

конфиг такой:

"xintensity" : "4",

"worksize" : "256",

"lookup-gap" : "2",

"thread-concurrency" : "12801",

"gpu-threads" : "2",

"gpu-powertune" : "0",

"gpu-engine" : "1100",

"gpu-memclock" : "1500",

[HELLBOY4IK 0]

хм им пользуюсь, но опробывать хинтенсивность ещё не дошли руки)

[Lion74 3 095]

@FancyDancy, автор в мануале про это и многое другое пишет..я читал..

[se007 1]

Прикольная штука !!! пользовался 3,7,2 нравился а Этот вообще Бомба !!! :)

Привыкнуть только нужно пока настроил (хотя еще думаю покручу !!! )

можно с 1500 мгхш делать 2000 мгхш :)  (опять же все условно)

 

после 10 мин работы осталось 108%... ну и то хорошо :)

Изменено 19 фев 2014, 21:26 пользователем se007

[poiuty 329]

FancyDancy, спасибо. Две R9 270X, с 490 kh/s -> 510 kh/s
 

 

"xintensity" : "4",
"worksize" : "256",
"lookup-gap" : "2",
"thread-concurrency" : "12801",
"gpu-threads" : "2",
"gpu-powertune" : "0",
"gpu-engine" : "1190",
"gpu-memclock" : "1500",
"gpu-fan" : "100",

[Lion74 3 095]

моя Поверколор 7850..с 420кхш стала 426...неплохо...

[se007 1]

блин, на разных пулах по разному показывает... при каждом перезапуске скорость скачет как хочет, только начал думать что настроил карту -- после перезапуска майнера карта начинает менять скорость и т д ... немогу нормально зафиксировать скорость... Кто четко настроил кому Удалось ?

[Lion74 3 095]

@se007, я тоже обратил внимание..типа как маятник-туда-сюда..устаканивается..иногда сразу в максимальный режим выходит.. Толи с сетью всеже связано..(типа пинг колеблется) то ли еще что..Не пойму..

[Fenix 2]

Чет не понял, как для 7950 рассчитать xintensity и thread-concurrency

7950 имеет на борту 1792 шейдера и работает в "стандартном" майнере при интенсивности I20.

 

I:20 = 1048576 threads

1048576\1792= 585 

Тогда получается xintensity = 585 

Чет как то не так( 

[l2sup 4]

Все логично :)

[se007 1]

да ставил я это -- 585 все плавает скорость не стабильная (в WU там где типа % ) ... кароч гемор какой-то

[comrade 12]

@Lion74 плюсую за ударный энтузиазм! Ищущий да найдёт, жаждущий да взыщет (с) 

Поделил интенсивность i13 на кол-во шейдеров получил --xintensity 4. Короче, на своих R9 280X разницы в скорости с 3.7.2 никакой, может реджектов чуток поменьше. Надеюсь что мой результат опровергнут другие экспереминтаторы на 280Х - глядишь, отпишутся  :)

[Lion74 3 095]

@comrade, может в 2 потока надо было попробовать?

[se007 1]

я пробовал в 2 потока ... пох

и по графику на пуле, скорость чаще падает до "0" более глубокие провалы чем на 3,7,2 ИМХО

[comrade 12]

@Lion74 на 280Х изначально  -I 13--gpu-threads 2 иначе никак  ^_^ Хотя вроде есть настройки на -g 1 -I 19 вот походу с ними переконвертировать в --xintensity и будет выхлоп...

[shayne 1]

@Lion74 плюсую за ударный энтузиазм! Ищущий да найдёт, жаждущий да взыщет (с) 

 

Поделил интенсивность i13 на кол-во шейдеров получил --xintensity 4. Короче, на своих R9 280X разницы в скорости с 3.7.2 никакой, может реджектов чуток поменьше. Надеюсь что мой результат опровергнут другие экспереминтаторы на 280Х - глядишь, отпишутся  :)

К сожалению та же история...

[FancyDancy 18]

FancyDancy, спасибо. Две R9 270X, с 490 kh/s -> 510 kh/s

 

 

"xintensity" : "4",
"worksize" : "256",
"lookup-gap" : "2",
"thread-concurrency" : "12801",
"gpu-threads" : "2",
"gpu-powertune" : "0",
"gpu-engine" : "1190",
"gpu-memclock" : "1500",
"gpu-fan" : "100",

 

Чо за карты такие, что выдают аж 510?

 

И кстати, не рекомендуется постоянно кулер на 100% использовать, долго жить он не будет

 

 

 

@Lion74 плюсую за ударный энтузиазм! Ищущий да найдёт, жаждущий да взыщет (с) 

 

Поделил интенсивность i13 на кол-во шейдеров получил --xintensity 4. Короче, на своих R9 280X разницы в скорости с 3.7.2 никакой, может реджектов чуток поменьше. Надеюсь что мой результат опровергнут другие экспереминтаторы на 280Х - глядишь, отпишутся  :)

К сожалению та же история...

 

А в чем проблема-то, 280х и так в 2 потока работает, xI 4 == I 13. Прибавки никакой не будет.

Изменено 21 фев 2014, 22:06 пользователем FancyDancy

[Planetarius 267]

280х заставил стабильно работать на 730 кхш, 7850 смог выжать 310, на остальных видиках просто беда-пичаль, скорость плавает, подвисает, хотя на 3.7.2 работает неделями пока свои ручонки туда не запущу.

 

Как понял больше подходит для R9 серии, ежели для HD7xxx

[Lexis77 8 790]

 

 

позволяет запустить в 2 потока те карты, которые обычно работают в один

Это с чего вдруг 270х в один поток работает? 

[FancyDancy 18]

 

позволяет запустить в 2 потока те карты, которые обычно работают в один

Это с чего вдруг 270х в один поток работает? 

 

вот тут подробная инфа https://www.weminecryptos.com/forum/topic/1461-the-power-of-two-problem-270-270x-290-290x/

[Strannik 207]

Изменено 25 фев 2014, 21:14 пользователем Strannik