Мосбиржа и крупные банки создали российского блокчейн-оператора для разработки решений на блокчейне

[News Bot 56]

 

Московская биржа и крупнейшие банки-участники Ассоциации ФинТех (АФТ) создали совместную компанию для развития IT-решений и технологий с использованием распределенных реестров.

Согласно пресс-релизу Московской биржи, организация выступила соучредителем компании ООО «Системы распределенного реестра» совместно с АФТ, ВТБ, Газпромбанком, ПСБ и Национальной системой платежных карт. Каждый соучредитель владеет одной шестой доли компании, которая позволит разрабатывать «инновационные продукты и сервисы, а также снизить издержки для всех участников рынка».

 

В рамках вложения в капитал новой компании Ассоциация ФинТех передаст фирме права на платформу Мастерчейн и созданные сервисы на блокчейне. По словам председателя правления Московской биржи Юрия Денисова, Мастерчейн обладает набором качеств, которые помогут бирже создавать сервисы для своих участников и за пределами финансового рынка. Он отметил:

 

«Мы рассчитываем, что компетенции учредителей и команды проекта создадут фундамент для раскрытия всех преимуществ технологии распределенного реестра».

 

 

Подробнее: https://bits.media/mosbirzha-i-krupnye-banki-sozdali-rossiyskogo-blokcheyn-operatora-dlya-razrabotki-resheniy-na-blokch/

[Dmitrii Storm 1073]

Мастерчейн? Сертифицированный ФСБ РФ?

 

 

Блокчейн-платформа межбанковского проекта Мастерчейн стала первой сертифицированной ФСБ площадкой, придерживающейся российских стандартов криптографии.

 

Ну, вперёд! Инновационные продукты и сервисы под полным контролем ФСБ. Преимущества технологии распределенного реестра так и расцветут.

 

Нельзя даже вообразить - централизованный блокчейн, сертифицированный ФСБ. Это оксюморон, или, другими словами, взаимоисключающие параграфы.

 

 

 В июле 2019 года проект «Мастерчейн» покинул «Сбербанк». Тогда представители финучреждения объяснили это неудовлетворенностью скоростью, безопасностью и общей эффективностью платформы.
 

----------------------------цитата----------------------

О разработке «Мастерчейна», собственной блокчейн-платформы на основе Ethereum, Банк России объявил в сентябре 2016 года. Как планировал российский регулятор, проект должен был позволить банкам оперативно подтверждать данные о клиентах и сделках, а также разрабатывать различные финансовые сервисы в единой электронной системе.

 

Сбербанк был одним из первых участников Ассоциации «ФинТех», которая была создана с целью запуска проекта. Также его участниками являются другие ведущие банки России – «Альфа-Банк», ВТБ, «Райффайзенбанк» и «Открытие».

На первых порах полномасштабный запуск платформы был запланирован на 2018 год, однако впоследствии сроки начала ее массового коммерческого использования были перенесены еще на один год.

 

Отметим, что стоимость разработки «Мастерчейна» публично не разглашается, однако в апреле 2017 года сообщалось, что годовой членский взнос за участие в ассоциации «Финтех» составлял от 7,5 до 15 млн рублей, то есть за последние несколько лет ее участники, скорее всего, потратили несколько сотен миллионов.

 

По словам Абдрашитова, тестовый кейс «Мастерчейна» — децентрализованная депозитарная система для выпуск электронных закладных — имеет важное значение для банков. Национальный расчетный депозитарий (НРД) возможно и удерживает в качестве комиссии небольшую долю процента от каждой закладной, которую он хранит, однако для Сбербанка эта суммы выливаются в миллионы долларов ежегодно.

В свою очередь децентрализованная система, хотя и требует инвестиций на этапе разработки, после запуска оказывается более дешевой. Но только не «Мастерчейн», отметил Абдрашитов. К тому же, запланированный на июль ввод платформы в производство, судя по всему, так и не состоится из-за медленной работы со стороны Ассоциации «ФинТех».

«Мы еще не поучили новый релиз децентрализованной депозитарной системы и не тестировали его, поэтому предлагавшаяся дата запуска под вопросом», — сказал он.

Евгения Овчинникова, директор технологических исследований и цифровых инноваций «Райффайзенбанка», который ранее в этому году уже принял участие в тестах «Мастерчейна», также подтвердила, что в настоящий момент дата запуска платформы в производство неизвестна.

 

Недостаточная децентрализация

Другая проблема, по словам Абдрашитова, заключается в том, что «Мастерчейн» недостаточно децентрализован. По своей архитектуре это приватный блокчейн, то есть виден он только участникам, и только одобренные стороны могут управлять нодой для подтверждения транзакций.

 

И хотя для Сбербанка само по себе это не является проблемой, «Мастерчейн» оказывается слишком централизован даже для такого формата, поскольку его работа полностью зависит от центрального сервера Ассоциации, который контролирует майнинг и консенсус в сети.

 

Как и в сети Ethereum, участникам «Мастерчейна» необходимо оплачивать газ за транзакции, однако токены для комиссий распределяются нодой «ФинТеха», и если нода Сбербанка требует больше токенов и начинает вести майнинг самостоятельно, она отключается от сети. Почему это происходит и исходя из какого принципа реализовано такое решение, ему никто не объяснил, говорит Абдрашитов.

Edited 12 Apr 2021, 11:17 by Dmitrii Storm

[Tomcat_MkII 3597]

Разве кто-то обещал децентрализацию?

[Dmitrii Storm 1073]

1 час назад, Tomcat_MkII сказал:

Разве кто-то обещал децентрализацию?

 

А вот тут и главная загвоздка:

любое распределённое решение на блокчене хуже, дороже, медленнее и неэффективнее, чем любое аналогичное решение с одним центральным сервером.

Блокчейн, по умолчанию, это распределённый реестр.

 

Если этот распределённый реестр крутится на одном центральном сервере, то это фигня, а не блокчейн.

Он, по умолчанию, будет хуже.

 

PayPal обрабатывает 115 платежных транзакций в секунду, VISA - 2 тысячи транзакций в секунду.

Биткоин - 5 или 6 транзакции в секунду, да и то, при попутном ветре.

То есть, тут блокчейн Биткоина проигрывает любой централизованной платежной системе вчистую.

Ethereum обрабатывает 20 транзакций в секунду. Мастерчейн - это форк от Ethereum.

 

Сила децентрализованных решений именно в децентрализации. Убери децентрализацию - останется хрень на постном масле.

Не стоит оно того, чтоб огород городить.

 

И вот ЦБ РФ с сентября 2016 года строит этот централизованный и полностью контролируемый Мастерчейн, и никак построить не может. Все участники Ассоциации «ФинТех, а их сейчас 33 ( из них: 22 банка, 5 страховых компаний, 3 телекоммуникационные и 1 IT-компания + 2 платежные системы), платят по 15 миллионов рублей в год взносов на развитие этого Мастерчейна.

Берём калькулятор: 4.5 года*33 компании*15 миллионов/год = 2 миллиарда 227 миллионов рублей потрачено.

Результат = ноль.

Не работает Мастерчейн. Не запущен. Нет его.

Где деньги, Зин?

 

Причем, не надо ничего изобретать  "с ноля", это форк от Ethereum. То есть, взяли открытый и бесплатный код Ethereum, прибавили 2.3 миллиарда рублей - и на выходе получили ноль. Это надо очень постараться.

 

А теперь, через 4.5 года безудержного развития Мастерчейна,  они создали российского блокчейн-оператора для разработки решений на блокчейне. Алё, гараж? Китай уже цифровой юань сделал, протестировал и в 2022 году запустит на всю планету. А вы? Что сделали вы, окромя попила денег?

Edited 12 Apr 2021, 13:32 by Dmitrii Storm

[Сhak 1]

4 часа назад, Dmitrii Storm сказал:

Нельзя даже вообразить - централизованный блокчейн, сертифицированный ФСБ. Это оксюморон, или, другими словами, взаимоисключающие параграфы.

А с чего ты вдруг решил, что блокчейны не контролируется спецслужбами любой страны ?
Это как все вдруг уверовали, что телеграмм не могут читать спецслужбы США, РФ и т.д. но аккаунты террористов, порнографии, наркоты - банили и банят, но ведь дуров утверждал, что система шифрования на столько совершенна, что он сам не может читать чужи переписки ).
Крипта - это точно не будущее, точнее не современная крипта т.к. нынешняя - это пирамида, дед уже произведение искусства т.к. первый, это все бумажки, которые пытаются распиарить за счет "прозрачности", при это все вводят KYC и биржи в США давно и активно сдают своих пользователей ) так какого рожна, вы уверены, что воздух, особо технологически нечем не подкрепленный(не смотря на пиар), в то время когда все всегда всех обманывают где есть деньги - должен ВНЕЗАПНО быть анонимным и разработчики свято блюдут это мнение ? ))

Только и слышно "децентрализация, децентрализация" с чего вдруг это показатель анонимности - для меня загадка ).

Edited 12 Apr 2021, 15:37 by vovchik
мат

[Dmitrii Storm 1073]

3 минуты назад, Сhak сказал:

А с чего ты вдруг решил, что блокчейны не контролируется спецслужбами любой страны ?
Это как все вдруг уверовали, что телеграмм не могут читать спецслужбы США, РФ и т.д. но аккаунты террористов, порнографии, наркоты - банили и банят, но ведь дуров утверждал, что система шифрования на столько совершенна, что он сам не может читать чужи переписки ).
Крипта - это точно не будущее, точнее не современная крипта т.к. нынешняя - это пирамида, дед уже произведение искусства т.к. первый, это все бумажки, которые пытаются распиарить за счет "прозрачности", при это все вводят KYC и биржи в США давно и активно сдают своих пользователей ) так какого рожна, вы уверены, что воздух, особо технологически нечем не подкрепленный(не смотря на пиар), в то время когда все всегда всех наебывают где есть деньги - должен ВНЕЗАПНО быть анонимным и разработчики свято блюдут это мнение ? ))

Только и слышно "децентрализация, децентрализация" с чего вдруг это показатель анонимности - для меня загадка ).

 

Произошла типичная подмена понятий.

Вы путаете тёплое с мягким.

 

Децентрализованный - не значит, анонимный.

Биткоин - псевдоанонимный.

 

И при чем тут Телеграм? Вы всё в одну кучу валите.

 

KYC и AML на криптобиржах - это совершенно не влияет на устойчивость биткоина к цензуре. Просто не торгуйте на этих биржах. Есть децентрализованные биржи без KYC/AML, есть обменники - где даже имени вашего не спросят: https://www.bestchange.ru/

 

До недавнего времени на BitMEX бирже не было никакого KYC/AML, и за это время через биржу прошло 3триллиона долларов США в эквиваленте. Совершенно анонимно. Кроме этого есть вообще анонимные монеты, типа Monero и иже с ними.

 

Или тоже будете утверждать, что Monero не анонимная монетка ни одной минуты?

 

С анонимностью разобрались. Теперь к децентрализации.

 

Сеть Биткоина - это сеть полных нод. Их примерно 100 тысяч, нам достоверно известно только о 10 тысячах из них - они транслируют свои ip-адреса в сеть. Остальные 90 тысяч - неизвестно где. Но они есть и работают каждую секунду. И их никто не контролирует, окромя их личных владельцев. И их владельцы не получают ни копейки денег за поднятие и содержание полной ноды. Всё на чистом энтузиазме. Сеть биткоина децентрализована, нет никакого центрального сервера, нет никакого органа управления сетью. Нет и единой точки отказа.

 

Программное обеспечение Биткоина децентрализовано. Авторы программного кода - в основном анонимные программисты, о которых не известно ничего. Их, примерно, 600 человек. Они не знакомы между собой, не получают за свою работу денег, и никак не влияют на код Биткоина. Написанный ими код может быть принят сетью Биткоина, а может быть отвергнут. Обычно - отвергнут. Любой человек - даже вы - может внести любые изменения в код Биткоина. Другое дело, примет ли эти изменения сеть полных нод. Да, и никто не контролирует разработку кода Биткоина. Нет какого-то директора или совета директоров. Никого. Полная анархия. Опять же - нет точки отказа.

 

Код Биткоина открыт, опубликован, находится в свободном доступе круглосуточно. И любой человек может его прочитать и проверить. В том числе и на бэкдоры и закладки от спецслужб. Главный лозунг Биткоина - "Не доверяй. Проверяй". И это работает. Код мониторится круглосуточно

 сотнями и тысячами программистов со всего света. Все транзакции тоже мониторятся. Любая проблема или ошибка обнаруживается и справляется.

 

Все транзакции биткоина записаны в блокчейн и могут быть изучены на глубину до 2009 года, до момента создания Биткоина. Анонимности в Биткоине нет, никогда не было и не будет. Если бы вы были хоть немного в теме, у вас такой путаницы в голове бы не было.

 

Вся информация про Биткоин доступна на русском языке. Рекомендую начать с "Белой Книги" - она маленькая и с картинками.

Неизменность текста "Белой Книги Биткоина" защищена самим блокчейном Биткоина ))

 

[mass 323]

@Сhak в асобености цЭЭру!!!1 да-да, сам видел (и слышал). а ещё там умеют крестиком вышивать.

[Dmitrii Storm 1073]

Мы тут, на этом форуме, тему про децентрализацию Биткоина, про создателей Биткоина и про форки Биткоина обсуждали неоднократно.

Например:

Кто такие - сообщество разработчиков Биткоина?
Как управляется сеть Биткоина и вносятся изменения в код Биткоина?

Как решаются проблемы с атаками хакеров на код Биткоина (на примере хардфорка 15 августа 2010 года)?

 

[Tomcat_MkII 3597]

23 часа назад, Dmitrii Storm сказал:

любое распределённое решение на блокчене хуже, дороже, медленнее и неэффективнее, чем любое аналогичное решение с одним центральным сервером.

Блокчейн, по умолчанию, это распределённый реестр.

 

Если этот распределённый реестр крутится на одном центральном сервере, то это фигня, а не блокчейн.

 

Так не надо путать распределенные и децентрализованные сети. Одно с другим мало связано. Централизованные БД вполне могут быть распределенными на тысячи узлов, а [условно] децентрализованные — обходиться двумя десятками валидаторов. Превед Ларимеру.

Тот же Мастерчейн, насколько понимаю, не крутится на одном сервере. Крутиться он может хоть на тысяче. Просто есть узлы/учетки, которые "более равны" чем другие, и могут управлять консенсусом в каких-то пределах. Но не факт что они могут перезаписывать историю, или что там действительно есть централизованная валидация транзакций через один узел ЦБ. Технической спецификации Мастерчейна я не видел, хотя и не особенно искал