Поколение Биткойна, Заключение
Поколение Биткойна.
Часть 3
«Еще до биткойна, в голове, был кое какой материал и соображения. Случайно познакомившись с криптомиром, многие факты и события, о которых давно не вспоминал, начали всплывать и складываться в логические цепочки. Эти цепочки не строго упорядочены, а сегментированы. Другими словами – кусочек того, кусочек этого, из-за этого статья получилась немного разорванной. Надеюсь, Вы меня простите за это»
Государство.
Однозначно выделить причину возникновения понятия государства - нельзя, в данном случае, выскажу свою точку зрения.
Государство, было наиболее объективным инструментом для контроля и принятия решений. К примеру, какие-нибудь феодалы или вожди племен, имеющие абсолютную власть, могли принимать непродуктивные, неадекватные решения, ввиду своего, допустим: характера, эмоционального состояния или неверного понимания. Практически всегда, единовластие, приводила к деградации и упадку. Чтобы избежать печальных сценариев развития, надо было минимизировать человеческий фактор. Для этого был нужен свод законов и правил. Естественно, эти законы кому-то надо было создавать, контролировать и исполнять. Так, помимо правителя, начали появляться парламенты, советы, думы и т.п. Это были первые попытки децентрализации, т.е. власть концентрировалась не в одних руках, а теперь приходилось считаться с законами - государством. Это был качественный скачек в развитии: людям стало проще ориентироваться в обстановке, приспосабливаться и развивать те, или иные направления. Со временем, государство, как более прогрессивный способ управления обществом, начал вытеснять всякого рода королей, царей, султанов и т.п., людей обладающих властью над законами. Яркий тому пример, начало 20го века, когда фактически не осталось монархов, обладающих властью.
«Какой бы хорошей не была идея, но у всего есть конечный потенциал»
Так, в конце 20г века, сформировались более прогрессивные и серьезные сила, не связанные национальным и этническим анахронизмами: транснациональные корпорации, холдинги, бизнес конгломераты, ООН, ISO стандартизация и т.п. Эти формирования, имеют в своей основе, исключительно прагматическую составляющую – контроль за соблюдением правил и извлечения прибыли в пределах регламентированной системы. Такой подход, максимально исключит человеческий фактор в деятельности чего-либо. К примеру, даже самый влиятельный топ менеджер, не может принимать решения, приводящие к регрессу предприятия. В противном случае, он моментально будет отстранен акционерами, советом директоров, иначе предприятие будет выдавлен с рынка конкурентами. Нынешние же государственные органы, пусть, это дается им и нелегко, но все же преодолевают барьеры, приводящие к упадку. В угоду своих политико-экономических интересов, практикуют: санкции, преференции, двойные стандарты; так же нужно не забывать про коррумпированность и создание астрономической добавочной стоимости к товарам или услугам.
Корпоративное управление, или каждому, по заслуге, и способностям.
«Можно долго рассуждать о плюсах и минусах того, или иного, но на это уйдет слишком много букв, и вашего времени. Поэтому, закончу обсуждение текущей модели социума, небольшим тезисом – страны, не могут толком договориться о торговле колбасными изделиями, а о глобальных проектах, таких как, практического освоение космоса, для осуществления которых, требуется задействовать все ресурсы планеты, вообще можно забыть»
Как мы выяснили, корпоративное управление социумом, наиболее прогрессивно и перспективно. Естественно, такому общество нужен не менее независимый и демократический денежный инструмент. Такой вид денег, не должен принадлежать кому-либо конкретно. Этим, исключим злоупотребление и поставим, абсолютно всех, в равные условия, что является безусловным стимулом для прогресса, как личного, так и общественного.
Можем ли мы назвать биткойн, таким видом денег? Конечно да - биткойн обладает всеми характеристиками фиата «корпоративного управления»: он независим, демократичен, надежен, ограничен, быстр, прост в обращении и т.д.
Заключение.
В текущей модели социума, биткойн, является лишь экзотической бета версией концепции, которая слишком прогрессивна и, ей, пока, нет места. Но в скором времени, все изменится, уже сейчас видно, как бизнес начинает показывать свои “клыки”, а государства, неуклюжесть в современных условиях.
«Всегда есть выбор: снова надеть шкуры, или сесть в кабину звездолета»
4 Комментария
Рекомендуемые комментарии
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти