alpet

По поводу плавно умирающих плат на D3, нашел совет с сайта Bitmain: 15.Issue: The hash boards are extensively defective resulting from the frequent network disconnection and continuous power supply Reason: The miner tried to connect network frequently, which lead to program error in hash board. Solution: You need to write a new program into hash board with programmer. А где нибудь есть более подробная инструкция?

Меня к доллару не так сильно интересует возможный пик, как к биткойну. Хотя такая цена к доллару, кажется абсурдной, без условия отсутствия гиперинфляции на оном (при которой 1 грамм золота будет 50000$). Получается небольшая команда программистов, может заработать денег в сотни раз больше, чем Google, Apple и Microsoft вместе взятые, на обычном хайпе? Более того, несравнимо больше, чем напечатала ФРС за период 2008-2015, и больше внешнего госдолга США... Просто если тупо умножить 60 ярдов на 3500, получается чудовищная цифра в 210 триллионов долларов. О такой простоте может рассуждать лишь тот, кто никогда воочию не видел хотя-бы 10 миллионов долларов, и не имеет представления как такие деньги зарабатываются без аферы.

Connect Вот только смог вернуться к обсуждению. Ситуация такая, что за 2018 год выяснится, что более пригодно для массовых транзакций (десятки тысяч секунд): блокчейновые вроде XRB/GBYTE с их направленным ациклическим графом, или оффчейновые вроде Lightning Network, Raiden и множество им подобных. Скорее всего эти решения будут сосуществовать, предлагая комиссии в несколько центов и просто разные вариации других издержек. Сейчас настолько быстро растет спрос на транзакции, что никакой большой/гигантский блок не поможет, это уже очевидно. Платежные системы не спешат добавлять Bitcoin Cash, т.к. вероятно тот-же RaiBlocks будет намного популярнее (набирает капитализацию он неплохими темпами) из-за буквально бесплатных транзакций.

Сейчас у них обороты растут помаленьку. Надеюсь кепки больше не будут придираться, а то второго такого испытания клиенты могут и не выдержать ) Вот только для BTC-e монета новакойн была какой-то священной коровой, которую не резали даже при полном исчезновении оборотов, а сейчас статус кажется не такой безусловный, и после выкупа токенов её могут делистнуть/заменить более капитализированной монетой.

Он как-бы есть. Но только обещает что-то, и то в личку исключительно. Осенью обещал обновление выпустить до НГ. Забыл про обещание. А ведь сборок не было с апреля 2016-го, причем весной 2017 всплыл неприятный баг, который якобы был исправлен и руки не дошли лишь выложить обновление. В ветках про монету вообще не появляется, а на новом форуме даже не зарегистрировался. Видимо все время занимает работа на компанию RMC. А инвесторам в новакойн, сообществу, уже нельзя терять время так бесцельно - монета спустилась на 194 позицию по капитализации (417, если ещё и с токенами сравнивать). Что тут говорить, её капитализация в десятки тысяч раз ниже, чем суточные обороты по некоторым алькойнам :( Похоже до биржи WEX большие деньги пока не доходят, а на другие биржи монету не запустить без демонстрации живой разработки.

Нынешние 3.5$ за монету или 350 миллиардов за все, меня несколько шокируют. Кому собираются продавать все это добро организаторы схемы? Где опять нормальный отложенный спрос, хотя-бы в 10 миллиардов долларов увидеть можно? Потихоньку начинаю подозревать, что скоро всю шайку арестуют, за самое банальное манипулирование ценой, и закончится этот проект грандиозным дампом. Поэтому осторожно набираю шорт в биткойновой паре :)

Привет. По идее, при PoS блоке происходит нечто другое: порождается новая транзакция с одним или двумя выходами, у каждого из которых счетчик монетодней сброшен в ноль. Все остальные входы на том-же адресе, остаются нетронутыми априори. Можете просто посмотреть на истории моего генерирующего адреса для "сервис-банка" 4aLpet1cqwr6TuEb8grfAnpvD1eJbTqyvN - там созревают сотни конкурирующих инпутов, и каждые несколько часов, а то и чаще генерируется блок. Всем: Анонсировал давеча дорожную карту развития программы, в условиях отсутствия главного разработчика Бальтазара: https://new.novaco.in/forum/viewtopic.php?f=4&p=155

Какая-то жесть с движком форума, не получается после большой цитаты текст писать. Придется отдельным постом, надеюсь они потом соединятся. 1. Я не вижу никакой диктатуры. Разработчики делают то, что обозначено заранее, и не бегут галопом за хотелками отдельных пользователей. Издержки и проблемы есть везде, пытаться из них нарисовать катастрофу, которую нужно решить именно самым непродуктивным способом - пожалуйста в отдельном альткойне действуйте. 2. Они действуют от своего имени и понимании всех рисков и ограничений. У сообщества есть вариант, их уволить, нанять других смелых и решительных, готовых активировать хард-форки хоть каждый месяц, по любому факапу. Хочет-ли этого сообщество в целом? Или может проблема в том, что крупным/средним держателям битков транзакции не всем мешают, и LN не вызывает резкого негатива? 3. В интересах конкретно держателей, отсутствие потрясений и малополезных ХФ. Так что да. 4. А какие варианты вообще есть, в плане поднятия полных узлов, может имеются качественные альтернативы от более серьёзных и опытных разработчиков? 5. Напомните мне и себе, является-ли USAF оружием нападения на сеть или обороны её от неконсенсусных изменений? И было-ли это оружие непосредственно опубликовано от лица разработчиков Core? 6. А разве пресловутый этот ботнет, помешал запустить большие блоки в Bitcoin Cash? Майнеры сразу рванули в этот альткойн, демонстрируя приверженность идее, или его первые блоки рождались в муках? 7. А ещё в те заветные времена, не было майнинговых пулов и гигантских ферм, по уровню влияния двигающихся в сторону ФРС. И трава конечно была зеленее. 8. Я бы сказал проще: большая часть пользователей забила болт на цену транзакции, и практически не использует оптимизацию SegWit (в т.ч. и я), а за комиссии платежи осуществляются ведь согласно числу килобайт. Не все крупняки держат полные узлы, но очень многие. 9. На мой вкус, майнеры и бигблоккеры слишком много паникуют из-за заполненных блоков. И если за последними в первую очередь видно желание зарабатывать больше, обрабатывая больше платежей, то за вторыми лишь желание увеличить издержки децентрализованой архитектуры ради краткосрочного решения удешевления транзакций. 10. Нормальная такая смерть, число транзакций зашкаливает, стоимость кусается, а желающих все равно дофига. 11. Не вижу трагедии и драмы. За ончейном останутся крупные и средние транзакции, за оффчейном все микро и мини... А памп по большей части организован вообще притоком новых и очень богатых пользователей, из Японии и Южной Кореи. 12. Я бы не был так уверен, что много пользователей на кэш набежало, учитывая что текущая его функция спекулятивная в основном. Огромные объемы на скупке, вполне могли организовать несколько крупных бизнесменов, тут стоит проанализировать средний объем сделки на корейских биржах. Далее вы опять фантазируете в рамках ончейн, дескать мегабайтное ограничение при участии крупного капитала будет долго работать, а про оффчейн все забудут. 13. Такие аферы сейчас в каждом втором банке наверное, просто легализованы они под названием "частичное резервирование". Те кто запустил токены Тезер, видимо с самого начала предполагали так зарабатывать - эмиссия под внутреннее обеспечение в битках и прочей крипте, и данный резерв можно на свежую эмиссию спокойно покупать. Получается пирамида рухнет, только при разрушении их рисковой модели, и это зависит баланса активов и эмиссии, при падении стоимости криптовалюты. Возможность массового оттока пользователей, они сами исключили получается. 14. Что тогда? Будет очень много вони и негатива, появятся теории заговора что биткеш изначально был организован финансистами для захвата контроля на битком.

1. Безусловно переплачивал, и не от щедрости пожалуй, а из-за отсутствия внятного ориентира в кошельке, сколько комиссии лучше насыпать. Сегодня просто выбираю, за сколько мне нужно подтвердить транзакцию, например 2 часа или 8. 2. Возможно моя математика вам покажется натянутой. Поскольку я исхожу из того, что майнеры стратегически не захотят допускать снижения средних комиссионных за блок ниже 1 битка, чтобы не случилось резкой дестабилизации при очередном снижении награды. В случае больших блоков, предполагается около 32000 транзакций, что дает целевую комиссию 0.03125 mBTC, при текущем курсе $8.2 это как раз $0.256 и меньшие величины предполагают просто коррекцию, на несколько месяцев. И возможностей делать так, чтобы комиссия не падала до нуля, более чем достаточно, чтобы их использовали лишь немногие крупные майнеры. 3. Рост числа транзакций, предполагает всего-лишь образование ниши. Если товары в биткойнах будут стоить дешевле, чем оплата фиатом посредством VISA/MC, массовость использования биткойнов для покупок - вопрос времени. Опять-же, взять сегодня бедствующие страны Зимбабве и Венесуэлу, там активность использования криптовалюты чем дальше, тем больше ограничивается именно стоимостью платежа. 4. Так ведь даже этого не случилось, нарисовали неказистое шоу "акулы спасают биткойн". 5. Несколько больше вероятность того, что найдется один смелый и находчивый, у которого распространение не погаснет на самом уязвимом этапе. 6. Да не будет полноценного падения доверия к системе. Алгоритм подтверждения блоков, это уровень транспортной системы, как двигатель в машине. Если двигатель взорвется у одного из пользователей, из-за злого умысла, можно сделать выводы и внести доработки, скажем запираемый капот (гибридная эмиссия в нашем случае).

1. Я сейчас из любопытства поглядел свои транзакции за разные годы. Так получается, сейчас они в сатошах даже чуть меньше, чем в 2014-2016, тогда я иногда даже сотую часть биткойна отправлял. Давайте по справедливости говорить, что это средний размер платежа в биткойнах за последний год, так сильно снизился, что комиссия в нем стала достаточно ощутимой. 2. Это просто мечтания, предполагать долгосрочное возвращение рублевых комиссий, за счет больших блоков. По моим оценкам, даже лучший краткосрочный выигрыш от 8МБ, свелся-бы к 15-25 центам за транзакцию. 3. Там для популяризации взрывного характера, происходят достаточно важные изменения, которых раньше не было. Это и рост числа компаний/магазинов работающих с биткойном, и рост числа бирж. 4. Ну хотя-бы вы не исключаете теперь, что экспонентный рост может переходить в взрывной, при некоторых обстоятельствах. 5. Так в биткойнах, она будет неизменно падать, по мере роста курса, и при отсутствии напряженной конкуренции за место в блоке. Мы же подразумеваем, что массовые платежи сегодня, это диапазон 1-50 долларов примерно, и по хорошему комиссия от них должна быть поменьше 1% 6. Да нет, блоки не обязательно будут заполнятся как раз, даже мегабайтные. При зашкаливающем росте курса, средняя транзакция будет стремиться к 1/10000 биткойна в лучшем случае при массовом использовании. Комиссия соответственно будет актуальной около 1/1000000 и меньше. Только тогда блоки будут заполнятся как следует. Но при этом комиссионный доход относительно эмиссионного, будет просто ничтожным. Если-же майнеры будут транзакции с комиссией меньше 0.00001 биткойна, сеть станет просто непопулярной для платежей. 7. В том-то и беда. Если комиссии будут недостаточными, то после очередного уполовинивания награды и стагнации курса, многим придется уходить из бизнеса. Сеть будет неустойчивой в некоторых обстоятельствах. 8. Тут нет претензий, мы просто определяем круг всех ответственных за сегодняшние дорогие транзакции. Будь сегвит запущен раньше, возможно к августу анонсировали и переход на большие блоки. 9. Такое-же, как голосование по BIP-ам. Когда один сатоши дает один голос. И можно составить действительное представление о консенсусе всех держателей биткойнов. И разработчики все-же предлагают решения, а майнеры и пулы за них голосуют, вместе с биржами обновляя собственное ПО. 10. Да-же если останется десяток нод, возможно их владельцы окажутся недостаточно смелыми, чтобы вылезать из своих нор. Дабл-спенд с существенным ущербом, все-таки сложнее провести, а уж с критическим для сети и вовсе проблематично. Дело в том, что достаточно крупные переводы, делающие осмысленными атаку двойной траты, очень редко случаются между полностью анонимными сторонами. Перевод на сотни миллионов долларов, сегодня моментально становится заметным. А если он будет сопровождаться необъяснимым падением хэшрейта в сети, я думаю получатель примет какие-то меры для перестраховки. Не знаю политику крупных бирж, но как частное лицо, я бы потребовал несколько десятков подтверждений по крупному переводу, до завершения сделки (банки все равно дольше отрабатывать будут). Потом, спецслужбам чтобы инициировать такой даблспенд, надо иметь уже довольно-таки много биткойнов. 11. У меня больше половины средств в альткойнах, и конечно биткеш я продал не весь. Но выкупать все проданное не стану - я воспринимаю это как дополнительный удар по держателям простых биткойнов, которые избавились от кэша по тем-же соображениям. 12. В том-то и дело, что думали, и определились в каком они лагере. Самая беда в том, что конфликт двух лагерей нынче обретает вполне материальную подоплеку, в формате борьбы за капитализацию. И меньше всего рискуют в этой борьбе те, у кого есть и биток, и кэш, но это чем-то похоже на одновременную ставку на черное и красное в казино.

1. Вашему желанию особо никто и не противоречил, кроме рынка. Слишком быстрый рост курса, а значит и относительно небедных пользователей сети, запустили процесс удорожания транзакций, которому не видно конца и края. Бесплатные переводы нужны огромной массе людей. Зря что-ли у меня в фиате транзакций сегодня в десятки раз больше, чем в крипте? Понятное дело, что бесплатные для массового клиента транзакции, чем-то оплачиваются косвенно, например комиссиями за вывод в наличку или в "чужую систему". 2. Подразумевается, что Япония и Южная Корея стали очень активными участниками криптовалютной торговли, и потенциально миллионы тамошних граждан могут стать постоянными пользователями криптовалют. Причем здесь поэзия? 3. Почему-то я считаю, самым вероятным активный взрывной рост, по мере дальнейшей дестабилизации мировой экономики. Собственно я сохранил свои биткойны (часть их), лишь благодаря вере в неизбежную развязку с тем кризисом, который мировые ЦБ попытались затушить триллионами фантиков, но по факту лишь отложили развитие событий на несколько лет. 4. Так ведь с системой происходит не упадок, а все-таки удорожание и рост интереса. Кстати у эфира блокчейн тоже растолстел непомерно, надо будет наверное глянуть динамику полных узлов - они не зря там свой эквивалент лайтнинга накручивают уже какое-то время. По дешевизне ончейн-транзакций, самое вкусное стоит проанализировать уже сегодня. Если мне память не изменяет, Сатоши предполагал, что со временем будет происходить замещение награды от эмиссии, с помощью комиссий. Только так сеть будет более-менее защищенной и стабильной, не испытывающей колебаний сложности. Как по мне, ускоряющийся рост курса биткойна, делает эту задачу сложной. Если майнеры стремятся к стабильности сети, им нужно зарабатывать все больше и больше комиссионных. Именно в биткойнах, а не долларах. Что-же мы будем иметь, при курсе $50к или $1М - в перспективе хотя-бы 4-х лет? Если награда за блок падает до 6.25, в мягком случае мы имеем 900*50К = $45М эмиссию в сутки (144 блока), сколько-то сравнимые сборы комиссии. В случае зашкаливающего роста, когда скажем некоторые миллиардеры рванутся в биткойн, соответствующая цифра будет порядка $0.9 миллиарда. Эти циферки можно с равным успехом делить, на заполненные сегодняшние сегвитовские блоки, или на 8-мегабайтные как вам хочется. По любому, получается нечто чрезвычайно далекое от "сверх-дешевые", и ограничивает число писателей в блокчейн кругом весьма состоятельных личностей. Которым почему-то захочется каждодневно проводить транзакции на десятки и сотни тысяч долларов. Как по мне, вырисовывается практически патовая ситуация, если только биткойн к тому моменту не станет инструментом для межбанковских переводов в том или ином виде. Субсидирование за транзакции, едва-ли сможет быть достаточным, при столь больших запросах майнеров. Но они конечно могут идти, по дорожке альтруизма, как по вашему ViaBTC - даже бесплатные транзакции позволять. Только тогда рушиться экономическая модель сети, которую нарисовал Сатоши. Есть конечно и абстрактные решения, лежащие вне его модели, начиная от частичного перехода на PoS, добровольный майнинг крупных владельцев биткойнов (цена транзакций практически фиксируется в долларах, и со временем убывает до сотен сатоши), коллективные договоренности о заморозке гонки вооружений и соответственно плановое производство ASIC строго для замещения поломавшихся. 5. Только при том, что вопрос масштабирования саботировался не только командой Core. 6. Всего сообщества, прям всех держателей биткойнов? А было голосование адресами, за представителей сообщества, может я его пропустил? Как по мне, там собрался лишь крупняк, акулы связанного бизнеса, и то потом некоторые отказались от участия. 7. Ой, так выходит ноды не важны, ноды вовсе не нужны. И так может думать каждый? А если АНБ и китайские товарищи воспользуются, подобной пассивностью, сначала действительно разбавит число нод энтузиастов, скажем десятком тысяч своих "квази-узлов". Многие видя и рост блокчейна, и избыточное число узлов, поддадутся вашей логике - зачем много, когда можно мало. И выключат, а то и даже сотрут свои БД блокчейна, чтобы было где фоточки хранить. Останется несколько сотен тех, кому это надо ради бизнеса, и кто конечно никак не скрывается. К кому в нужный момент, просто легко прийти с оружием, и все оборудование забрать, и на всякий случай операторов изолировать. А большую половину, вероятно даже смогут достать дистанционно, и убедившись в отсутствии процедуры резервного копирования, хорошенько все затереть. Надо объяснять, что это будет концом истории Bitcoin? 8. Срочный, внеплановый ХФ, ещё и другие ограничения задевает. И то что вам, представленная аргументация кажется слабой, ещё не значит, что она ложная. 9. Для меня разница существенная, если хотите идеологическая. Ранее я считал Bitcoin Cash смесью халявы и подставы, которую нужно продать для избежания набора заметной капитализации и бегства майнеров из основной цепи. Но сделать мне это "повезло", по едва-ли не самой низкой цены, что конечно приязни к кэшу не прибавило. Что-же я наблюдаю в последнее время: в памп этого форка вкладывают ресурсы и неугомонный Роджер Вер, и Bitmain со своими асиками, и корейцы вдруг прям загорелись интересом. Курс взлетает, майнеры мечутся и блоки на цепи Core начинают выходить с опозданием, что конечно-же ведет к их переполнению и неизбежному росту стоимости транзакций. Получился весьма удачный саботаж, удар по пользователям, которые не переставали считать версию Core единственным биткойном. И поскольку сливавших халяву, по разным причинам немало, получилась приватизация изрядного количества кэша, как я подозреваю несколькими богатыми корейцами. Эту шнягу теперь авантюристы хотят объявить истинным и единственным биткойном, оставив тысячи пользователей вне игры... просто блестящий план по отжиму. Хотя изначально казалось, что с помощью кэша будут отжимать оригинальные битки, сначала разыграв нужную драму, памп, а потом закономерный дамп. Сейчас ситуация понемногу выправляется, я надеюсь что авантюристы просто переоценили свои силы, и не рассчитывали на добровольную капитуляцию разработчиков Core по вопросу больших блоков.

1. Если сводить роль биткойна, к инструменту для транзакций с диапазоном стоимости от $5, то вы безусловно правы. Но для меня это также инструмент для сбережений, который я рассчитываю в будущем будет использоваться в ЗВР многих стран, как нынче используются слитки золота. И его эволюция продолжается, все равно массовое использование не начнется до подключения платежных систем с бесплатными мгновенными переводами. 2. Ага, значит курс может расти с таким ускорением, а число транзакций и пользователей никак не должно. Математика какая-то новая. Хоть-бы указали на исследование, по столь серьёзной заявке. Этот год очень огромными подвижками запомнился, в криптовалютный клуб попали Япония и Южная Корея, биткойн стал спасением в таких странах как Зимбабве и Венесуэла (там аж курс зашкаливает на десятки процентов). У нас по прежнему не нулевая вероятность банковского коллапса по всему миру, или скажем потрясений вызванных горячим конфликтом в Северной Корее. Нельзя исключать масштабной девальвации как рубля, так и гиперинфляции доллара из-за опасной политики QE и слишком низкой ставки. Очень много вариантов событий есть, к сожалению из разряда катастрофических, после которых миллиард пользователей станет нормой для криптовалютного мира. 3. Поддержка дешевых транзакций, это тем не менее альтруизм, если не предполагает отсроченного получения прибыли. Как я полагаю, через пресловутые 4 года, пользоваться ончейн транзакциями будет очень дешево из-за конкуренции с платежными системами. А значит долгосрочная стратегия по увеличению размера блока, сработает только на рост курса биткойна, не более. 4. Так все-таки, майнеры все поголовно желают увеличения размера блока, или большего числа транзакций? Сигналировать за поддержку SegWit предлагалось вроде ещё год назад. И поскольку значительная часть майнеров отказалось, нет-ли подозрения что не всем выгодно большое число транзакций? 5. Если так, авантюра его авторов будет признана самой удачной за последние годы. И те кто купил монеты дешево, конечно будут в большом выигрыше, по отношению к сторонникам Core, которые сильно недооценили интерес массы к прямолинейному масштабированию. Пользователи не должны по идее, но могут проявить энтузиазм и показать поддержку, дескать у нас сеть быстрее развивается, чем у вас "мегабайтные слоупоки". И ничего смешного нет, поскольку такую динамику отметят и разработчики Core, и все сообщество Bitcoin. Странно смеяться над тем, когда кто-то вкладывает свои ресурсы, демонстрируя уверенность в проекте. 6. Это легкое отслеживание распространения всех транзакций в сети, в особенности если они также контролируют сервера для тонких клиентов. Соответственно, кто не ходит постоянно через Tor, будет более чем прозрачен и со временем полностью деанонимизирован. 7. Ага, значит слабое влияние на умы пользователей со стороны бигблокеров, это безусловная заслуга Core. Они значит вместо аргументации, научились внушать людям работающим с заметными деньгами, получше иных джедаев. Насчет, S2X я и сам несколько обескуражен, возможно суммарные ресурсы на поддержку курса сразу двух альтернативных биткойнов, были признаны недостаточными, а про потенциальную поддержку со стороны корейцев особо не задумывались тогда. 8. Если в год тысячу-другую битков так можно заработать "сверху", эта функция оправдывает себя. Прощать за раскачивание лодки, в свое время повлиявшей на решимость хомяков вроде меня, цепко держать биткойн в лонгах, да ещё с плечом. Потом, за токены RMC предполагается дисконт, а сами устройства будут торговаться за разные валюты, даже за рубли вроде. А биткеш какие-то скидки предполагает?

1. Вот нельзя, это сценарий роковой и я думаю никакая группа разработчиков его недопустит, разве что неопытная и торопливая до одури. И я не вижу ничего плохого, в инвестиционной роли биткойна, без неё сейчас монета не стоила-бы и $100. В большинстве случае все-же для платежей иметь лучше валюту, чья волатильность покупательной способности сравнительно невелика. 2. Так это не проблема перейти для альты, тем более что они у меня ради диверсификации всегда были в наличии. Неужели это прям должно кровотечением из носа сопровождаться, запустить дополнительные кошельки на компьютере? Или я должен проявлять какую-то религиозную несгибаемость: только биткойн и рубли, все остальное идет лесом? 3. Ничего такого не было. Биткойны я иногда отправляю друзьям, иногда в обменники. Очень редко последнее время использую для покупок. 4. Позвольте, экспоненты бывают совершенно разные. Вы точно не допускаете сценария, когда после х5 за следующий аналогичный период происходит х50? 5. Конечно есть вероятность, что они рассчитывают на курсовой выигрыш, и более высокую прибыль в фиате, при общих потерях в комиссиях. Но я все-же буду придерживаться сценария меркантильного интереса к кратно выросшей комиссии. А уж чистый идейный альтруизм от бизнесменов ожидать, это вовсе за пределами моего воображения. 6. Это покажет, что легко можно большие блоки принять, и есть много жаждущих криптовалюту с большими блоками. А насчет не пугает, так ведь и не мотивирует особенно. 7. А если значительная часть нод принадлежит спецслужбам уже сейчас, тогда никаких рисков не возникает? Несколько пулов я для примера привел. 8. Пока не искал пруфы, но слишком сомнительно что это дым без огня. 9. Вот действительно, так что получается есть власть и злоупотребление властью на битком, в котором группу Bitcoin Core так усердно клеймят? Это ключи для подписывания сборок, или доступ к главному репозиторию? Если биткойн ничей, что мешает внести в него правки и принять солидарным по вашему мнению большинством? 10. Если-бы они пользовались этим массово, надо думать все всплыло-бы моментально. Понятное дело, что доказать эпизодическое использование невозможно. Что до других действий, это навязывание того-же Bitcoin Cash, что от меня потребовало занести компанию в "черный список", и всем спрашивающим за майнинг, рекомендовать никогда с ними дела не иметь.

1. А я до сих пор не понимаю, чем мы мешаем? Bitcoin Cash плохо торгуется? Или по вашей хотелке, нужно было вчера большие блоки добавить в Bitcoin, переписав все планы из-за какой-то нарочитой срочности, и уже потом смотреть как рынок это проглотит? Или надо было похоронить SegWit, потому что он каким-то требованиям Сатоши не отвечает? Где вы были со своими биткойнами, когда проходило голосование по BIP-ам? Пока рынок не демонстрировал серьёзного спроса на большие блоки, разработчики занимались решениями с гораздо большим потенциалом масштабирования. 2. За микротранзакциями в считанные центы, какая-же может скрываться элитаризация? 3. Давайте добавим в список "виновных", разработчиков некоторых SPV кошельков, которые наиболее часто используются пользователями. Благодаря им, давно уже работающий SegWit не используется на полную катушку. Т.е. в какой-то степени саботирован переход на эквивалент 2МБ блоков. 4. Я воспринимаю эту вероятность надуманной, ибо централизация будет в таком случае бить по централизаторам. Вы не предъявили достаточных расчетов того, что им будет выгодно изолироваться от мелких узлов. 5. Хотелось-бы увидеть результаты опроса, хотя-бы 10% пользователей биткойна, которым мешают нынешние ограничения, по вопросу что им собственно нужно - в блокчейн след оставить, или дешево переводить биткойн. Пока что вы упорно за всех отвечаете, что массы голосуют за строгий ончейн. 6. Банковская система это немного другое - хранение большей части средств клиентов, кредитование из несуществующих денег (частичное резервирование), проведение операций юридических лиц в правовом поле. А я упираю на платежные системы, т.е. централизованных операторов зарабатывающих на просто переводах, платежах и точка. Вы же помните, что такая компания как PayPal по сути стала инструментом по вытеснению банков из этого бизнеса, и сейчас она стоит дороже многих банков мастодонтов. И если вы действительно активный пользователь криптовалют, вы неизбежно пользовались услугами BitPay при покупке товаров, что вряд-ли у вас создало тревогу на тему централизации и отхода от канонов Сатоши. Попробуйте мне доказать такую идею, что правительства повсеместно разрешат использование криптовалют, без посредников конвертирующих выручку в фиат. Ведь только при подобном сценарии, имеется серьёзный смысл ломать копья за чистый ончейн, исключающий мерзких посредников.