Перейти к публикации
Tomcat_MkII

Разработчик UASF пересматривает свое предложение

Рекомендованные сообщения

260417_razrabotchik-uasf-peresmatrivaet-

 

В UASF, спорном предложении по обновлению Биткоина, на этой неделе наметился заметный сдвиг. После его размещения в электронной рассылке для разработчиков Биткоина 25 февраля, предложение, выдвинутое анонимным пользователем под ником Shaolinfry и касающееся инициированного пользователями софтфорка (UASF), получило широкий резонанс. Многие считают его способом выхода из тупика, к которому привели дебаты по активации SegWit.

 

Ранее дискуссия сосредоточивалась вокруг потребности в консенсусе большинства в процессе принятия решений в сети – когда любой майнинговый пул с достаточным количеством мощности хэширования получает возможность наложить вето на любое предложение. Многие считают, что именно это отсрочивает внедрение SegWit. Логика UASF, напротив, состоит в том, чтобы обойти право вето и отдать возможность принятия решений в руки криптовалютного сообщества.

 

После первого предложения концепции UASF, Shaolinfry выдвинул второе предложение - BIP148, суть которого – оказать поддержку SegWit с помощью «экономического большинства», лишив майнеров возможности принимать решение за все сообщество. Однако даже после того, как предложение получило широкую огласку, даже такие убежденные сторонники SegWit, как разработчик Bitcoin Core Грегори Максвелл (Gregory Maxwell), отвергли предложение на основании того, что оно может подорвать стабильность экосистемы Биткоина.

 

«Мы должны использовать наименее разрушительные механизмы из доступных, и предложение BIP148 не удовлетворяет этому критерию», - пишет Максвелл.



В связи с реакцией Максвелла и других разработчиков, Shaolinfry объявил о начале работы над улучшением предложения, цель которой – решение некоторых проблем, озвученных криптовалютным сообществом. Shaolinfry признался, что причина, по которой он решил внести изменения в предложение – критика технических аспектов его плана по обновлению сети. Он отметил:

 

«BIP 148 определенно не похож на традиционный UASF. Несмотря на то, что предложение получило достаточно широкую поддержку, есть достаточно большое количество экспертов, которые поддерживают UASF в целом, но не BIP 148».



 

 

Читать полностью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×