Подъем курса Bitcoin благодаря Wall Street Journal

[Татьяна Чебыкина 125]

Как Вы отнеслись к тому, что в первом мартовском номере Wall Street Journal, на баннере красуетсяBitcoin? (Я надеюсь, что Вы следите за библией финансового мира). И что происходит редко, но курс увеличился на 10% и держался весь понедельник - совпадение? Я думаю, что нет.

 

Падение Bitcoin было до $ 245 в воскресенье, после нескольких дней удержания планки на $ 250. Затем WSJ в утреннем выпуске начинают продавать по улице, и курс развернуло, достигнув в более чем $ 270. И многие инвесторы разместили покупки $ 250,  конечно, их закрыли . В ночь курс прошел $ 270. Не первый раз СМИ повлияли на цену товара, и этот не будет последним. Может быть, они срубили его в апреле, и биткойну придется отдать прибыль? Не в первый и последний  раз.

 

Сама статья была интересна тем, что не отражала единого мнения и была представлена анонимным автором. Высказались Кэмпбелл Харви, профессор финансов в Университете Дьюк. Ему противостоит Эрик Таймун, доцент кафедры экономики в Колледже Льюиса и Кларка, Портланд.

 

Кэмпбелл Харви:

"Bitcoin не подкреплен центральной властью. Но это не имеет значения. Bitcoin существует, потому что пользователи назначить ему цену. Нельзя сказать, что это нарушает правила финансирования, потому что ему не хватает центрального эмитента. Правительство -  не «гарантия» стабильности своей валюты - взглянем на рубль и швейцарский франк. Цена на Bitcoin справедлива, если судить о том, что по дисконтированной стоимости будущих денежных потоков может быть нулевой. Но то же самое можно сказать и о назначенной стоимости валют, включая евро и доллар США. Нет товара, подкрепляющего ценность евро или доллара. Вы склонны терять деньги, когда вы держите деньги. Это не останавливает людей от оборота наличных".

 

 

Эрик Таймун:

"Bitcoin представляет огромный риск ликвидности. В конечном счете, кто-нибудь должен конвертировать их в национальную единицу счета - долларов или, скажем, евро - платить налоги или личные долги или совершать иные сделки. Их крайняя изменчивость не будет на руку, если владелец планирует купить дом в течение нескольких лет, откладывает на оплату колледжа или регулярно оплачивает ипотеку. Если монеты доминируют в портфеле, платежеспособность инвестора окажется под угрозой. Они, скорее для бедных людей, которые не активны в банковской сфере".

 

 

Данные обсуждения на развороте Wall Street Journal говорят о том, насколько Bitcoin вошел в финансовые круги. Он вливается в массы. Не бывает плохой рекламы.

 

Bitcoin далек от статической технологии. Мультиподпись  была создана в 2012 и была предложена в прошлом году. Любые инновации или улучшения приходят от конечного пользователя, а не централизованного руководства - это одно из многих преимуществ Bitcoin. Есть десятки тысяч людей, работающих над улучшением Bitcoin с новыми приложениями каждый день. И каждое успешное дополнение к экосистеме на пользу всем. Независимо от позиции Bitcoin сегодня, это будет лучше, чем шесть месяцев назад, или год, или два, и он никогда не перестает расти.  Адаптация и улучшение. Bitcoin  5 лет назад и сегодня - можно перевести в световые года и это только часть того, что это может быть в мире. Лично я буду поставлю пари на лошадь, которую тренируют каждый день в течение нескольких лет, чем на ту, которая никогда не измнеится без кнута.

 

Когда в последний раз фиатные деньги менялись благодаря конечным пользователям? Почему этого не было? От недостатка технологии или от преднамеренного воздействия власти?

Биткойну не не важно, кто вы. Он - для вас, независимо от политики, долгосрочных инвестиций или новой информации. Валюта, товар или технологический прорыв. Все едино. Потенциальных обозначений очень много, а возможности бесконечны. И, похоже, еще несколько человек поняли это, благодаря Wall Street Journal.

 

Источник

Изменено 4 мар 2015, 22:07 пользователем Татьяна Чебыкина

[Seeandsee 83]

"Bitcoin не подкреплен центральной властью. Но это не имеет значения.

Хайпанутые пинокио не подозревают что все ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ ТОТАЛИТАРНЫ И УЯЗВИМЫ ( окончательные слова конференции DEFCON "мы можем вскрыть любую операционную систему любой сложности без физического доступа" . а железные кошельки не продвигают и скрывают ( угу любое шифровальное устройство брелок требует сертификации )

Для стрижки овец, загоняют в новый барак. под новым БРЭНДОМ, видом и дизайном
К тому же 5 тысяч голов пилят дырявое ядро 15 лет.
главная идея биткоина ЭТО ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ. А любой децентрализованный продукт должен контактировать только с децентрализованным ПРОДУКТОМ. В нашем случае без децентрализованных средств передачи информации все это обречено на провал. "hook"

 

 

https://forum.bits.media/index.php?/topic/11588-linux-v-chas-nakhodiat-7-uzvimostei-i-10-tysiach-patchei-na-iadr/

  Изменено 4 мар 2015, 23:30 пользователем Seeandsee

[Format.C^ 1 272]

@Seeandsee, мы уже все давно в курсе о вашем патологическом страхе перед уязвимостью софта. Только как это всё относится к статье в Wall Street Journal?

 

Просто поймите простую вещь - идеала не бывает, жизнь вообще опасная вещь, потому что в итоге мы все умрём. Но это же не повод в каждом втором топике постоянно кричать "караул", правда?

[Seeandsee 83]

>Wall Street Journal - напрямую имеет спонсоров из Уолл стрит и имеет акционеров таких как же как и рейтинговых агенств модис и фич
Которые с 2002-по 2008 продавали мусорные деривативы и  контракты производных золота  ( да цифрового золота в 10 раз больше наличного )
А те кто пытаются обналичить цифровые контракты имеют участь храбрых http://blog.fontanka.ru/posts/163185/

В итоге мы хотим доверять источнику который ВПАРИВАЛ ИНВЕСТОРАМ МУСОР? Начиная с доткомов, кончая ипотечным кредитованием.
( но на самом деле Уолл стрит паразитирует на человеческих слабостях толпы "рискуй всем разбогатей быстро" )
Только вот одна проблема, фокусники оградили себя от стада. Поэтому доступ туда раз и навсегда закрыт.
Менять систему нужно с основания, из под фундамента.
Хотите начать? установите первый биткомат в вашем городе. или страшно? Или боитесь что его сопрут или раздолбают?

Я говорю о рисках. Любой риск реализуем. В рулетке ноль выпадает чаще всего когда нужно.В этом и есть секрет.

Изменено 5 мар 2015, 02:02 пользователем Seeandsee

[[email protected] 124]

>Wall Street Journal - напрямую имеет спонсоров из Уолл стрит и имеет акционеров таких как же как и рейтинговых агенств модис и фич

Которые с 2002-по 2008 продавали мусорные деривативы и  контракты производных золота  ( да цифрового золота в 10 раз больше наличного )

А те кто пытаются обналичить цифровые контракты имеют участь храбрых http://blog.fontanka.ru/posts/163185/

 

В итоге мы хотим доверять источнику который ВПАРИВАЛ ИНВЕСТОРАМ МУСОР? Начиная с доткомов, кончая ипотечным кредитованием.

( но на самом деле Уолл стрит паразитирует на человеческих слабостях толпы "рискуй всем разбогатей быстро" )

Только вот одна проблема, фокусники оградили себя от стада. Поэтому доступ туда раз и навсегда закрыт.

Менять систему нужно с основания, из под фундамента.

Хотите начать? установите первый биткомат в вашем городе. или страшно? Или боитесь что его сопрут или раздолбают?

 

Я говорю о рисках. Любой риск реализуем. В рулетке ноль выпадает чаще всего когда нужно.В этом и есть секрет.

Что за желание "все из под фундамента"?! В 17-м году в одной стране уже меняли так... Весь мир на уши встал... Может лучше постепенно.

Лично я считаю, что вообще: крипте НЕ ХВАТАЕТ функции неанонимности - я не говорю, что от нее нужно отказаться, но если ее добавить как опцию по выбору при платеже - упс и "в дамках"! Крипта мгновенно станет жесточайшим конкурентом обоих видов фиата: безналичного и наличного. При более простом механизме и минимальности затрат в обслуживании. Тут же появится и легальный и проработанный веками способ законодательной защиты платежей при необходимости. Но еще раз: по выбору плательщика.

Изменено 5 мар 2015, 18:06 пользователем omo74

[Seeandsee 83]

Что за желание "все из под фундамента"?! В 17-м году в одной стране уже меняли так...

17 год это один из загонов феодалистической системы. С отменой оружия, а потом через закрытие зерновых хранилищ устроили голодомор

( с отменой свободного владения оружия всегда образуются репрессии государства над гражданами )

Феодалисты используют передовые разработки и выставляют это как "прогресс" К примеру в большей части стран 3-4 мира отсутствуют налоги, еда бесплатная ( взять тот же тайланд где фрукты и еда везде )

те кто повышают уровень жизни всегда преследуют определенную цель над населением в любом виде в любой форме. "ничего личного это бизнес"  идея децентрализации сейчас это утопия поскольку мы не можем видеть расположение сил потому что в грязи все без исключения. Можно вышибать табуретки друг у друга бесконечно ведь вся жизнь основывается на действиях а действия на законах физики а физика гласит что что либо разрушить на текущий момент ЛЕГЧЕ чем создать. Отсюда бесконечная несправедливость одних над другими.

Изменено 5 мар 2015, 19:24 пользователем Seeandsee