Создатель BIP 91 назвал хардфорк через 3 месяца нереальным

[sashka_somik]

 

Как и многие разработчики, Джеймс Хиллиард (James Hilliard), автор BIP 91, не раз в открытую критиковал предложение SegWit2x, а также временные рамки, которое оно пытается установить для развития сети. Тем не менее, его скептицизм особенно примечателен тем, что возможно именно Хиллиард сыграл важнейшую роль и способствовал принятию плана, а также его движению вперед.

 

Хиллиард был движущей силой предложения BIP 91. Его цель – координация майнеров для принятия давно откладываемой в долгий ящик оптимизации кода Segregated Witness (SegWit). BIP 91 был назван первой из двух частей технологической карты SegWit2x, хотя на самом деле это идея других разработчиков. После того, как BIP 91 получил одобрение майнеров на прошлой неделе, с большой долей вероятности SegWit будет активирован к концу августа (через два периода пересчета сложности, то есть около 4 недель). Это событие станет важнейшей вехой развития сети и по мнению многих участников сообщества, Хиллиард заслуживает признания за свое непосредственно участие в этом.

 

Что он думает на самом деле

 

Учитывая серьезную политизацию разработки в последнее время, для кого-либо вряд ли стало неожиданностью, что мотивы Хиллиарда касательно его роли в обновлении кода были поставлены под сомнение. Поддерживает ли он увеличение размера блока до 2Мб? Делает ли он это потому, что это поможет избежать разветвления сети? Какой команде разработчиков он отдает предпочтение?

В одном из последних интервью Хиллиард уточнил, что не поддерживает SegWit2x полностью – в частности, он не одобряет увеличение размера блока до 2Мб всего лишь через несколько месяцев. Хиллиард считает, что изменение размера блока через 3 месяца – слишком короткий срок для подобного серьезного обновления, которое скорее всего приведет к хардфорку.

 

«Три месяца для хардфорка – нереальный срок», - говорит он. «Даже для написания кода и тестирования этого мало, не говоря уже о развертывании обновления… Это очень сложно».



Многие другие разработчики также утверждают, что шансы того, что 2-мегабайтный хардфорк может быть безопасно реализован через 3 месяца, весьма малы, поскольку такое изменение может привести к тому, что пользователи потеряют биткоины, если будут допущены ошибки.

 

 

Читать полностью

[Bitrabbit]

"Хиллиард также предполагает, что в случае возникновения серьезных проблем, майнинговые пулы, несмотря на то, что они выказали поддержку SegWit могут не принять код, созданный разработчиками SegWit2x. Другими словами, они могут попросту вернуться к ПО Bitcoin Core до хардфорка"

 

А вот такой вариант событий вызывает опасения...надеюсь до такого не дойдет

[Nikolaj Belov]

Я им восхищаюсь! Это гениальная идея (BIP91) чтобы майнеры проголосовали за то, чтобы они САМИ СЕБЯ ЗАСТАВИЛИ активировать SegWit!

 

Только непонятно, что он делает в этой отвратительной конторе, Bitmain?

Edited 25 Jul 2017, 15:24 by Nikolaj Belov

[Ogrush]

"Хиллиард также предполагает, что в случае возникновения серьезных проблем, майнинговые пулы, несмотря на то, что они выказали поддержку SegWit могут не принять код, созданный разработчиками SegWit2x. Другими словами, они могут попросту вернуться к ПО Bitcoin Core до хардфорка"

 

А вот такой вариант событий вызывает опасения...надеюсь до такого не дойдет

 

Все надеются, даже у кого альткоины

[Mad_Max]

Я им восхищаюсь! Это гениальная идея (BIP91) чтобы майнеры проголосовали за то, чтобы они САМИ СЕБЯ ЗАСТАВИЛИ активировать SegWit!

 

Только непонятно, что он делает в этой отвратительной конторе, Bitmain?

 

Да вообще отличная. Этакий "троянский конь" подсунутый упершимся майнерам.

 

Хотя я думаю многие если не большинство изначально понимали суть. Просто когда поняли, что что облажались и продавить BU и захватить власть в сети уже не выйдет, то надо что-то все-равно делать для масштабирования сети, т.к. еще большее затягивание этого вопроса хронически вредит и в том числе и их доходам.  А на фоне роста поддержки BIP148/UASF тем более затягивать сильно нельзя. Но просто признать поражение и согласиться с предложениями Core против которых до этого так активно выступали и так их критиковали было уже не с руки. А тем более показывать что испугались UASF (который вряд ли бы победил, но как минимум принес существенных проблем всем не поддержавшим SW майнерам).

 

BIP91 позволил сделать, то что нужно сделать не потеряв при этом лицо. Вроде как майнеры все-равно сами все по своему решили и свое собственное решение воплотили(все равно мы главные!), а не просто сдались.

Поэтому не удивлюсь, если многие майнеры изначально подписываясь под SegWit2x и BIP91 даже не предполагали использовать "фирменный" клиент дальше BIP91, а собирались перейти обратно на Core сразу после активации/фиксации SW. А не из-за неожиданно выявившихся проблем с ним.

Edited 30 Jul 2017, 01:51 by Mad_Max

[xcyr]

del - уже отвечено

Edited 30 Jul 2017, 05:39 by xcyr