В Китае разработали сервис для борьбы со слухами в интернете

[polym0rph]

В Китае разработали онлайн-сервис, с помощью которого пользователи интернета смогут сообщать властям о распространяемой в сети недостоверной информации, в том числе о слухах и сплетнях. Об этом в четверг, 12 мая, сообщает китайская газета The Global Times.

 

Новый сервис предназначен для работы с социальными сетями и форумами. Чтобы сообщить о ложной информации, пользователям необходимо будет отправить ссылку на материал либо прикрепить к своей жалобе скриншот.

 

Разработкой сервиса занималось Министерство общественной безопасности Китая совместно со специалистами самой популярной в стране социальной сети Sina Weibo.

 

В Министерстве общественной безопасности заверяют, что запуск сервиса предотвратит распространение недостоверных данных и защитит граждан от дезинформации.

 

Источник

 

Как бы наши не переняли "передовые технологии". Чем обернулись законы, в девичестве направленные на блокировку сайтов с педофилией и террористов мы прекрасно помним, теперь все что угодно можно заблокировать и иди судись, доказывай что ты не верблюд.

[BitRoy]

теперь все что угодно можно заблокировать и иди судись, доказывай что ты не верблюд.

Не пойму что удивляет, или что возмущает? Нормальная хрень.

Там и тогда (где и когда 8=) у общества нет средств к самозащите, всегда имеет место, и будет иметь, узурпация прав. Это нормально в смысле закономерно, хотя и неприятно.

[polym0rph]

Хотя наши и самостоятельно неплохо справляются:
Рунет будет полностью обособлен к 2020 году
Роскомнадзор сможет разделегировать домены в зонах .ru и.рф по своему желанию

[moneymaker]

Что хорошего в том, что разнообразные уроды регулярно делают вбросы? Потом эти утки тиражируются, и никто не несет отвественности за такие действия?

[Karabas_Barabas]

Что хорошего в том, что разнообразные уроды регулярно делают вбросы? Потом эти утки тиражируются, и никто не несет отвественности за такие действия?

Это интернет. Нужно адекватно понимать что это виртуальная среда и быть уверенным на 100% ни в чем нельзя

Не поверю пока не пощупаю проверю :)

Так то еслиб не интернет то и детской порнографии не былоб, ну почти) Соответственно чтоб её побороть (порнушку детскую) надо запретить интернет)

Но надо помнить одно, что интернет не может совратить\причинить вред\нанести моральный ущерб и т.д. больше чем может получить все это человек в реале.

ps: Ножом можно убить, а можно просто хлебушка нарезать.

Нужно не "ножи" запрещать а психов держать сами знаете хде :)

Изменено 14 мая 2016, 07:17 пользователем Karabas_Barabas

[Olleg_ator]

Шоэто китай он нас отстает то? у нас уже два года мин пропаганды да СБУ создали и горячую линию и сайт дабы была возможность оставлять доносы на бытовых сепаратюг Что-то китай отстает )

Изменено 14 мая 2016, 07:55 пользователем Olleg_ator

[Asatur]

Хотя наши и самостоятельно неплохо справляются:

Рунет будет полностью обособлен к 2020 году

Если я не ошибаюсь, то здесь речь идёт только о том, что, к примеру, траффик из Питера в Москву будет идти исключительно через российские узлы, а не как сейчас и тем более не как несколько лет назад через всякие Франкфурты и Амстердамы.

Изменено 14 мая 2016, 08:32 пользователем Asatur

[polym0rph]

 

 

Что хорошего в том, что разнообразные уроды регулярно делают вбросы? Потом эти утки тиражируются, и никто не несет отвественности за такие действия?

Да ничего хорошего. Только надо четко понимать, что перступая грань цензуры этот инструмент начинает работать против общества во благо каким- то целям. Обычно более узкого круга лиц. Все законы о клевете, защите чести и достоинства, разглашении сведений. содержащих тайну, личных данных и т.п. уже есть. Создание дополнительных сервисов для доносов понятно куда сдвигает окно Овертона.

 

 

 

Если я не ошибаюсь, то здесь речь идёт только о том, что, к примеру, траффик из Питера в Москву будет идти исключительно через российские узлы, а не как сейчас и тем более не как несколько лет назад через всякие Франкфурты и Амстердамы.

Это пожалуйста, я только за развитие нашего сегмента сети. Хотя есть еще такая штука как динамическая маршрутизация, так что полной жесткости тут не будет все равно.

Больше напрягает одна из озвученных целей иметь возможность отключаться от внешнего мира.

[dominik]

правильная позиция, а то кругом одна ложь.

[moneymaker]

@polym0rph, я думаю что на пути к реальной ответственой свободе слова неизбежен период воспитания, когда палкой и штрафами нужно показать что можно. Ровно так происходило в европах, ровно так приучили пристегиваться в машине и ездить по правилам. Ваши аргументы реальны, но какая альтернатива? Порядок сам по себе не образуется. Везде где мы видим чистоту и порядок, сотню-две лет возводили кнутом это самое "воспитание".

[100btc_support]

Это же какие ресурсы надо тратить, что бы разгребать какой то хлам! Кто-то видит в этом целесообразность?

[moneymaker]

Это же какие ресурсы надо тратить, что бы разгребать какой то хлам! Кто-то видит в этом целесообразность?

Это ж такое поле для распила и пиара!

[Арчи]

Интернет это общественное достояние, и ригулировать его преступно . Не нравится не пользуйся. Вот мне радио не нравится дак и приемника нет , я ж не лезу им эфиры редактировать...

[Knyazev]

нашему телевидению такое никогда не грозит.