Банк BBVA испытывает трудности с использованием открытых блокчейнов из-за регуляторной неопределенности

[sashka_somik]

 

 

После того, как испанский мультинациональный банк BBVA стал первой финансовой организацией, объединившей открытый и закрытый блокчейн для транзакций в режиме реального времени, конгломерат, похоже, столкнулся с дилеммой.

 

В процессе реализации системы корпоративных кредитов, основанных на блокчейне, банку пришлось столкнуться с недостатком правовой и нормативной ясности. В частности, финансовая организация пыталась понять, имеет ли она право (и должна ли) владеть криптовалютой, необходимой для сделок на Эфириуме.

 

Новая инициатива BBVA призвана работать как услуга нотариального оформления, сочетающая в себе закрытую технологию Hyperledger, используемую для ведения переговоров по кредиту, и открытый блокчейн Эфириума, чтобы идентифицировать и хранить все кредитные соглашения с возможностью аудита.

 

Однако, предпочитая действовать осторожно, BBVA решил придерживаться рекомендаций Европейской службы банковского надзора (EBA) и не использовать токены Эфириума, которые также служат своего рода топливом для обновления реестра. Вместо этого банк привязал кредиты к тестнету Эфириума - блокчейну, который имитирует реальную версию, но при этом не перемещает активы, имеющие реальную ценность. Кажется, что этот шаг весьма незначителен, однако он препятствует успешной инновационной работе.

 

Алисия Пертуса (Alicia Pertusa), управляющий директор по корпоративным и инвестиционным банковским услугам BBVA, сказала, что, согласно рекомендациям EBA от 2014 года, для европейских банков нежелательно владение, покупка или продажа криптовалют. Она отметила, что процесс BBVA, используемый для выдачи кредитов, был точно таким же, каким бы он был в настоящем Эфириуме. Единственное различие заключается в том, что банку не нужно одобрение регулятора как в случае с использованием реального эфира.

 

В то время как Банк Испании, который в данном случае является регулирующим органом, не дал комментариев по этой ситуации, можно предположить, что, скорее всего, регуляторы понимают, что банки могут нуждаться или хотят иметь небольшое количество криптовалюты. Причем не с целью использования их как активов или инвестиций, а для валидации транзакций.

 

 

Читать полностью