Проблема трекинга Antminer'ов в стойке

[topolek_crypto 2]

Приветствую, господа! Вопрос связан больше с железками, чем с майнингом непосредственно. Излагаю суть: есть 2 стойки с майнерами Antminer S9 в количестве 45 штук каждая, 2 неуправляемых (в потенциале задумываюсь над покупкой управляемых для создания vlan, но об этом чуть позже) свича Dlink на 48 портов и роутер Mikrotic. Проблема заключается в их обслуживании, а именно в определении какой майнер использует какой ip. То есть при определении поломки майнера, в идеале, сразу же (путём маркировки места в стойке / ethernet проводов) вынуть его из стойки и заменить на другой, с использованием того же ip. Пока я додумался только до того, чтобы присвоить каждому порту свитча один единственный заданный ip (да-да, порт не имеет ip, я имею в виду то, что при подключении к этому порту любое устройство получало только заданный ip). Дошёл до того, что сделать это с неуправляемым свитчем невозможно. Просмотрев статей и форумов понял, что на порт можно повесить vlan и родилась идея повесить на 45 портов 45 vlan'ов, которые имеют свои уникальные идентификаторы (vlan id), но мой внутренний сисадмин бьёт тревогу по этому поводу. И этот подход усложняет работу с btctools, который я использую для мониторинга локальной сети с майнерами.

Есть ли уже у кого опыт с подобного рода вещами? Надеюсь на вашу помощь или совместный мозговой штурм)) Заранее спасибо!

[TheIllusiveMan 799]

@topolek_crypto а если в роутере поставить статику, а при замене асика старое правило удалять и делать привязку нового мака к тому же айпи? Не пробовал, асиков мало

[topolek_crypto 2]

@TheIllusiveMan да, сейчас оно так и работает, при замене майнера я вручную проставляю ip. Задача, скорее, в оптимизации процесса, чтобы было возможно вытаскивать сразу несколько и ставить на их места новые без ручной настройки на роутере.

[TheIllusiveMan 799]

@topolek_crypto а можно в роутере подсеть ограничить для DHCP? Если не делать статику, 1 вынуть асик, и ip свободный будет только его. Что-то эффективное и некостыльное не приходит в голову

[topolek_crypto 2]

@TheIllusiveMan да, идея с диапазоном в 1 ip адрес для DHCP меня тоже посещала, но это тоже не сильно удобно т.к., опять же, есть потребность в массовом извлечении и подключении к стойке. Сейчас пытаюсь найти опыт больших ферм в этом вопросе, но пока безуспешно( В любом случае, очень вам благодарен за отклик, мб к чему-нибудь путному, да придём)