leri4

Прогнозируемая считается с учетом комиссий (15-16 btc), а мы нашли пустой блок, вот поэтому и разница

Кулер получил, уже трудится :) , спасибо за оперативность.

Вроде blockmaxsize (max=1000000) ХЗ :) попробуй и проверь bitcoin-cli getmininginfo или на форке, в логе строка Generating a share with 997925 bytes.....

наверное лучше будет, если установить поближе к 1000000

а сколько выставлен blockmaxsize?

Это я понял, просто у некоторых, по старинке стоит умолчание или вообще занижено

По умолчанию вроде 750000

Ну наконец-то) https://blockchain.info/block/0000000000000000013ec16f06b41e4912d0d08e45b3126f8cdc805907ac7042

Кто нибудь, что нибудь понял? https://bitcointalk.org/index.php?topic=18313.msg19083905#msg19083905

Как уже писал ISawa, начисление комиссии решено через "задний проход". Тупо генерируется псевдослучайное число от 0,000..0 до 100,000...0, если оно меньше fee то шара засчитывается на дефолтный кошель. Напимер fee=1, то число от 0 до 1 может сгенерироваться два и более раз подряд, вот вам и скачок в плюс, и наоборот может не выпадать более 100 раз, вот скачок в минус. Как-то так я понимаю.

Тоже заметил после перевода мощностей на форк, сравнивал свою и iSawa и еще некоторые, разница примерно -0.001, но выплата приходит правильная. Думал пройдет после после полной верификации шар, не прошло

Синхронизировалось без проблем?

решение проблемы с 2017-05-05 12:52:08.172635 Missing 2 of 133 transactions for broadcast 2017-05-05 12:52:08.172790 Scheduling another broadcast attempt in 1 seconds https://bitcointalk.org/index.php?topic=18313.msg18957216#msg18957216

Он или роет код, или морозится. Не знаю, у меня офраны сильно не сыпят.

Да в личку, я ему так и описал проблему. Может после синхрононизации попробовать включить обратно?