Сравнение корректно, если относиться к битку, как к имуществу. В противном случае п.3 302 ГК РФ "Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя."
Но слишком многогранен биток, чтобы засунуть его в существущие рамки законов. Наверное, поэтому нет единого мнения, что же он такое.
Вот если доказать недобросовестность приобретателя битка, тогда однозначно его следует вернуть. Недобросовестность - это, например, покупка по заведомо низкой цене. А использование миксера, пусть и в даркнете... я не знаю.
А вот подобные фраза, имхо, довольно двусмысленна. Если под акцентом на происхождение денег подразмевается неиллюзорная возможность их нелегального происхождения, то о добросовестности вряд ли можно вести речь. Лучше говорить, что используешь миксер, чтобы скрыть от стороннего наблюдателя свой реальный доход и личность дабы обезопасить себя от возможного преследования и вымогательства.