В целом, доводы автора правильно. Но с одной, очень существенной оговоркой: они верны с точки зрения доминирующей на сегодня парадигмы понимания (именно понимания) экономики: если не говорить много и долго, то понимание очень простое - потребительское. И, действительно, в такой экономике стабильность валюты, кот. пусть и обеспечивается миллионами смертей, не нужными тратами и т.п. , - один из самых важных факторов.
Но ведь подобный взгляд на экономику был не всегда. Те же США прекрасно жили в эпоху свободных банков. И только когда власть стали подминать под себя монополисты (Морган в банк. секторе, Рокфеллер в нефтяном и т.д.) - начали один за одним возникать "кризисы" ,т.е., по сути дела - обычное банкротство конкурентов с целью скупки. Так и живем.
А биткоин вносит дестабильность в экономику. Тут автор прав. Но тем он и хорош: возник "из ни откуда", дорос до 1 000 000 000 usd, не регулируется никакими ЦБ (хотя США уже пытаются изменить этот пункт, идентифицируя сделки свыше 10 000 usd), работает в "чистой" кибер среде и т.д. Да, и, пожалуй, самое главное - его исходники открыты. Никто не мешает создать множество форков с разными характеристиками, что успешно и делается.
Поэтому как таковой смерти БТС я не вижу. Возможно только перерождение: так было с долларом, кот. к концу 19 века стал совершенно иной валютой, нежели в конце века 18го, а в 20м и вовсе переродился в мировой расчетный пшик: несмотря на вечнозеленый цвет и одинаковое названия доллары 18-19-20-21 веков - абсолютно разные валюты.
А теперь по тезисам:
"насколько больна современная экономика, но тут это не важно.
Какими свойствами должна обладать валюта?
а) к ней должно быть доверие. Вера что её можно обменять
б) она должна быть достаточно стабильна, чтобы была возможность оценить что именно тебе предложили."
Стабильность: стабильности можно добиться и без централизации. Мы просто привыкли к этой модели и не более. За примером ходить далеко не нужно: возьмем любую эко-систему и увидим, что в ней баланс достигается отнюдь не централизацией. А Интернет (в его изначальном качестве)? И т.д.
BTC и любая другая крипто-валюта может быть стабильна: тут нужно лишь а)время; б) количество людей, кот. хотят таковой стабильности; в) еще раз время. Сколько развиваются тов. денежные отношения по централизованной схеме? А сколько по схеме BTC? Вот и вся разница.
BTC - это, на мой взгляд, не просо валюта: это возможность переосмыслить устои экономики ,кот. в настоящее время строится совершенно по не гуманистическим принципам. И в этом смысле BTC куда более не потопляем, чем доллар. Ведь автор правильно заметил ,что было время, когда вместо рублей ходили доллары. Но как можно доверять доллару сегодня, когда он давно отошел от стабильности и вся экономика США пробита как решето? На 5-10 лет доллар - это обычная лотерея, играть в кот. не очень-то и хочется.