Удалили мою тему. https://forum.bits.media/index.php?/topic/180032-xfaucetnet-мульти-кран-на-faucetpay-btc-eth-doge-ltc-bch-dash-dgb-trx/
Сразу же после публикации. Около минуты времени.
Предъявлена претензия по пунктам 6.1, 6.4 правил.
Модератор Helber.
Считаю претензию не правомерна.
6.1 Да, действительно дубли есть, но все дубли старые с битыми ссылками. Никто их не потрудился перенести в архив.
Мои возражения:
- Зачем было удалять новую актуальную тему, на порядок более качественно оформленную, в пользу старых брошенных тем, неактуальных с битыми ссылками? Что нельзя было в теме или в личку написать чтобы привести в соответствие с правилами?
- Тема удалена в течении буквально минуты после публикации. Но ведь если прямым текстом толковать правила, то в соответствии с п.6.7 сначала создается новая тема, а потом пишется жалоба. Это разумно. Заявить что хочет написать тему и пожаловаться может каждый, а вот реально написать качественную тему не все могут. Модератор просто не оставил мне времени на отправку жалоб.
- Тема об xFаucet.nеt дублировалась не раз за историю форума. Почему-то пользователю AlexB можно дублировать темы, а мне нельзя. Все эти острые вопросы можно было бы быстро решить вчера, но модератор предпочел не разбираться. Как я вижу на форуме налицо двойные стандарты в отношении участников, так?
- Так-то говоря, если модератор так внимательно следит за форумом, неактивные темы должны давно удалиться в архивные раздел, но темы не удалены. Конечно модератор не обязан следить за всеми темами, но почему позволительно слёту удалить новую качественную тему, а вот удалять брошенные темы или подсказать топик-стартеру его ошибки - так модератор сразу "не обязан этого делать"? Считаю несправедливо.
6.4 Скрин выплат действительно не приложил.
Но нужен ли он, если кран платит моментально? Какой резон в скриншоте, если "ткнул на кнопку" и выплата на балансе сервиса микроплатежей? О том, что кран платит моментально я указал. Я понимаю, что нужен скриншот если кран накапливает средства на балансе, а потом переводит их на кошель, создавая pending на проверку и обработку платежа, но тут-то этого нет. В любом случае этот вопрос можно было урегулировать просто указав на это топик-стартеру, но не рубить слёту новую качественную тему.
Считаю, что модератор удалил тему не разобравшись, на основании личных неприязненных отношений ко мне. Прошу восстановить тему.