Jump to content

polym0rph
 Share

Recommended Posts

2 часа назад, Aleks Sea сказал:

 

Ой ли?  Всего то три раза без разгона было. Четвертый раз с разгончика...... А может и не отстояли, а цель пробить не стояла. :wink:

пессимист ты надо быть оптимистичней

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, vdanya сказал:

пессимист ты надо быть оптимистичней

 

писимизмом мальчики в детстве занимаются. )

Я реалист. По этому профит имею на любом движении. Не на каждом естественно, но на любом.

И если цена таки пойдет вниз, то оптимист будет сидеть и уныло оптимистить о будущем, а я постараюсь получить выгоду. )

 

 

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Aleks Sea сказал:

 

писимизмом мальчики в детстве занимаются. )

Я реалист. По этому профит имею на любом движении. Не на каждом естественно, но на любом.

И если цена таки пойдет вниз, то оптимист будет сидеть и уныло оптимистить о будущем, а я постараюсь получить выгоду. )

 

 

Сказки матушки гусыни

Link to comment
Share on other sites

20 часов назад, Aleks Sea сказал:

 

писимизмом мальчики в детстве занимаются. )

Я реалист. По этому профит имею на любом движении. Не на каждом естественно, но на любом.

И если цена таки пойдет вниз, то оптимист будет сидеть и уныло оптимистить о будущем, а я постараюсь получить выгоду. )

 

 

Шансы есть и у тех, и у тех. Главное, выждать свой момент хладнокровно. На курс влияют все факторы, поэтому взлетам и падениям быть... сколько их еще будет...ох!

Link to comment
Share on other sites

18 часов назад, JohnnyDepp сказал:

И если цена таки пойдет вниз, то оптимист будет сидеть и уныло оптимистить о будущем, а я постараюсь получить выгоду. )

может и сказки, но стремиться к такому подходу есть смысл. Мы ж здесь за деньги, не? 

Link to comment
Share on other sites

22 часа назад, Aleks Sea сказал:

И если цена таки пойдет вниз, то оптимист будет сидеть и уныло оптимистить о будущем, а я постараюсь получить выгоду. )

 

Как говорили в эпоху становления форекса, если неудобно работать на падающем графике, просто переверни график 😉 .

Link to comment
Share on other sites

Похоже, что один миллиардер (думаю знаете о ком речь) из соседнего государства решил рыночными ордерами нарисовать красивую бычью свечу по битку

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, oval32 сказал:

может и сказки, но стремиться к такому подходу есть смысл. Мы ж здесь за деньги, не? 

Нет. Мы здесь все - за мечтой. 

Link to comment
Share on other sites

17 часов назад, JohnnyDepp сказал:

Нет. Мы здесь все - за мечтой. 

Деньги, деньги, дребеденьги! Позабыв покой и лень - делай деньги, делай деньги! Остальное все дребедень!

https://www.youtube.com/watch?v=41IwvLBGQ9Q

Link to comment
Share on other sites

Про криптон я уже не раз слышал за последнее время и действительно удивительно на чем он держится. Тут может быть дело в том, что монета легко майнится и что для старта майнинг надо приобрести немного монет, а можно и отдолжить у других активных пользователей. Вот и поддерживается курс и рост наблюдается.

Link to comment
Share on other sites

Ну, да, что-то вроде этого думаю. Плюс реальное, живое не накрученное и не привлеченное хайпом комьюнити. Вот и не сабатывает история, когда все толпой бегут сбрасывать токен, а продолжают его майнить.

Link to comment
Share on other sites

Там PlanB выкатил торговую стратегию на основе RSI, которая обгоняет buy&hold в 10х раз на дистанции в 11 лет

 

И по ней, сейчас, впервые с апреля 2020, рекомендовано покупать

 

Умельцы уже и гуглотаблицу выкатили, можно позалипать

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dhff0qKYsAakbZTbRpu2S3SS038tqLyndCMuK4_uTbY/edit#gid=1481496400

21.png

Link to comment
Share on other sites

37 минут назад, kNigga сказал:

Там PlanB выкатил торговую стратегию на основе RSI, которая обгоняет buy&hold в 10х раз на дистанции в 11 лет

 

И по ней, сейчас, впервые с апреля 2020, рекомендовано покупать

 

Умельцы уже и гуглотаблицу выкатили, можно позалипать

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dhff0qKYsAakbZTbRpu2S3SS038tqLyndCMuK4_uTbY/edit#gid=1481496400

21.png

 

Ага. На 59 холди, на 37 продавай, на 61 холди. Стратегия агонь :ok:

 

Screenshot_371.thumb.png.ea8ba46d3a85db2f84c7b9d2af98e497.png

 

Edited by Aleks Sea
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, kNigga сказал:

Там PlanB выкатил торговую стратегию на основе RSI, которая обгоняет buy&hold в 10х раз на дистанции в 11 лет

 

Да вся проблема подобных стратегий в том что они подгоняются под прошлое, но не под будущее.

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, zavr сказал:

 

Да вся проблема подобных стратегий в том что они подгоняются под прошлое, но не под будущее.

Это вообще принцип бытия (эволюции, если угодно) - использовать прошлый опыт для планирования поведения в будущем. Других вариантов нет в принципе, даже фундаментальный анализ использует подобную механику

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, kNigga сказал:

Это вообще принцип бытия (эволюции, если угодно) - использовать прошлый опыт для планирования поведения в будущем. Других вариантов нет в принципе, даже фундаментальный анализ использует подобную механику

И, судя по таблице, у них с планированием даже в прошлом не очень: "На 59 холди, на 37 продавай, на 61 холди"

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, kNigga сказал:

Это вообще принцип бытия (эволюции, если угодно) - использовать прошлый опыт для планирования поведения в будущем. Других вариантов нет в принципе, даже фундаментальный анализ использует подобную механику

 

Ну если совсем на чистоту, то принцип бытия только всевышним силам известен. А человек может действовать в двух направлениях. Первый путь, путь математики, брать и тупо подгонять формулу под историю. Второй путь, путь физики, определить воздействующие тела, определить их движение, определить векторы и предсказывать на базе вот этих данных. Понятно что второй путь тоже может привести к ошибкам, но мне он больше нравится так как сначала идет попытка прояснить участников, их приоритеты, описать среду. Т.е., не говорить общими формулировками "это должно быть выгодно инвесторам", а четко сначала определить кто такие инвесторы, пусть не по именам, но какой-то фактор так или иначе определяющий когорту должен быть сформулирован.

И вот в этом случае мы имеем не просто математическую формулку которую подогнали под историю, а шахматную доску с фигурами которые имеют свой вес и свои возможности.

 

И на выходе мы получаем не одну циферку которая может совпасть, а может и не совпасть с реальностью, а набор разновероятных вариантов развития событий. И со временем, анализируя происходящее и свои прогнозы, мы можем либо добавлять на поле другие фигуры, либо корректировать характеристики имеющихся.

 

Таким образом, со временем выявляется суть явления. А найти формулку которая опишет всю жизнь это как в давние века алхимики искали формулу изготовления золота пытаясь всякими допотопными способами в золото свинец превратить. И конечно это возможно, но для этого надо уметь создавать материю, т.е., быть творцом.

Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, zavr сказал:

Таким образом, со временем выявляется суть явления.

которое к этому времени уже в глубоком прошлом

Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, zavr сказал:

Таким образом, со временем выявляется суть явления.

И суть очень проста - хаос.

Все события случайны.

Никаких закономерностей.

А уж любой рынок - фондовый, нефтяной, крипто - это царство хаоса.

 

Рассмотрим известный случай:

в 2006 году Уоррен Баффет предложил пари на 1 миллион долларов.

Суть вот в чем - он покупает и держит акции S&P500 10 лет, не делая с ними ничего.

Его противник - а это оказался управляющий инвестиционной компанией Protégé Partners Тед Сайдес  - ту же сумму вкладывает в 5 абсолютно любых активных хедж-фонда. Продает, покупает, хеджирует риски, играет на повышение и на понижение, использует плечи и любые инструменты рынка все 10 лет.

Ну и через 10 лет выигрывает тот, кто в итоге больше получил денег.

 

Они вложили каждый по 330 тысяч $ - Баффет в SP500, а Тед Сайдес - в 5 активных хедж-фондов.

Через 10 лет. Баффет, не пошевелив пальцем, получил +125,8% дохода на свои акции.

Хедж-фонды же, в которых суммарно работало 200 высококласных трейдеров и специалистов по инвестициям, заработали всего +36% прибыли за 10 лет.

image.thumb.png.b27a3adb1c4c0942f48154f1517710e6.png

Поначалу фонды даже выигрывали у Баффета, но по итогам 10 лет - продули с треском.

 

10 лет работы 200 лучших трейдеров Уолл-стрита.

Против "купи и держи".

 

Баффет, не пошевелив пальцем, получил +128% прибыли.

Да еще и выиграл пари на 2 миллиона $, которые целиком отдал на благотворительность.

Случай широко обсуждался. (тыц)

 

Хаос потому что.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, oval32 сказал:

которое к этому времени уже в глубоком прошлом

 

Суть явления является неотъемлимой частью явления, как она может в прошлом оказаться? Только с окончанием наличия явления.

 

3 минуты назад, Dmitrii Storm сказал:

И суть очень проста - хаос.

Все события случайны.

Никаких закономерностей.

 

Т.е., приход автобуса на остановку это случайность? То что человек употребляет пищу, тоже случайность? Т.е., захотел поел, захотел год без пищи сидит? То что многие ходят регулярно на работу, тоже случайность?

 

Здесь есть одно "но", мы, конечно же, не можем со 100% гарантией заявить о выполнении чего-либо в будущем, но если вероятность возникновения события 99%, а не 100%, то это не превращает жизнь в хаос.

 

Про Баффета, купи и держи почему работает априори? Потому что модель денежной политики инфляционная, берут и печатают все больше и больше. Т.е., деньги дешевеют. А хэдж-фонды созданы для чего? Для того чтобы их хозяева зарабатывали. Они заработали? Да! Т.е., свою функцию выполнили. Проблема тут в заблуждении состоящем в том что клиент хэдж-фонда считает что хэдж-фонд создан чтобы заработать денег клиенту. Но смысл очень просто и лаконично описан в начале фильма "Волк с Уолл-Стрит".

 

В итоге, Баффет не кормил никого в то время как его противник кормил 200 запонтовавшихся ртов с Уолл-Стритта в течении 10-ти лет. Хорошо еще что должен не остался.

Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, zavr сказал:

Первый путь, путь математики, брать и тупо подгонять формулу под историю. Второй путь, путь физики, определить воздействующие тела, определить их движение, определить векторы и предсказывать на базе вот этих данных. Понятно что второй путь тоже может привести к ошибкам, но мне он больше нравится так как сначала идет попытка прояснить участников, их приоритеты, описать среду.

Не хочу глубоко уходить в философию, но научный метод (метод описания действительности), и все выводимые законы физики - точно так же основаны на наблюдениях в прошлом. Большая ошибка думать, что существующие законы, которые кажутся незыблемыми, действовали всегда и будут действовать всегда в будущем.

Никакой разницы с бектестами для торговли нет, кроме дистанции (для законов физики бектест был проведен на нескольких миллиардов лет, против пары десятков для торговли)

Link to comment
Share on other sites

25 минут назад, kNigga сказал:

все выводимые законы физики - точно так же основаны на наблюдениях в прошлом.

 

Не-не-не, физика основана не на наблюдениях, а на гарантированно повторяемом эксперименте. На наблюдениях основаны заблуждения вроде того что Солнце вокруг Земли вращается.

И физика лишь тогда может перестать работать, когда изменятся условия среды. При том очень сильно, время там искривится или пространство.

 

Физика что делает? Выявляет, к примеру, при каких условиях возникают грозовые облака. Потом по данным с метеостанций делают вывод о формируемом циклоне. А что делают простые статисты? Смотрят на прошлое и делают вывод что летом будут дожди, а зимой будет снег. При этом, когда идет глобальное потепление, физика не скажет что ожидается снег потому что по термометру плюсовая температура и будет дождь. А статисты будут ждать снег, ошибившись несколько раз подряд подкрутят формулку и вроде как снова плюс-минус начнут угадывать.

 

PS. Физика чем от статистики отличается? Тем что оперирует причинами, а статистика смотрит на результат не углубляясь в суть явления.

 

PS2. Еще по теме, сейчас математический аппарат недостаточен чтобы решить даже такую, казалось бы на первый взгляд простую задачу https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_трёх_тел . А здесь одним индикатором пытаются решить задачу не то что с тремя участниками, а с сотнями.

Edited by zavr
Link to comment
Share on other sites

вангую 26500 будет, потом снова дно 17900 и туземун

запоминайте, а сейчас на всю котлету в лонг залетайте

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, zavr сказал:

В итоге, Баффет не кормил никого в то время как его противник кормил 200 запонтовавшихся ртов с Уолл-Стритта в течении 10-ти лет. Хорошо еще что должен не остался.

 

Вот кстати интересно Какая сумма была всего, включая этих 200 спатранцев )

 

1 час назад, zavr сказал:

 

Не-не-не, физика основана не на наблюдениях, а на гарантированно повторяемом эксперименте. На наблюдениях основаны заблуждения вроде того что Солнце вокруг Земли вращается.

И физика лишь тогда может перестать работать, когда изменятся условия среды. При том очень сильно, время там искривится или пространство.

 

Физика что делает? Выявляет, к примеру, при каких условиях возникают грозовые облака. Потом по данным с метеостанций делают вывод о формируемом циклоне. А что делают простые статисты? Смотрят на прошлое и делают вывод что летом будут дожди, а зимой будет снег. При этом, когда идет глобальное потепление, физика не скажет что ожидается снег потому что по термометру плюсовая температура и будет дождь. А статисты будут ждать снег, ошибившись несколько раз подряд подкрутят формулку и вроде как снова плюс-минус начнут угадывать.

 

PS. Физика чем от статистики отличается? Тем что оперирует причинами, а статистика смотрит на результат не углубляясь в суть явления.

 

PS2. Еще по теме, сейчас математический аппарат недостаточен чтобы решить даже такую, казалось бы на первый взгляд простую задачу https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_трёх_тел . А здесь одним индикатором пытаются решить задачу не то что с тремя участниками, а с сотнями.

 

Вспомнил анекдот

 

Приходят индейцы к шаману. Спрашивают - Зима будет теплая или холодная? Дровами запасаться или не?

Щя сделаем, говорит, дунул, взял бубен, буцкает а сам думает... мля чо им сказать? Скажу на всякий случай холодная, А то вдруг таки холодная а мы без дров, меня свергнут. А если теплая будет, то скажу боги нас одарили и дрова на следующий год пойдут. 

Холодная будет, говорит. ну индейцы взяли топоры и побрели в лес за дровами.

А шаман бегом к американской метеорологической станции поскакал.. уточнить в натуре у ученых. 

Прискакал и спрашивает ученых. Какая мол зима будет, холодная или теплая?

Ща сделаем, говорят вченые. Взяли бинокль и куда то зырят. Посмотрели и говорят

Холодная будет. Вон индейцы в лес за дровами пошли.

 

Edited by Aleks Sea
Link to comment
Share on other sites

  • Lexis77 changed the title to Курс Bitcoin (только про Bitcoin)

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   1 member

  • Similar Topics

    • Bitcoin Core

      Bitcoin Core - это полноценный клиент, составляющий основу сети. Для него характерен высокий уровень безопасности, конфиденциальности и стабильности. Однако, у него меньше опций и он занимает довольно много места на диске и оперативной памяти.   Официальный сайт  |  Исходный код  |  История версий  В теме действуют все Правила форума: перед тем как задать вопрос, посмотрите НОВИЧКИ Bits.Media, все сюда. Уважайте своё и чужое время; для обсуждения и поиск

      in Кошельки для криптовалют

    • Читать только сильным духом пользователям, иначе словите клина

      Мысли такие:  1) проблема номер один это климат, каждые 12000 лет возмущается земное ядро что вызывает апокалипсис. Стихийные бедствия возрастают в геометрической прогрессии с 1995 года, путем несложных вычислений удалось установить что спокойной жизни всем хватит лишь на 5 лет, потом начнется жесть, а через 13 лет исчезнет атмосфера 2) Ковид был затеян в целях оправдания локдауна который был затерян с целью наблюдения за климатом, но это ничего не изменило, причина климата не деятельность ч

      in Клиника

    • Ark Invest после длительного перерыва снова купила акции Bitcoin Trust

      Инвестиционная компания Ark Invest совершила в начале недели первую с июля 2021 года покупку акций Bitcoin Trust Grayscale. Покупка обошлась в $2.8 млн и продемонстрировала рынку положительные ожидания портфельного инвестора. Управляющая компания Ark Invest, возглавляемая Кэти Вуд (Cathie Wood), приобрела 315 259 акций Bitcoin Trust Grayscale (GBTC) и добавила их в ETF Ark Next Generation (ARKW), один из шести фондов компании.    Акции GBTC торгуются с дисконтом с начала 2021 года. В

      in Новости криптовалют

    • Транзакции Bitcoin

      Get_Raw https://bitaps.com/raw/transaction/2da04ab314f98c82cf73366cf2c20f038ac0ce74a1235772ff10961dba71500a https://blockchain.info/rawtx/2da04ab314f98c82cf73366cf2c20f038ac0ce74a1235772ff10961dba71500a?format=hex     Decode_Raw_Transaction      -  https://www.blockchain.com/btc/decode-tx   Broadcast_Raw_Transaction [hex] https://bitaps.com/broadcast https://live.blockcypher.com/btc/pushtx/ https://www.blockchain.com/btc/pushtx https://

      in Биткоин

    • Крах биржи FTX причины и последствия / Курс FTT / Новости криптовалют

      Эта неделя взбудоражила мир историей криптобиржи FTX, поэтому мы подготовили специальный выпуск. Давайте обсудим причины краха FTX и как это повлияло на крипторынок.  

      in Новости криптовалют

×
×
  • Create New...