[BURST] Burst | PoC

PersPersi · 17 июл 2017, 16:48

А выяснил. он оказывается либо 200 платит, либо через 48 часов.

cartman_eric7 · 17 июл 2017, 17:19

а мы хотим получать награду не только за лучший DL, а за все . поэтому надо на каждый комп свой кошелек и свои плотсы, потому что шансы нахождения меньшего DL не увеличиваются при майнинге кучей компов, даже если они на одном IP. правильно я понимаю?

Неправильно. Несколько компов, майнящих с 1 и тем же адресом (при условии, что плотсы на них не пересекаются) увеличивают шанс нахождения меньшего дедлайна, и также увеличивают шансы на добычу блока. Нет смысла получать награду "за все", т.к. чем меньше найденный дедлайн - тем лучше награда.

Mr_Burns · 17 июл 2017, 19:08

del

Изменено 17 июл 2017, 19:41 пользователем Mr_Burns

Romeo53 · 17 июл 2017, 19:21

Ну а чтож только к компу кошелек привязывать. Тогда надо каждый винт под свой кошелек плотить. Да чего уж там винт. Надо каждый гигабайтовый плот на новый кошелек делать. Вот тогда ваще блоки попрут :)

От чего зависит шанс нахождения блока? от объема и скорости считывания на сколько я понимаю. это все делает майнер blago или jminer, так он работает в пределах одного компа. о каком делении плотов и винтов на майнеры ты говоришь, в крайности уходишь? 2 компа,на каждом например по 6 дисков, пусть на каждом свой кошелек. почему шансы найти блок у меня меньше чем на одном кошельке? майнеры взаимосвязаны на разных компах как-то? blago майнер сканирует локальную сеть, находит все майнеры и объединяет мощности? нет. т.ч. не грузите. буду переплот дисков делать, вам просто смириться с этой мыслю я понимаю тяжело, что столько времени убито. но я решил все таки переплотить

Изменено 17 июл 2017, 19:21 пользователем Romeo53

Romeo53 · 17 июл 2017, 19:26

Неправильно. Несколько компов, майнящих с 1 и тем же адресом (при условии, что плотсы на них не пересекаются) увеличивают шанс нахождения меньшего дедлайна, и также увеличивают шансы на добычу блока. Нет смысла получать награду "за все", т.к. чем меньше найденный дедлайн - тем лучше награда.

несколько компов с одним адресом независимы друг от друга(потому что майнер работает только с дисками на локальном компе), шансов найти блок такой же как несколько компов с разными кошельками. но награду получит каждый адрес за свой DL

Изменено 17 июл 2017, 19:27 пользователем Romeo53

aliusv4 · 17 июл 2017, 20:27

22:42:03 [12241084176454369210] found DL:         825612
22:42:03 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:04 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:04 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:04 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:04 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:04 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:04 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:04 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:04 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:05 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:05 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:05 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:05 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:05 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:05 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:05 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:06 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:06 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:06 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:06 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:06 [12241084176454369210] sent DL:          825612     9d 13:20:12
22:42:25 Thread "E:\Burst\plots" @ 34.0 sec (54.8 MB/s) CPU 87.27%
22:42:39 [12241084176454369210] confirmed DL:     825612     9d 13:20:12
22:42:39 [12241084176454369210] confirmed DL:     825612     9d 13:20:12
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
100% 7450GB (54.76 MB/s). Deadline = 825612    Network quality: 100%

почeму чaсто появляются такие самыe строки - 825612 ?

к сожелению в форуме не нашел! Я один из немногих, кто прочитал все на форуме с 1 по 302 страниц (аплодисменты) и не нашел :(

Mr_Burns · 17 июл 2017, 20:39

@aliusv4, Network quality в этот момент падает? И что за пул?

Изменено 17 июл 2017, 20:52 пользователем Mr_Burns

aliusv4 · 17 июл 2017, 21:02

падает до 77%, xen.poolofd32th.club

Mr_Burns · 17 июл 2017, 21:06

падает до 77%, xen.poolofd32th.club

Это у пула проблемы. Ничего не делать. Ждать.

aliusv4 · 17 июл 2017, 21:14

Спасибо

Komonec · 17 июл 2017, 22:49

Товарищи, подскажите.

Я спросил в чате по поводу скорости при майнинге, OZR ответил, что у него такие показатели

22:54:13: Dir /mnt/Z840SNHX read (5 files, 4.53 TB total) in 7.084s (~163.75 MB/s)

22:54:19: Dir /mnt/Z840SHPL read (9 files, 7.28 TB total) in 12.974s (~143.55 MB/s)

22:54:19: Dir /mnt/Z840SP16 read (9 files, 7.28 TB total) in 13.046s (~142.76 MB/s)

22:54:19: Dir /mnt/Z840XE0E read (9 files, 7.28 TB total) in 13.209s (~141.00 MB/s)

У denanet вот такие результаты:

У меня такие результаты:

image_56ff7e5fbd585a591eb16710de5135f9.p

Supermicro X8DTH-iF + 2xL5630

На борту 6x SATA2 (3 Gbps) Ports via ICH10R Controller, производительности за глаза. Процы 4х ядерные, вместе 8 ядер, 16 потоков.

Пять 6Тб дисков подключены через сата, два диска USB 3.0 по 5Тб через контроллер 3.1.

Windows 10 + miner-burst-1.170603, плоты оптимизированные по 1Тб.

На другом компе, похожая ситуация (платформа 2011 + два Xeon e5 2690), один плот, диск подключен к сата 3:

По диспетчеру задач видно, что скорость чтения 75МБ/с.

Но если запустить burstcoin-jminer, то скорость на диске становится 130-160МБ/с, т.е. упирается в производительность самого диска.

Плюс когда плотил диски упирался в их производительность, примерно 150-170МБ/с. Так, что видимо дело не в контроллере и дисках.

Вот конфиг майнера:

{
   "Mode" : "pool",
   "Server" : "pool.burstcoin.ro",
   "Port": 8080,

   "UpdaterAddr" : "pool.burstcoin.ro",
   "UpdaterPort": "8080",

   "InfoAddr" : "pool.burstcoin.ro",
   "InfoPort": "8080",

   "EnableProxy": false,
   "ProxyPort": 8126,

   "Paths":[
	"D:\\plots",
	"C:\\HDDs\\5Tb2\\plots",
	"C:\\HDDs\\6Tb1\\plots",
	"C:\\HDDs\\6Tb2\\plots",
	"C:\\HDDs\\6Tb3\\plots",
	"C:\\HDDs\\6Tb4\\plots",
	"C:\\HDDs\\6Tb5\\plots"
   ],
   "CacheSize" : 80000,
   "ShowMsg" : false,
   "ShowUpdates" : false,

   "Debug": true,
   "UseHDDWakeUp": true,

   "SendBestOnly": true,
   "TargetDeadline": 315569260,

   "UseFastRcv" : false, 
   "SendInterval": 100,
   "UpdateInterval": 950,

   "UseLog" : false, 
   "ShowWinner" : true, 
   "UseBoost" : false,

   "WinSizeX": 76,
   "WinSizeY": 60
}

Я так понимаю, что моя ситуация со скоростями 20-30МБ/с - не нормальная и есть проблема?

Куда копать, в чем может быть причина?

Изменено 17 июл 2017, 22:54 пользователем Komonec

ololo · 17 июл 2017, 23:06

Так, что видимо дело не в контроллере и дисках.

Куда копать, в чем может быть причина?

Imho слабые процессоры. У меня такая же ерунда была — на двухсокетной 1366 с парой 6-ядерников скорость чтения ниже, чем на skylake / kaby lake celeron'ах и pentium'ах. Не знаю, возможно для майнинга нужна хорошая однопоточная производительность, а она у древних westmere и sandy bridge заметно ниже, чем у современных процов. На 2690 у вас скорость намного выше чем на 5640, там как раз и IPC повыше, и частота, и AVX...

Изменено 17 июл 2017, 23:32 пользователем ololo

homeyav · 18 июл 2017, 00:17

Привет всем. Ксожалению не моя эта тема, хотя и прикольная, но всилу отсутствия времени и желания заниматся этой монетой, буду сворачиватся, понимаю, что раздел не "барохолка", но всеже пишу сюда. Было куплено 9xHDD Seagate Expansion 5TB и частично записано - 5 шт, 2 шт, в пленке, 3 под запись. + 7 портовый usb hub tplink. Цену загибать не буду, отдам с дисконтом, естественно на гарантии, чеки, все вместе желательно или отдельно. Пишите в личку, я в этой ветке с 255 стр, примерно.. :)

Wano · 18 июл 2017, 03:45

Привет всем. Ксожалению не моя эта тема, хотя и прикольная, но всилу отсутствия времени и желания заниматся этой монетой, буду сворачиватся, понимаю, что раздел не "барохолка", но всеже пишу сюда. Было куплено 9xHDD Seagate Expansion 5TB и частично записано - 5 шт, 2 шт, в пленке, 3 под запись. + 7 портовый usb hub tplink. Цену загибать не буду, отдам с дисконтом, естественно на гарантии, чеки, все вместе желательно или отдельно. Пишите в личку, я в этой ветке с 255 стр, примерно.. :)

местонахождение Владивосток? или Калининград? или Дагестан? просто у меня сейчас штатный телепат в отпуск на две недели ушел.. ;-)

Roiltoj8 · 18 июл 2017, 06:10

От чего зависит шанс нахождения блока? от объема и скорости считывания на сколько я понимаю. это все делает майнер blago или jminer, так он работает в пределах одного компа. о каком делении плотов и винтов на майнеры ты говоришь, в крайности уходишь? 2 компа,на каждом например по 6 дисков, пусть на каждом свой кошелек. почему шансы найти блок у меня меньше чем на одном кошельке? майнеры взаимосвязаны на разных компах как-то? blago майнер сканирует локальную сеть, находит все майнеры и объединяет мощности? нет. т.ч. не грузите. буду переплот дисков делать, вам просто смириться с этой мыслю я понимаю тяжело, что столько времени убито. но я решил все таки переплотить

Длинный анализ с кучей матана и в некоторых фиксированных модельных предположениях (которые надо уточнить) показывает, что это деление на несколько кошельков может приводить в среднем как к уменьшению, так и к увеличению профита и зависит от формулы по которой найденный дедлайн преобразуется в шары.

Mr_Burns · 18 июл 2017, 06:36

Длинный анализ с кучей матана и в некоторых фиксированных модельных предположениях (которые надо уточнить) показывает, что это деление на несколько кошельков может приводить в среднем как к уменьшению, так и к увеличению профита и зависит от формулы по которой найденный дедлайн преобразуется в шары.

Но самое интересное, что все эти манипуляюшки бессмысленны при майнинге соло. А именно к этому должен стремиться серьезный майнер :)

Изменено 18 июл 2017, 06:46 пользователем Mr_Burns

Mr_Burns · 18 июл 2017, 06:41

Я так понимаю, что моя ситуация со скоростями 20-30МБ/с - не нормальная и есть проблема? Куда копать, в чем может быть причина?

Как "компресс при переломе" попробуй с CashSize поиграться. Но это +-10%

Но IMHO в этих задачах важна именно тактовая частота (при прочих равных).

Roiltoj8 · 18 июл 2017, 06:48

Но самое интересное, что все эти манипуляюшки бессмысленны при майнинге соло. А именно к этому должен стремится серьезный майнер :)

Да, на соло это бессмысленно, соло нейтрально к делению кошелька.

Но по моему мнению серьезный майнер должен стремится к профиту.

Komonec · 18 июл 2017, 07:14

Imho слабые процессоры. У меня такая же ерунда была — на двухсокетной 1366 с парой 6-ядерников скорость чтения ниже, чем на skylake / kaby lake celeron'ах и pentium'ах. Не знаю, возможно для майнинга нужна хорошая однопоточная производительность, а она у древних westmere и sandy bridge заметно ниже, чем у современных процов. На 2690 у вас скорость намного выше чем на 5640, там как раз и IPC повыше, и частота, и AVX...

Как "компресс при переломе" попробуй с CashSize поиграться. Но это +-10%

Но IMHO в этих задачах важна именно тактовая частота (при прочих равных).

С CashSize поигрался, получил 200МБ/с (было 150).

Я так понимаю, что CPU майнеры не оптимизированы.

Видимо буду в сервак видеокарту ставить и майнить GPU майнером. Потому, что сейчас найти мать с хотя бы 4-5 PCI-E x2-4 под контроллеры за адекватные деньги большая проблема, к тому же на супермикре есть IPMI и 7 PCI-E.

Изменено 18 июл 2017, 07:14 пользователем Komonec

vovannovig · 18 июл 2017, 07:26

С CashSize поигрался, получил 200МБ/с (было 150).

Я так понимаю, что CPU майнеры не оптимизированы.

Видимо буду в сервак видеокарту ставить и майнить GPU майнером. Потому, что сейчас найти мать с хотя бы 4-5 PCI-E x2-4 под контроллеры за адекватные деньги большая проблема, к тому же на супермикре есть IPMI и 7 PCI-E.

Сам сталкнулся с аналогичной проблемой, вывод - отсутствие у процессора AVX2 под который оптимизирован майнер благо

Roiltoj8 · 18 июл 2017, 08:29

Длинный анализ с кучей матана и в некоторых фиксированных модельных предположениях (которые надо уточнить) показывает, что это деление на несколько кошельков может приводить в среднем как к уменьшению, так и к увеличению профита и зависит от формулы по которой найденный дедлайн преобразуется в шары.

Еще чуть чуть наброшу.

Опять же при некоторых фиксированных модельных предположениях (которые надо уточнить и пересчитать ибо от этого тоже зависит) на пулах у которых шары пропорциональны (с точностью до малых) deadline^-1.2 от деления кошелька получится убыток в среднем, на пулах у которых шары пропорциональны (с точностью до малых) deadline^-0.75 от деления кошелька получится профит в среднем.

Имхо жирняк может не суетится и тупо сидеть на деривативах нинзи.

Изменено 18 июл 2017, 08:31 пользователем Roiltoj8

homeyav · 18 июл 2017, 08:49

местонахождение Владивосток? или Калининград? или Дагестан? просто у меня сейчас штатный телепат в отпуск на две недели ушел.. ;-)

Москва

Mr_Burns · 18 июл 2017, 09:10

на пулах у которых шары пропорциональны (с точностью до малых) deadline-1.2 от деления кошелька получится убыток в среднем, на пулах у которых шары пропорциональны (с точностью до малых) deadline-0.75 от деления кошелька получится профит в среднем.

Если на пуле формула расчета не прописано явно, можно как-то определить степень 1,2 или 0,75?

Roiltoj8 · 18 июл 2017, 09:34

Если на пуле формула расчета не прописано явно, можно как-то определить степень 1,2 или 0,75?

Теоретически можно, но за асимптотически большое время. То есть нельзя практически. На деривативах нинзи вроде 1.2, на деривативах лекси 0.75.

Вообще к моему результату стоит отнестись скептически (и пересчитать самому), но я думаю что он верен в принципе.

Результат получен в некоторых предположениях относительно вида вероятностного распределения генерируемого майнером дедлайна (взято не то что бы совсем с потолка, но чисто по общей теории и значит надо сесть и перечитать исходники майнеров и кошелька), отсутствия отсечения по deadline на пуле (его наличие должно сдвинуть результат в сторону крупняка) и еще всякого разного по мелочи.

Хотя вообще формулы начисления шар как ни крути выглядят кривыми. С 1.2 пенализируют мелких (относительно среднего по пулу) майнеров, с 0.75 больших.

Анализа этого вопроса я не нашел, что намекает нам о том что разрабам пофиг.

EDIT: Я вообще не уверен что существует формула начисления шар на дедлайн нейтральная по отношению к произвольному делению кошелелька.

EDIT2: Хотя нет, гоню. При тех предположениях которые я сделал нейтральная к делению формула для начисления шар это deadline^-1.

Изменено 18 июл 2017, 09:59 пользователем Roiltoj8

ILIA555 · 18 июл 2017, 09:43

Хотя вообще формулы начисления шар как ни крути выглядят кривыми. С 1.2 пенализируют мелких (относительно среднего по пулу) майнеров, с 0.75 больших.

это совершенно верно

[BURST] Burst | PoC

Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Топ авторов темы

Популярные дни

Топ авторов темы

Популярные дни

Популярные посты

sokolovvova

Foss

Lexis77

Изображения в теме

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Создать учетную запись

Войти

Последние посетители 0 пользователей онлайн

Similar Topics

Ресурсы

О Форуме

Соц.сети

Почта