[BURST] Burst | PoC

[ololo]

Не подскажите, что означает "HDD Wake up" в Blago майнере? Попробовал сегодня майнинг запустить (до этого немного майнил burst очень давно, когда он только появился), и пока не понимаю что к чему. В гугл нашлись только советы якобы это диски засыпают, но у меня диски sata и в power options windows остановка дисков отключена - не должны они засыпать вроде как.. Есть вообще где-то инструкция по этому майнеру? На github никаких readme не нашёл.

[hardstep]

Обладатели SMR еще рекомендуют запускать 3 копии плоттера с разными нонсами, вроде тогда общая скорость примерно равна той, которая и у PMR-дисков. (не проверял)

проверил. 22-25ГБ/ч. замерял на отрезке около 12ч. совсем не гуд.

 

 

+ версия майнера для avx2 - на 30% быстрее чем на avx

вот это новость! Вы прям провоцируете на раскошеливание ))

потестил недавно майнинг забитого 8ТБ сигейт архив на i5-2300. совсем печаль. позже, когда будет побольше хотя бы пара забитых винтов, отпишу о результатах.

вопрос об оптимальном конфиге для бёрста все еще открыт. то ли вкладываться в процессор, то ли брать видеокарту.

Изменено 29 мая 2017, 21:56 пользователем hardstep

[Blagodarenko]

@ololo, Некоторые диски самостоятельно паркуются через некоторое время, независимо от настроек системы (например технология энергосбережения Seagate PowerChoice™). Соответственно, при смене блока проходит некоторое время для перехода диска в рабочее состояние, поэтому майнер периодически (1 раз в 3 минуты после завершения майнинга блока) опрашивает диски и не дает им засыпать.

Отключить эту функцию можно выставив в конфиге "UseHDDWakeUp": false,

[Blagodarenko]

@hardstep, AVX2 тестировался на i5-4570 3.2GHz (4 threads), 4 диска WD Re SATA3 общим объемом 7352 Гб.

AVX - средняя скорость - 313,28 Мб/сек, время выполнения - 5,9 сек

AVX2 - средняя скорость - 408,40 Мб/сек, время выполнения - 4,5 сек

[ololo]

 

 

при смене блока проходит некоторое время для перехода диска в рабочее состояние, поэтому майнер периодически (1 раз в 3 минуты после завершения майнинга блока) опрашивает диски и не дает им засыпать.

А как на ваш взгляд лучше — давать дискам засыпать или нет? Я так понимаю механика больше изнашивается из-за частых парковок? Выигрыш только в небольшом сохранение электроэнергии? То есть чтобы диски дольше жили лучше просто оставить эту настройку майнера по умолчанию — чтобы не давал дискам спать?

[Lenorag]

@hardstep, AVX2 тестировался на i5-4570 3.2GHz (4 threads), 4 диска WD Re SATA3 общим объемом 7352 Гб.

AVX - средняя скорость - 313,28 Мб/сек, время выполнения - 5,9 сек

AVX2 - средняя скорость - 408,40 Мб/сек, время выполнения - 4,5 сек

круто, а можно для новичков, что это за AVX и с чем его есть?

[drimslim]

Господа! Очередное обновление майнера Blago's miner https://drive.google.com/open?id=0B1iMXp0A7f0rSFdidmtmeEVNeDQ

Пока что пре-релиз, официально выйдет 01.06.17

изменения:

+ переотправка неподтвержденных дедлайнов

+ версия майнера для avx2 - на 30% быстрее чем на avx

* исправлен баг когда майнер выводил кучу ошибок при пропадании одного из дисков

* мелкие доработки

Всем Здравствуйте.

 

Уважаемый Blagodarenko, miner-v1.170601_AVX2  закрывается с ошибкой "программа допустила ошибку и будет закрыта. Помогите пожалуйста что делать. miner-v1.170601_AVX - Работает замечательно.

[Hostum]

Всем Здравствуйте.

 

Уважаемый Blagodarenko, miner-v1.170601_AVX2 закрывается с ошибкой "программа допустила ошибку и будет закрыта. Помогите пожалуйста что делать. miner-v1.170601_AVX - Работает замечательно.

Процессор не поддерживает avx2, используйте майнер avx.

[drimslim]

Intel Core i7-3930K не поддерживает AVX2?

[Filin4eg]

Intel Core i7-3930K не поддерживает AVX2?

Нет, как и мой 3770К, поддержка в след. серии появилась 

[drimslim]

Спасибо за ответы.

[hardstep]

AVX - средняя скорость - 313,28 Мб/сек, время выполнения - 5,9 сек

AVX2 - средняя скорость - 408,40 Мб/сек, время выполнения - 4,5 сек

 

хмм..

у меня в 10 раз меньше. что я сделал не так?

 

конфиг:

 

{

"Mode" : "pool",

"Server" : "burst.lexitoshi.uk",

"Port": 8124,

 

"UpdaterAddr" : "burst.lexitoshi.uk",

"UpdaterPort": "8124",

 

"InfoAddr" : "burst.lexitoshi.uk",

"InfoPort": "8124",

 

"EnableProxy": false,

"ProxyPort": 8126,

 

"Paths":["M:\\plots"],

"CacheSize" : 40000,

"ShowMsg" : false,

"ShowUpdates" : false,

 

"Debug": true,

"UseHDDWakeUp": true,

 

"SendBestOnly": true,

"TargetDeadline": 4000000,

 

"UseFastRcv" : false,

"SendInterval": 100,

"UpdateInterval": 950,

 

"UseLog" : true,

"ShowWinner" : false,

"UseBoost" : false,

 

"WinSizeX": 76,

"WinSizeY": 60

}

 

Изменено 30 мая 2017, 14:48 пользователем hardstep

[ololo]

 

 

хмм.. у меня в 10 раз меньше. что я сделал не так?

Я в этой теме нуб, потому только предположение.. В примере Blagodarenko не только более быстрый процессор (Haswell 3.2 GHz vs Sandy Bridge 2.8 GHz), но там и дисков 4 штуки, а у вас похоже один. С 4х дисков в сумме считать по ~ 100 * 4 = 400 MB/s с каждого в принципе реально. А c одного диска даже теоретически нет. 

[dma281]

хмм..

у меня в 10 раз меньше. что я сделал не так

Я уже ранее кому-то писал, что нужно поставить CacheSize=4000. У меня старенький Core i3-2120 3,3 GHz без avx2, так каждый диск считывается со скоростью 65-70 МБ/c.313,28 МБ/сек такая скорость достижима только либо в RAID либо в SSD. Возможно это мегабиты в секунду, а не мегабайты в секунду. Изображение работы майнера в посте №4192.

Изменено 30 мая 2017, 15:26 пользователем dma281

[ololo]

 

 

313,28 МБ/сек такая скорость достижима только либо в RAID либо в SSD. Возможно это мегабиты в секунду, а не мегабайты в секунду.

Вроде как не используется raid для burstcoin майнинга, Blagodarenko несколько страниц назад объяснял почему. Скорость 300-400 MБ/сек, которую показывает майнер — это видимо общая скорость чтения с 4-х дисков (которые читаются параллельно). И SSD тут нет, даже модель дисков ведь была озвучена:

 

 

4 диска WD Re SATA3

[dma281]

Видимо, я упустил тот момент, когда объясняли почему нельзя использовать RAID. Если это суммарная скорость считывания для 4 дисков, то такой результат вполне возможен (78 МБ/сек.)

[Blagodarenko]

@hardstep, Проц загружен на 23% - не в нем дело, а вот то, что 8Тб читается за 66 сек - говорит об узком месте в системе чтения.

Возможно у Вас SATA2 интерфейс (надеюсь плоты оптимизированные?) - мои SATA2 тоже показывают скорость 25мб/сек

 

@dma281, Мегабайты / сек

[Sikorskiy]

Фигня. Пусть через Speccy посмотрит, как диск подключен.

Через что форматировался? Может У него 4k блок на 1 сектор сдвинут, и такой бред по идее будет.

У меня сейчас 72+Tb, в том числе 6 внешних дисков Seagate Backup+ Hub по 6 Tb. Читаются GPU майнером за 34 секунды на средней скорости 480МБ/сек.

То есть 40 секунд - гранично допустимое время для 8Tb.

 

НО! Один с дисков сдал по гарантии на третий день работы. Он просто работал в 5 раз медленнее других своих собратьев. Наливался плотсами уже медленнее. Потом когда обратил внимание и тестанул - он при копировании сам на себя плотса на 100Гб указал время  2 часа и 30 мин. Его собратья показывали 30 минут) Оснастку всю менял, непомогало. И они все с одной партии в городе прибывшие.

 

Поэтому предлагаю просто тестануть - за сколько он сам на себя копирует плотс. 

[hardstep]

Возможно у Вас SATA2 интерфейс

 

на скрине выше выделил, что это SATA3.

проверил скорость в конце диска

 

 

вообще не понимаю причем тут SATA2 или 3, у SATA2 предел около 300МБ/с, а мне сейчас хотя бы сотню получить из 180 заявленных дискмарком.

 

надеюсь плоты оптимизированные?

плоты делал xplotter'ом, поэтому должны быть оптимизированы. размер файла 4,88ГБ. пока догадка только про размер файла. делаю плоты с файлами на 48ГБ

 

 

нужно поставить CacheSize=4000

проверю позже, пул в дауне.

вот еще один минус бёрста, быстро пул не сменишь.

 

 

Пусть через Speccy посмотрит, как диск подключен

 

давно ли CrystalDiskInfo доверие потерял?

 

 

Изменено 30 мая 2017, 20:49 пользователем hardstep

[hardstep]

У него 4k блок на 1 сектор сдвинут

как проверить?

 

Через что форматировался?

Acronis Disk Director 12.0.3270 сразу в GPT.

 

Поэтому предлагаю просто тестануть - за сколько он сам на себя копирует плотс.

68МБайт/сек показывает. на деле так же происходит. это самый конец диска.

 

 

а это запись с другого диска на тот, который измеряем

 

 

я бы не стал тут окошки ОС показывать, если бы они не подтверждались практикой.

Изменено 30 мая 2017, 20:37 пользователем hardstep

[Blagodarenko]

@hardstep, Покажите имена файлов плотов

 

https://forums.burst-team.us/topic/2394/shingled-magnetic-recording-smr/21

 

 

 

With 10 drives and 96TB capacity I get:

FX-8350 (blago's miner): 60 seconds
GT 730 (jminer): 42 seconds
GTX 950 (jminer): 31 seconds

https://forums.burst-team.us/topic/5613/gpu-vs-cpu-mining-and-plotting/10

Изменено 31 мая 2017, 05:55 пользователем Blagodarenko

[Rabinovitch]

А Blago's miner можно научить читать плотсы на разных дисках параллельно?..

[Sikorskiy]

как проверить?

 

Acronis Disk Director 12.0.3270 сразу в GPT.

 

68МБайт/сек показывает. на деле так же происходит. это самый конец диска.

 

2017-05-30_23-31-30.png

 

а это запись с другого диска на тот, который измеряем

 

2017-05-30_23-35-03.png

 

я бы не стал тут окошки ОС показывать, если бы они не подтверждались практикой.

 

Так, скорость в норме. Заодно и форматирование Акронисом снимает проблему смещенного блока. Смотрю по скринам что Windows 7 - что-то было с ней связано с тупым кешированием, которое отключалось через реестр. 

Cтавим в ноль EnablePrefetch и EnableSuperPrefetch в реестре - а вот где именно не подскажу, спешка.

У меня антивирус от Микрософт стоит. Не мешает. У вас?

А Blago's miner можно научить читать плотсы на разных дисках параллельно?..

У него так по умолчанию. Все диски вычитываются паралельно.

Изменено 31 мая 2017, 10:33 пользователем Sikorskiy

[hardstep]

А Blago's miner можно научить читать плотсы на разных дисках параллельно?

Если "C:\\plots","E:\\plots"

то параллельно двумя потоками

Если "C:\\plots" + "E:\\plots"

то последовательно одним потоком.

Если "C:\\plots" + "E:\\plots", "F:\\plots"

то "C:\\plots" + "E:\\plots" последовательно первым потоком, а "F:\\plots" в это же время(т.е. параллельно) вторым потоком.

Если я правильно понимаю, то после каждой запятой задействуется следующий поток(именно поток, а не ядро. см hyper threading)

Изменено 31 мая 2017, 11:28 пользователем hardstep

[hardstep]

CacheSize=4000

ничего не изменилось

 

 

 

Покажите имена файлов плотов

 

размер в байтах

 

 

Изменено 31 мая 2017, 11:39 пользователем hardstep