Перейти к содержанию

[BURST] Burst | PoC


Oz

Рекомендуемые сообщения

Сделай пожалуйста настройки плоты по 100гиг на 4 тб

пс

жаль что прикрыли его очень удобно было рассчитывать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сделай пожалуйста настройки плоты по 100гиг на 4 тб

пс

жаль что прикрыли его очень удобно было рассчитывать

В школе уроки арифметики прогуливали? Самому же посчитать не трудно.

 

По поводу скорости компиляции вот собрал краткий список:

 

Amd FX 8320 на частоте 4.3 ггц- 32.5 Гб\час

Core I7 3770K на частоте 4.5 ггц- 37.5 ГБ\час

Core I7 2600 без разгона 3.3 ггц- 22 гб\час

Core i5 750 на частоте 4.2 ггц- 17 гб\час

Core i5 2300 на частоте 2.8 ггц -16.3 Гб\час

Е8400 на частоте 3.0 ггц- 7.5 Гб\час

Athlon 2 250 на частоте 3.0 ггц- 8.3 Гб\час

Celeron 336 на частоте 2.8 ггц- 2 гб\час

Celeron 1610 на частоте 2,6 ггц- 7.8 гб\час

 

Также заметил что компиляция идет быстрее если объединить жесткие диски в RAID 0- получается прирост около 30% что на целероне 1610, что на i7 2600

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попробовал замерить время между генерациями. Вернее от Генерации до генерации nonces

java -Xmx4096m -cp pocminer.jar;lib/*;lib/akka/*;lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660  18118589 40960 1024 8 31,23 секунды
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar;lib/*;lib/akka/*;lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660  18118589 40960 1024 2 1:31:00 секунды
java -Xmx1024m -cp pocminer.jar;lib/*;lib/akka/*;lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660  18118589 40960 1024 8 30:88 секунды
java -Xmx1024m -cp pocminer.jar;lib/*;lib/akka/*;lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660  18118589 40960 1024 2 1:36:31 секунды
Процессор FX-8320, винт WD Caviar Green Sata 6Gb/s

 

Сделай пожалуйста настройки плоты по 100гиг на 4 тб

пс

жаль что прикрыли его очень удобно было рассчитывать

java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 0 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 18364351 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 18773952 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 19183553 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 19593154 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 20002755 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 20412356 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 20821957 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 21231558 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 21641159 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 22050760 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 22460361 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 22869962 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 23279563 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 23689164 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 24098765 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 24508366 409600 1024 2
java -Xmx4096m -cp pocminer.jar:lib/*:lib/akka/*:lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 3371423454175905660 24917967 1048576 1024 2

Вставь в ворд и нажми заменить все ":" на ";"


В школе уроки арифметики прогуливали? Самому же посчитать не трудно.

По поводу скорости компиляции вот собрал краткий список:
 

Amd FX 8320 на частоте 4.3 ггц- 32.5 Гб\час
Core I7 3770K на частоте 4.5 ггц- 37.5 ГБ\час
Core I7 2600 без разгона 3.3 ггц- 22 гб\час
Core i5 750 на частоте 4.2 ггц- 17 гб\час
Core i5 2300 на частоте 2.8 ггц -16.3 Гб\час
Е8400 на частоте 3.0 ггц- 7.5 Гб\час
Athlon 2 250 на частоте 3.0 ггц- 8.3 Гб\час
Celeron 336 на частоте 2.8 ггц- 2 гб\час
Celeron 1610 на частоте 2,6 ггц- 7.8 гб\час

Также заметил что компиляция идет быстрее если объединить жесткие диски в RAID 0- получается прирост около 30% что на целероне 1610, что на i7 2600

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-3770K-vs-AMD-FX-8320

Да, мой проц проигрывает) Зато по цене раза в два дешевле)

Изменено пользователем Dmitry K
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я о том и говорю что из новых процев фх8320 с разгоном самое то- стоит около 5 тыс рублей.

Интересно как на старом 6 ядерном феноме будет процесс идти

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я о том и говорю что из новых процев фх8320 с разгоном самое то- стоит около 5 тыс рублей.

 

Интересно как на старом 6 ядерном феноме будет процесс идти

думаю ни чуть не хуже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Также заметил что компиляция идет быстрее если объединить жесткие диски в RAID 0- получается прирост около 30% что на целероне 1610, что на i7 2600

Мне вот не понятно за счет чего RAID дает прирост производительности? Пробовал компилировать на SSD прирост был на уровне 2-3%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне вот не понятно за счет чего RAID дает прирост производительности? Пробовал компилировать на SSD прирост был на уровне 2-3%.

RAID увеличивает скорость чтения и скорость записи 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

RAID увеличивает скорость чтения и скорость записи 

если только скорость генерации упирается в возможности винчестера на запись, иначе прироста нет либо минимален.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В школе уроки арифметики прогуливали? Самому же посчитать не трудно.

 

По поводу скорости компиляции вот собрал краткий список:

 

Amd FX 8320 на частоте 4.3 ггц- 32.5 Гб\час

Core I7 3770K на частоте 4.5 ггц- 37.5 ГБ\час

Core I7 2600 без разгона 3.3 ггц- 22 гб\час

Core i5 750 на частоте 4.2 ггц- 17 гб\час

Core i5 2300 на частоте 2.8 ггц -16.3 Гб\час

Е8400 на частоте 3.0 ггц- 7.5 Гб\час

Athlon 2 250 на частоте 3.0 ггц- 8.3 Гб\час

Celeron 336 на частоте 2.8 ггц- 2 гб\час

Celeron 1610 на частоте 2,6 ггц- 7.8 гб\час

 

Также заметил что компиляция идет быстрее если объединить жесткие диски в RAID 0- получается прирост около 30% что на целероне 1610, что на i7 2600

Мои результаты следующие:

FX-8320@4.2 - 36-37 Гб\час

Core i5-3570k@4.3 - 31 Гб\час

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мои результаты следующие:

FX-8320@4.2 - 36-37 Гб\час

Core i5-3570k@4.3 - 31 Гб\час

Вы замеры с обычным HDD проводили? Или SSD

 

если только скорость генерации упирается в возможности винчестера на запись, иначе прироста нет либо минимален.

Как оказывается да- упирается, поскольку скорость увеличивается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Dmitry K

у меня  от  1тб харда осталось 140 гб ещё, как правельно всётки  2 плотс создавать, напиши строку для генерации 140 гб плотца

 

1 плот я с такой строкой зделал на 800 гб C:\Windows\SysWOW64\java -Xmx1000m -cp pocminer.jar;lib/*;lib/akka/*;lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 4950942625745373464 0  3200000 1024 4

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

RAID увеличивает скорость чтения и скорость записи

SSD как бы тоже увеличивает скорость чтения и записи, причем не хуже рейда, а результат другой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Dmitry K

у меня  от  1тб харда осталось 140 гб ещё, как правельно всётки  2 плотс создавать, напиши строку для генерации 140 гб плотца

 

1 плот я с такой строкой зделал на 800 гб C:\Windows\SysWOW64\java -Xmx1000m -cp pocminer.jar;lib/*;lib/akka/*;lib/jetty/* pocminer.POCMiner generate 4950942625745373464 0  3200000 1024 4

 

3200001 552960

вот так. Размер будет не ровно 140... задал на 135

Не знаю, даже на wd green запись идет быстро. Думаю тут имеет значение если задавать размер стаггера. все ставят 1024, если поставить 4096, то тут думаю запись будет иметь значение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я на вд грин вот делал 800гб  на ай5 2500к ,  с пятнице  часу дня по субботу 15 00

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, кстати, размер stagger больше 4096 не ставьте, будет матюгаться. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Dmitry K

Если я ещё один терабайт засуну к своему уже имеющемусю, как запустить майнер на втором харде правильно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы замеры с обычным HDD проводили? Или SSD

Обычный HDD на 3 Tb.

Но мы по разному считали, получается. Я учитывал только скорость генерации самим процессором, т.е. время пока сгенерированые данные сбрасываются на винт я не учитывал. Мне просто была интересна сама скорость процессоров. У вас же, насколько я понял, это скорость всей системы с соответствующим процессором.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

SSD как бы тоже увеличивает скорость чтения и записи, причем не хуже рейда, а результат другой.

Ближе к цифрам. Какой результат и какой SSD. Если ssd который  в разъём pci-ex вставляется то да.

Так обычная сата 3 ссд на запись будет медленее чем 4 жестких диска на 1 ТБ в RAID 0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ближе к цифрам. Какой результат и какой SSD. Если ssd который в разъём pci-ex вставляется то да. Так обычная сата 3 ссд на запись будет медленее чем 4 жестких диска на 1 ТБ в RAID 0

Тут еще один момент надо учитывать:

В моем случае на слабом процессоре генерация nonce составляет 104 сек, а запись на HDD 2-3 сек, запись на SSD < 1 сек. Поэтому прирост от SSD незначителен.

Если у вас nonce генерируется горазда быстрее, то производительность увеличится в большей степени от увеличения скорости записи.

 

ПС Кто-нибудь проверял как влияет объем и скорость памяти на результат?

Изменено пользователем Binzel
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут еще один момент надо учитывать:

В моем случае на слабом процессоре генерация nonce составляет 104 сек, а запись на HDD 2-3 сек, запись на SSD < 1 сек. Поэтому прирост от SSD незначителен.

Если у вас nonce генерируется горазда быстрее, то производительность увеличится в большей степени от увеличения скорости записи.

 

ПС Кто-нибудь проверял как влияет объем и скорость памяти на результат?

сама запись идет хз сколько. 

 

Я меряю просто- запускаю компиляцию файла в 10ГБ и замеряю сколько минут ушло на его создание. 

После на основе этих данных вычисляю скорость

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Makezzila, давненько за темой слежу, но так и не смог убедить себя начать майнить( а теперь возникло желание проверить свой Xeon на генерацию и добавить вам результат в список)) через пару дней думаю будут цифры)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кидаю  простой но удобный ексель документ по расчету размеров плотов.

Расчет плотов.rar

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нюансик один, как правельно то ? :rolleyes:

3200000

3200001 552960

 

 

3200000

3200000 552960

Изменено пользователем truth85
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сделал зеркало оригинального калькулятора плотов - http://plot.burstcoin.ru/

Изменено пользователем Karasur
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, кстати, размер stagger больше 4096 не ставьте, будет матюгаться. 

Достаточно 256 указать, потом merge собрать до размера плота, было _1024_256  станет _1024_1024

Правда если создан большой файл, например 500гб, то надо обеспечить ему достаточное месте для обработки, т.к. merge создает файл ориг. размера, потом оригинальный можно будет удалить.

Изменено пользователем Karasur
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Similar Topics

    • [BURST] DobroPool.com aka 100PB.Online | DL 3 Days | 2% fee

      Движек:       Ninja v3 Domains:      http://DobroPool.com | http://100PB.online | http://100PB.ru Port:      8124 Кошелек пула:     BURST-TNHA-2CVB-UQQ8-A9XCQ Коммиссия пула:     2% MaxDeadline:     3 дня Рекомендуемый объем:   >20TB Выплаты:       100 Burst (360 blocks) Infrastructure: Сервер:      Intel Xeon E3-1230v2 | 16 GB DDR3 ECC Канал связи:     1 Gigabit/s Страна дата центра:   Niderlands   Telegram chats:   https://t.me/burstrussia | https://t.me/dobropool | https://t.me/burs

      в Пулы совместного майнинга

×
×
  • Создать...