Первая успешная double-spending атака

[polym0rph]

Поздравляю всех, сейчас мы присутствуем практически при самых серьезных проблемах, которые когда-либо возникали в сети Bitcoin.

 

Еще вчера я писал об опасности владения более 50% вычислительной мощности в одних руках. А сегодня есть уже информация о первой успешной проведенной double-spending атаке

Подробности можно прочитать в этой ветке от автора атаки. Пул BTC Guild тут не при чем, если кто о нем подумал.

Человек сделал пополнение счета на аккаунте в BTC-e через OKpay. Увидел, что его транзакция попала в блок 225446, который относился к форкнутой 0.8 ветке. После чего он сделал RAW транзакцию, которая пересылала эти же средства ему же. В итоге, атака удалась.

 

Сумма перевода составляла около 10 000$

 

Понятно, что это скорее случайная атака, а не намеренная, и связана она не с захватом значительной мощности сети, но факт есть факт.

[Shambler]

что за RAW транзакция?

[Exdeath]

Это случилось после того, как btc-e сняли блокировку на депозиты в btc и вывод всех валют?

Или до блокировки?

Edited 13 Mar 2013, 10:55 by Exdeath

[polym0rph]

что за RAW транзакция?

https://en.bitcoin.it/wiki/Raw_Transactions то есть кошелек ему не дал бы расходовать средства, которые считает потраченными. но ничего не мешает сделать такую транзакцию вручную.

 

@Exdeath,

Как я понимаю до.

[Kryon]

полиморф, это ЖОПА? или возможно допиливание?

[temrus63]

.

Edited 17 Jan 2017, 15:47 by temrus63

[kr1z1s]

КРУТО

я только решил начать майнить как такая жопа

можно асики не ждать

 

 

Угу. Глядишь и сложность вниз поползет

 

 

Текущая сложность: 4367877 Следующая сложность: 4786278 (+9.58%)

[Chihonya]

Ну вот :(

[br0nevik]

Да решили эту проблему. Чейн сейчас снова един и безопасен.

[Exdeath]

Для тех кто в танке: данная двойная трата связана с непредвиденным обстоятельством и вероятность её повторения не по причине 51% мощности сети в одних руках  близка к 0.
Причины:
Начиная с версии 0.8.0, по причине долгой загрузки блокчейна, Гэвин отказался от Berkeley BD в пользу LevelBD.
Форк произошел, когда появился блок с рекордным количеством транзакций. LevelBD с ним справилась, а BerkeleyBD нет.

Несколько часов противоборствующие клиенты не могли решить какая цепочка
более правильная и создавали новые блоки для своих цепочек. В сети
Bitcoin есть средство для автоматического выхода из подобных
затруднений: на веру принимается более длинная цепочка блоков. Но без
административных мер, эта система бы не сработала. Значительная часть
клиентов, и, что более важно, многие пулы уже
обновились на версию 0.8. Если бы добыча, поиск новых блоков, не был
остановлен на этой версии, то сейчас бы мы имели два варианта биткоина,
стремительно расходящиеся все дальше и дальше. Вместе с кучей вполне уже
настоящих денег, которые в них заключены. К счастью, этого не
произошло. По состоянию на сейчас, цепочка происходящая от
00000000000001c108384350f74090433e7fcf79a606b8e797f065b130575932
победила.

 

Ложка мёда в бочке дёгтя: разработчики на деле показали, что могут оперативно среагировать и сообщить о проблеме.

Edited 13 Mar 2013, 20:13 by Exdeath

[polym0rph]

@Kryon,

Нет это не жопа. Но демонстрационная версия жопы.

[devastor]

Ммм, а может такое и раньше проворачивать удавалось, просто не спалилось?

[bitokshop]

Если бы добыча, поиск новых блоков, не был остановлен на этой версии, то сейчас бы мы имели два варианта биткоина,

 

 

Как разработчики смогли закрыть старую версию биткоина 0.8.0?

И смогут ли они это сделать для существующей версии биткоина?

[Pmoskvin]

, Тогда вроде владельцы пулов откатили версию. Голосуют все равно майнеры, важно какая у них версия.